Apple-ஐ தாக்கும் CCI: போட்டியாளர்களின் புகார்களை 'காப்பி-பேஸ்ட்' செய்ததாக குற்றச்சாட்டு!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
Apple-ஐ தாக்கும் CCI: போட்டியாளர்களின் புகார்களை 'காப்பி-பேஸ்ட்' செய்ததாக குற்றச்சாட்டு!

இந்தியாவின் போட்டி ஆணையமான CCI-ஐ Apple நிறுவனம் கடுமையாக விமர்சித்துள்ளது. தங்கள் மீது நடத்தப்பட்ட விசாரணை, போட்டியாளர்களின் புகார்களை அப்படியே 'காப்பி-பேஸ்ட்' செய்தது போன்றது என்றும், சுயாதீனமான விசாரணை நடத்தப்படவில்லை என்றும் Apple குற்றம் சாட்டியுள்ளது. இதன் மூலம், போட்டி சட்டங்களை மீறியதாக கூறப்படும் முடிவுகளை ரத்து செய்ய Apple முயல்கிறது.

என்ன நடந்தது?

இந்தியாவின் போட்டி ஆணையமான CCI-க்கு எதிராக Apple நிறுவனம் தனது சட்டப் போராட்டத்தை தீவிரப்படுத்தியுள்ளது. சமீபத்திய தகவல்களின்படி, இந்த சீரமைப்பு ஆணையம் ஒரு முழுமையான, சுயாதீனமான விசாரணையை நடத்தத் தவறிவிட்டது என தொழில்நுட்ப ஜாம்பவானான Apple குற்றம் சாட்டியுள்ளது. அதற்கு பதிலாக, நிறுவனம் மீது ஒரு வழக்கை உருவாக்க, போட்டியாளர்களின் குறைகளையும் புகார்களையும் அப்படியே 'காப்பி-பேஸ்ட்' செய்துள்ளது என Apple குற்றம் சாட்டுகிறது.

இந்த குற்றச்சாட்டு, ஆணையத்தின் முந்தைய முடிவுகளை ரத்து செய்ய Apple எடுக்கும் முக்கிய நகர்வாகும். 2024-ல், CCI தனது iOS App Store கொள்கைகள் தொடர்பாக Apple 'முறைகேடான நடத்தையில்' ஈடுபட்டதாக முடிவு செய்ததாக கூறப்படுகிறது. எந்த தவறும் செய்யவில்லை என தொடர்ந்து மறுத்து வரும் Apple, விசாரணையில் போதுமான ஆழமும் புறநிலை தன்மையும் இல்லை என்று கூறி, CCI-ன் தீர்ப்பை ரத்து செய்ய தற்போது அழுத்தம் கொடுத்து வருகிறது.

சர்ச்சையின் மையப்புள்ளி

Apple-க்கு எதிரான இந்த போட்டித்தன்மை வழக்கு 2021-ல் இருந்து வருகிறது. Match Group (Tinder-ன் உரிமையாளர்) போன்ற டிஜிட்டல் ஸ்டார்ட்அப் கூட்டமைப்புகள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகள் உள்ளிட்ட பல நிறுவனங்களிடமிருந்து வந்த புகார்களால் இது தூண்டப்பட்டது. இந்த சர்ச்சையின் மையப்புள்ளி Apple-ன் App Store கொள்கைகள் ஆகும். Apple-ன் இன்-ஆப் பில்லிங் சிஸ்டம் போட்டிக்கு எதிரானது என்றும், App Store-ஐ ஒரு 'தவிர்க்க முடியாத வர்த்தக பங்குதாரர்' என்றும், செயலி டெவலப்பர்களை அதன் சொந்த கட்டண சேவைகளைப் பயன்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்துவதாகவும், இதன் மூலம் மலிவான, மூன்றாம் தரப்பு மாற்றுகளைப் பயன்படுத்துவதற்கான அவர்களின் திறனைக் கட்டுப்படுத்துவதாகவும் சீரமைப்பாளர்கள் முன்னர் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.

இந்திய ஸ்மார்ட்போன் சந்தையில் தனது ஒப்பீட்டளவில் சிறிய பங்களிப்பை வலியுறுத்துவதன் மூலம் Apple இந்த கூற்றுகளுக்கு பதிலடி கொடுத்துள்ளது. ஆண்ட்ராய்டு அடிப்படையிலான சாதனங்களின் ஆதிக்கத்துடன் ஒப்பிடும்போது, 10% க்கும் குறைவான சந்தைப் பங்கைக் கொண்ட ஒரு 'மிகச்சிறிய வீரர்' என்று நிறுவனம் வாதிடுகிறது. App Store மாதிரியில் மாற்றங்களைச் செய்வது அதன் கவனமாக வடிவமைக்கப்பட்ட சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கு இடையூறு விளைவிக்கும் என்று Apple வாதிடுகிறது.

வணிக மற்றும் ஒழுங்குமுறை தாக்கம்

முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் சந்தை ஆய்வாளர்களுக்கு, இந்த வழக்கு சாத்தியமான நிதி மற்றும் செயல்பாட்டு தாக்கங்கள் காரணமாக முக்கியமானது. CCI தொடர்புடைய வருவாய் அடிப்படையில் அபராதம் விதிக்க அதிகாரம் கொண்டுள்ளது. ஒரு நிறுவனத்தின் இந்தியாவில் உள்ள வருவாய் அல்லது அதன் உலகளாவிய வருவாய் அடிப்படையில் அபராதங்கள் கணக்கிடப்பட வேண்டுமா என்பது ஒரு முக்கிய சர்ச்சையாக இருந்து வருகிறது. உலகளாவிய வருவாயுடன் இணைக்கப்பட்ட அபராதங்கள் நிறுவனத்தை பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் அபராதத்திற்கு உட்படுத்தக்கூடும் என்று Apple முன்பு கவலை தெரிவித்தது - நிறுவனத்தின் மிகப்பெரிய சர்வதேச அளவு கொடுக்கப்பட்டால் இது ஒரு பெரிய இடர் காரணியாகும்.

இந்த சட்ட மோதல், இந்தியா Apple-ன் உலகளாவிய மூலோபாயத்திற்கு பெருகிய முறையில் மையமாகி வரும் நேரத்தில் நிகழ்கிறது. இந்த நாடு ஐபோன்களுக்கான வளர்ந்து வரும் நுகர்வோர் சந்தையாக மட்டுமல்லாமல், நிறுவனத்தின் உற்பத்தி மற்றும் விநியோகச் சங்கிலி பன்முகத்தன்மையின் முக்கிய பகுதியாகவும் உள்ளது. அதிகரித்த ஒழுங்குமுறை அழுத்தம் பன்னாட்டு நிறுவனங்களுக்கு நிச்சயமற்ற நிலையை ஏற்படுத்தும், மேலும் இந்திய அரசாங்கம் உயர்நிலை உற்பத்தியை ஈர்க்கும் அதன் விருப்பத்தையும் போட்டி டிஜிட்டல் சந்தையை பராமரிக்கும் அதன் உறுதிப்பாட்டையும் எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துகிறது என்பதை பார்வையாளர்கள் உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர்.

அடுத்து என்ன?

'காப்பி-பேஸ்ட்' குற்றச்சாட்டு நீண்டகாலமாக நடந்து வரும் சர்ச்சையில் ஒரு கூர்மையான அதிகரிப்பைக் குறிக்கிறது. அடுத்த கட்டத்தில் CCI இந்த சமீபத்திய சமர்ப்பிப்புகளுக்கு பதிலளிப்பதும், விசாரணை செயல்முறை குறைபாடுள்ளதா என்பது குறித்த நீதிமன்றத்தின் பார்வையும் அடங்கும். இந்த சவால் இறுதி அபராத முடிவை தாமதப்படுத்துமா அல்லது சீரமைப்பாளரை அதன் விசாரணையின் குறிப்பிட்ட அம்சங்களை மறுபரிசீலனை செய்யும்படி கட்டாயப்படுத்துமா என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் தொழில் பங்குதாரர்கள் கண்காணிப்பார்கள். இந்த வழக்கின் முடிவு இந்தியாவில் உலகளாவிய தொழில்நுட்ப ஜாம்பவான்கள் எவ்வாறு ஒழுங்குபடுத்தப்படுகிறார்கள் என்பதற்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையலாம், இது மற்ற முக்கிய டிஜிட்டல் தளங்களுக்கான செயல்பாட்டு சூழலைப் பாதிக்கும்.

Disclaimer:This article is published for informational purposes only. While reasonable efforts are made to ensure accuracy, completeness, and timeliness, readers are encouraged to independently verify information before making any decisions based on the content. The views and information presented are subject to editorial review and may be updated without notice.