அனில் அம்பானிக்கு முக்கிய நிவாரணம்: தவறான தணிக்கை அறிக்கை தொடர்பாக வங்கிகளின் கட்டாய நடவடிக்கைகள் மீது பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் தடை!

பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், தொழிலதிபர் அனில் அம்பானிக்கு எதிராக வங்கி ஆஃப் பரோடா, ஐடிபிஐ வங்கி மற்றும் இந்தியன் ஓவர்சீஸ் வங்கி எடுத்த அனைத்து கட்டாய நடவடிக்கைகளையும் நிறுத்தி வைத்து ஒரு முக்கிய இடைக்கால உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. இந்த உத்தரவு, ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் அதன் குழும நிறுவனங்கள் தொடர்பான அக்டோபர் 2020 இன் தடயவியல் தணிக்கை அறிக்கை குறித்த ஆரம்ப மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது, அதில் முறையான நடைமுறை சிக்கல்கள் கண்டறியப்பட்டுள்ளன.

தணிக்கை அறிக்கை செல்லுபடியாகும் விவாதம்

வழக்கின் மையமாக BDO LLP தயாரித்த தடயவியல் தணிக்கை அறிக்கை உள்ளது. நீதிபதி மிலிந்த் ஜாதவ், அந்த அறிக்கை தண்டனைக்குரிய வங்கி நடவடிக்கைகளுக்கு செல்லுபடியாகும் அடிப்படையாக இருக்க முடியாது என்று ஒரு வலுவான முதற்கட்ட (prima facie) கருத்தை வெளிப்படுத்தினார். கண்டறியப்பட்ட முக்கிய குறைபாடு என்னவென்றால், அறிக்கையில் தகுதியான பட்டயக் கணக்காளரின் கையொப்பம் இல்லை. இது இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் (RBI) 2024 ஆம் ஆண்டின் மோசடி வகைப்பாடு குறித்த மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸ்களுக்கு நேரடியாக முரணானது, இது 2016 ஆட்சியை மாற்றியமைத்தது. இந்த புதுப்பிக்கப்பட்ட வழிகாட்டுதல்கள், வெளிப்புற தணிக்கையாளர்கள் குறிப்பிட்ட சட்டப்பூர்வ தகுதிகளைக் கொண்டிருக்க வேண்டும் என்று கட்டாயப்படுத்துகின்றன.

வங்கி நடைமுறைகள் மீது நீதித்துறை விமர்சனம்

நீதிபதி ஜாதவ், வங்கிகளின் நடத்தையை வெளிப்படையாக விமர்சித்தார். அவர் கண்டறிந்ததாவது, வங்கிகள் "தங்கள் ஆழ்ந்த உறக்கத்திலிருந்து நீண்ட தாமதமாக விழித்துள்ளன". நீதிபதி சுட்டிக்காட்டினார், 2013 முதல் 2017 வரையிலான காலத்திற்கான தடயவியல் தணிக்கையை வங்கிகள் 2019 இல் செய்ய முயன்றன, மேலும் தற்போதைய RBI மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள காலக்கெடுவை அவர்கள் பின்பற்றவில்லை. அவர் சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் ஒழுங்குமுறை காலக்கெடுவைப் பின்பற்றுவதன் முக்கியத்துவத்தை வலியுறுத்தினார், அவ்வாறு செய்யத் தவறும் வங்கிகள் பரந்த பொருளாதாரத்தில் தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று எச்சரித்தார்.

நீதிபதி, RBI இன் மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸ்களை "வெறும் காகிதப் புலி" என்று குறிப்பிடவில்லை, அதாவது அவை நிதி நிறுவனங்களின் வசதிக்காக மட்டும் பயன்படுத்தப்படாமல், செயல்படுத்தப்பட வேண்டும். நீதிமன்றம், வங்கிகள் மற்றும் BDO LLP இன் உத்தரவை நிறுத்தி வைக்கும் கோரிக்கையை தெளிவாக நிராகரித்தது, முதற்கட்ட கண்டுபிடிப்புகள் அனில் அம்பானிக்கு அளிக்கப்பட்ட நிவாரணத்தை தாமதிக்க எந்த இடத்தையும் விட்டுவிடவில்லை என்பதைக் குறிக்கிறது.

அனில் அம்பானியின் சட்ட வாதங்கள்

முன்னதாக ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸ் லிமிடெட்டின் செயல்படாத இயக்குநராக இருந்த அனில் அம்பானி, வங்கிகளின் கூட்டமைப்பு தொடங்கிய நோட்டீஸ் மற்றும் மோசடி வகைப்பாடு நடவடிக்கைகளை சவால் செய்ய நீதிமன்றத்தை அணுகினார். BDO LLP ஒரு "கணக்கியல் ஆலோசகர் நிறுவனம்" மட்டுமே என்றும், இந்திய பட்டயக் கணக்காளர்கள் நிறுவனத்துடன் பதிவுசெய்யப்பட்ட பட்டயக் கணக்காளர் நிறுவனம் அல்ல என்றும் அவரது சட்டக் குழு வாதிட்டது. மேலும், அறிக்கையின் தனி கையொப்பமிட்டவருக்கு நடைமுறைச் சான்றிதழ் இல்லை என்றும், இதனால் முழு தணிக்கையும் RBI இன் 2024 மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸ் மற்றும் நிறுவனங்கள் சட்டம், 2013 இன் கீழ் அதிகார வரம்பிற்குட்பட்டதாக உள்ளது என்றும் அவர்கள் வாதிட்டனர். இயற்கையான நீதியின் மீறல்கள் குறித்தும் மனுவில் கவலைகள் எழுப்பப்பட்டன, அதாவது முந்தைய நிர்வாகத்திற்கு தடயவியல் நடவடிக்கைகளில் பங்கேற்க வாய்ப்பு வழங்கப்படவில்லை.

வங்கிகளின் பாதுகாப்பு மற்றும் எதிர்கால பார்வை

வரம்பு, தள்ளுபடி மற்றும் தடை (limitation, waiver, and estoppel) போன்ற ஆட்சேபனைகளை எழுப்பி வங்கிகள் இடைக்கால நிவாரணத்தை எதிர்த்தன. டிசம்பர் 2020 இல் ரிலையன்ஸ் கம்யூனிகேஷன்ஸின் கணக்கு ஏற்கனவே மோசடியாக வகைப்படுத்தப்பட்டதாகவும், अंबानी BDO LLP இன் திறமையை சவால் செய்யாமல் பல சுற்று கடிதப் பரிமாற்றங்கள் மற்றும் விசாரணைகளில் ஈடுபட்டதாகவும் அவர்கள் வாதிட்டனர். 2016 மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸ், வெளிப்புற தணிக்கையாளர்களுக்கு பட்டயக் கணக்காளர்களாக இருக்க வேண்டும் என்ற தேவையை விதிக்கவில்லை என்று வங்கிகள் பராமரித்தன. இதற்கு நேர்மாறான விளக்கம் ஒட்டுமொத்த வங்கி அமைப்பிலும் நடந்து வரும் மோசடி நடவடிக்கைகளை சீர்குலைக்கும் என்றும் அவர்கள் கவலை தெரிவித்தனர். இருப்பினும், மோசடி நோக்கங்களுக்கான வெளிப்புற தணிக்கைகளை சட்டப்பூர்வ தகுதிகளுடன் வெளிப்படையாக இணைக்கும் 2024 மாஸ்டர் டைரக்ஷன்ஸ் மீதான நீதிமன்றத்தின் வலுவான நிலைப்பாடு, ஒரு முக்கிய காரணியாகத் தெரிகிறது. இப்போது வழக்கு தொடர்கிறது, தணிக்கை அறிக்கையின் இறுதி செல்லுபடியையும், அதைத் தொடர்ந்த வங்கி நடவடிக்கைகளையும் தீர்மானிக்க மேலதிக விசாரணைகள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன.