Amazon Piracy Case: கர்நாடக நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிறுத்தம் - இடைத்தரகர் சட்டம் காக்கும் அமேசான்!

LAWCOURT
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
Amazon Piracy Case: கர்நாடக நீதிமன்றத்தில் வழக்கு நிறுத்தம் - இடைத்தரகர் சட்டம் காக்கும் அமேசான்!
Overview

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றத்தில் அமேசான் நிறுவனம் மீதான பதிப்புரிமை மீறல் வழக்கு தற்காலிகமாக நிறுத்தப்பட்டுள்ளது. தாங்கள் ஒரு இடைத்தரகர் (Intermediary) என்றும், தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டத்தின் (IT Act) கீழ் பாதுகாப்பு உண்டு என்றும், மூன்றாம் தரப்பினர் விற்கும் திருட்டுப் புத்தகங்களுக்கு தாங்கள் பொறுப்பல்ல என்றும் அமேசான் வாதிடுகிறது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

திருட்டுப் புத்தக வழக்கு நிறுத்தம்!

கர்நாடக உயர் நீதிமன்றம், அமேசான் செல்லர் சர்வீசஸ் பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிராக பதிப்புரிமை மீறல் புகாரில் சட்ட நடவடிக்கைகளை தற்காலிகமாக நிறுத்தி வைத்துள்ளது. மறைந்த பத்திரிகையாளர் ரவி பெலகேரே எழுதிய 'ஹெலி ஹோகு கரனா' என்ற புத்தகத்தின் திருட்டுப் பிரதிகள் ஆன்லைனில் விற்கப்பட்டதாக இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது.

புத்தகத்தின் ஆசிரியர் மகள் பவானா பெலகேரே தாக்கல் செய்த புகாரில், அசல் புத்தகம் சுமார் ₹350 ரூபாய்க்கு விற்கப்படும் நிலையில், திருட்டுப் பிரதிகளை ₹149 ரூபாய்க்கு விற்பனை செய்வது தனது பவானா பப்ளிகேஷன்ஸுக்கு பெரும் நிதி இழப்பை ஏற்படுத்தியதாக குறிப்பிட்டுள்ளார்.

இது தொடர்பாக நீதிமன்றம் அரசு மற்றும் புகார்தாரருக்கு நோட்டீஸ் அனுப்பியுள்ளது. வழக்கு வரும் ஜூன் மாதம் மூன்றாம் வாரத்தில் விசாரணைக்கு வரவுள்ளது.

இடைத்தரகர் பாதுகாப்பு கோரும் அமேசான்

இந்த வழக்கில் அமேசான் நிறுவனம், இந்திய தகவல் தொழில்நுட்பச் சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 79-ன் கீழ் தங்களுக்கு இடைத்தரகர் பாதுகாப்பு உண்டு என்று கூறி வாதாடுகிறது. மூத்த வழக்கறிஞர் சந்தேஷ் சவுட்டா, அமேசான் வெறும் பரிவர்த்தனைகளை எளிதாக்கும் ஒரு தளம் மட்டுமே என்றும், உண்மையான பொறுப்பு மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்களையே சாரும் என்றும் வாதிட்டார். மேலும், அதிகாரிகளுக்கு விற்பனையாளர் விவரங்களை வழங்கி ஒத்துழைப்பு கொடுத்துள்ளதாகவும், எனவே சட்ட நடவடிக்கை அந்த விற்பனையாளர்கள் மீது எடுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் அமேசான் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.

முன்னதாக, சுப்ரமணியபுரா போலீஸ், அமேசான், பிளிப்கார்ட் மற்றும் மீஷோ நிறுவனங்கள் மீது பதிப்புரிமைச் சட்டம், 1957-ன் பிரிவுகள் 51(1)(b) மற்றும் 63-ன் கீழ் திருட்டுப் பொருட்களை விற்பனை செய்ய அனுமதித்ததாக வழக்கு பதிவு செய்திருந்தது.

இ-காமர்ஸ் துறையின் முக்கியத்துவம்

இந்த வழக்கு, இ-காமர்ஸ் தளங்களில் மூன்றாம் தரப்பு விற்பனையாளர்கள் விற்கும் பொருட்களின் நம்பகத்தன்மை குறித்து அதிகரித்து வரும் ஆய்வுகளுக்கு மத்தியில் வந்துள்ளது. இந்த வழக்கில் பிளிப்கார்ட் மற்றும் மீஷோ நிறுவனங்களும் சம்பந்தப்பட்டிருப்பது, இது ஒரு துறை சார்ந்த பிரச்சினை என்பதை காட்டுகிறது. இந்த வழக்கின் தீர்ப்பு, இந்தியாவில் இடைத்தரகர்களின் பொறுப்பு குறித்து ஒரு முக்கிய சட்ட முன்மாதிரியை உருவாக்கக்கூடும். இது ஆன்லைன் சந்தைகளின் செயல்பாட்டு முறைகள் மற்றும் இணக்க நடவடிக்கைகளை பாதிக்கலாம்.

அமேசான் தங்களுக்கு சாதகமான தீர்ப்பைப் பெற்றால், அது நிறுவனத்தின் நிலையை மேலும் வலுப்படுத்தும். மாறாக, பாதகமான தீர்ப்பு வந்தால், தளங்கள் கடுமையான உள்ளடக்கக் கட்டுப்பாடு மற்றும் விற்பனையாளர் சரிபார்ப்பு முறைகளை செயல்படுத்த வேண்டியிருக்கும். இது செயல்பாட்டுச் செலவுகளை அதிகரிக்கலாம் மற்றும் விற்பனையாளர் உறவுகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம். போலிப் பொருட்கள் விற்பனை போன்ற பிற துறைகளுக்கும் இதன் தாக்கம் விரிவடையும்.

அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள்

ஜூன் மாதம் மூன்றாம் வாரத்தில் நடைபெறவிருக்கும் அடுத்தகட்ட விசாரணையை இ-காமர்ஸ் துறையினர் ஆவலுடன் எதிர்பார்க்கின்றனர். நீதிமன்றத்தின் முடிவு அமேசானை மட்டுமல்லாமல், ஆன்லைன் திருட்டு மற்றும் அறிவுசார் சொத்து அமலாக்கம் தொடர்பான ஒழுங்குமுறை அணுகுமுறைகளையும் வடிவமைக்கக்கூடும். பவானா பப்ளிகேஷன்ஸ் தங்கள் மரபு மற்றும் நிதி நலன்களைப் பாதுகாக்க முயல்கிறது, அதே நேரத்தில் அமேசான் தனது இடைத்தரகர் நிலையைத் தக்கவைக்க முயல்கிறது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.