தாஜ்மஹால் ஒரு காலத்தில் சிவன் கோவில் என்றும், அதன் உண்மையான வரலாற்றை ஆராய வேண்டும் என்றும் தொடரப்பட்ட வழக்கின் முக்கிய மனுவுக்கு பதிலளிக்குமாறு இந்திய தொல்லியல் துறை (ASI) மற்றும் மத்திய அரசுக்கு அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த மனு, அந்த இடத்தை ஆய்வு செய்ய ஒரு ஆணையரை நியமிக்கக் கோரியது.
வரலாற்று சர்ச்சை உச்சத்தில்!
முன்னாள் சிவன் கோவில் என்று கூறப்படும் தாஜ்மஹால் குறித்த சர்ச்சை தற்போது அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் வரை சென்றுள்ளது. இந்த வரலாற்று சிறப்புமிக்க நினைவுச்சின்னத்தின் பூர்வீகத்தை கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு முக்கிய பொது நல வழக்கிற்கு (Civil Suit) பதிலளிக்குமாறு, மத்திய அரசையும், இந்திய தொல்லியல் ஆய்வுத்துறையையும் (ASI) நீதிபதி ரோஹித் ரஞ்சன் அகர்வால் உத்தரவிட்டுள்ளார். ASI இதற்கு எதிராக தாக்கல் செய்ய வேண்டிய பதில்களை (Counter-affidavits) தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.
மனுவின் சட்டப் பின்னணி
இந்த சட்டப் போராட்டம், 2015 ஆம் ஆண்டு ஆக்ராவில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஒரு வழக்கிலிருந்து தொடங்குகிறது. 'Lord Sri Agreshwar Mahadev Nagnatheshwar Virajman Tejo Mahalaya Temple Palace' என்ற தெய்வத்தின் சார்பில் மனுதாரர்கள், இந்த இடம் ஒரு பழமையான கோவில் என்பதை சட்டப்பூர்வமாக அறிவிக்கக் கோரியுள்ளனர். மேலும், தற்போதைய பாதுகாப்பு வளையத்திற்குள் மத சடங்குகளை நடத்த அனுமதிக்குமாறும் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர்.
ஆய்வுக் கோரிக்கைகளில் தடைகள்
மனுதாரர்களின் முக்கிய கோரிக்கை, ஒரு நீதிமன்றத்தால் நியமிக்கப்படும் வழக்கறிஞர் ஆணையர் (Advocate Commissioner) மூலம், தாஜ்மஹாலின் உட்புற அமைப்புகளை ஆய்வு செய்து, புகைப்படங்கள் மற்றும் ஆவணங்களைச் சேகரிப்பதாகும். ASI-யின் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதால், நீதிமன்ற உத்தரவு இல்லாமல் தனிப்பட்ட முறையில் ஆய்வு செய்வது சாத்தியமில்லை என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
முன்னதாக, 2019 ஜூலை மாதம் இது போன்ற ஒரு ஆய்வுக் கமிஷனை நியமிக்கக் கோரிய மனுவை கீழ் நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இந்த உத்தரவை மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றமும் ஏப்ரல் 4, 2026 அன்று உறுதி செய்தது. தற்போது, மனுதாரர்கள் இந்த கீழ் நீதிமன்ற தீர்ப்புகளை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்துள்ளனர். அயோத்தி வழக்கு விசாரணையின் போது உச்ச நீதிமன்றம் குறிப்பிட்ட சில சட்டக் கோட்பாடுகளை மேற்கோள் காட்டி, முரண்பட்ட உண்மைகளை தெளிவுபடுத்த சிவில் நீதிமன்றங்களுக்கு உள்ளூர் ஆய்வுகளை உத்தரவிட அதிகாரம் உண்டு என்றும் அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
பாதுகாக்கப்பட்ட நினைவுச்சின்னங்களுக்கு முக்கியத்துவம்
இந்தியாவின் பாரம்பரிய சின்னங்கள் எதிர்கொள்ளும் சட்டரீதியான சவால்களை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது. ASI, பாதுகாக்கப்பட்ட நினைவுச்சின்னங்களைப் பாதுகாக்கும் முதன்மை அமைப்பாக இருப்பதால், எந்தவொரு நீதிமன்ற உத்தரவும் இந்த தளங்களின் மேலாண்மை மற்றும் அணுகுமுறையில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். மத்திய அரசும் ASI-யும் அளிக்கும் பதில்களைப் பொறுத்து, தாஜ்மஹாலின் கட்டமைப்பு அல்லது புகைப்படம் எடுக்கும் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்து மேலும் தெளிவு கிடைக்கும்.