Whalesbook
நீதித்துறையின் நெருக்கடி: தடய அறிவியல் ஆய்வகங்களின் தோல்வி
உத்தரபிரதேசத்தில் நீதித்துறை சந்திக்கும் முக்கிய சவால்களில் ஒன்றாக, மாநிலத்தின் தடய அறிவியல் ஆய்வகங்களின் (Forensic Science Laboratories) மோசமான செயல்பாடு மாறியுள்ளது. குறிப்பாக, DNA பரிசோதனை போன்ற முக்கிய அறிவியல் ஆதாரங்களை உறுதி செய்வதில் ஏற்பட்டுள்ள தொடர் தாமதங்கள், உச்சபட்ச குற்றங்களில் ஈடுபட்டதாகக் கூறப்படும் பலருக்கும் ஜாமீன் வழங்க வேண்டிய நிலைக்கு நீதிமன்றங்களைத் தள்ளியுள்ளது.
தொழில்நுட்பப் பின்னடைவும் சட்ட நடைமுறைகளும்
நீதிபதி அருண் குமார் சிங் தேஷ்வால் தலைமையிலான அமர்வு, ஒரு கொலை வழக்கில் பாதிக்கப்பட்டவரிடமிருந்து பெறப்பட்ட மாதிரிகள் மற்றும் குற்றவாளி என சந்தேகிக்கப்படும் மனோஜ் என்பவரிடம் இருந்து பெறப்பட்ட மாதிரிகள் ஆகியவற்றின் DNA பரிசோதனை முடிவுகள் தாமதமானதால், அவரை சிறையில் வைத்திருக்க முடியாது என்று கூறியது. இந்த ஒரு வழக்கு மட்டும் அல்ல, இது போன்ற பல வழக்குகளில், ஆய்வகங்களின் தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள் காரணமாக, குற்றவியல் விசாரணைகள் பாதிக்கப்படுவதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. நவீன தொழில்நுட்பங்களான ஆட்டோமேட்டட் ஹை-த்ரூபுட் சீக்வென்சிங் (automated high-throughput sequencing) போன்றவற்றை மற்ற மாநிலங்கள் பயன்படுத்தும்போது, உத்தரபிரதேசம் இன்னும் பழைய முறைகளையே சார்ந்துள்ளது.
பொதுப் பாதுகாப்பிற்கு ஏற்படும் ஆபத்துகள்
தடய அறிவியல் ஆய்வகங்களின் இந்த அடிப்படைத் தோல்வி, பொதுமக்களின் பாதுகாப்பிற்கு ஒரு பெரிய அச்சுறுத்தலாகப் பார்க்கப்படுகிறது. குற்றவாளிகளை சட்டத்தின் முன் நிறுத்தி தண்டிப்பதற்குத் தேவையான அறிவியல் ஆதாரங்களை உறுதி செய்யத் தவறும்போது, குற்றவியல் சட்டத்தின் தடுப்பு விளைவு (deterrence effect) குறைகிறது. இதனால், கடுமையான குற்றங்களில் ஈடுபட்டவர்களும் எளிதாக ஜாமீன் பெற்று வெளியில் வரும் நிலை ஏற்படுகிறது. சட்ட வல்லுநர்கள், அறிவியல் ஆதாரங்களின் நம்பகத்தன்மை கேள்விக்குள்ளாக்கப்படும் வரை, நீதித்துறை இதுபோன்ற கடினமான சூழ்நிலைகளை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும் என்று கூறுகின்றனர்.
சீர்திருத்தத்திற்கான அவசரத் தேவை
இந்த நிலைமையைச் சீர்செய்ய, முதலமைச்சர் தலையிட்டு, ஆய்வகங்களுக்குத் தேவையான நிதியையும் நவீன உபகரணங்களையும் உடனடியாக ஒதுக்கீடு செய்ய வேண்டும் என நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியுள்ளது. அதிநவீன உபகரணங்கள் மற்றும் மேம்படுத்தப்பட்ட ஆய்வக நடைமுறைகள் (lab protocols) இல்லாமல், DNA பரிசோதனை அறிக்கைகளில் ஏற்படும் தாமதங்கள் தொடரும். மாநில அரசு இந்த ஆய்வகங்களை ஒரு முக்கிய உள்கட்டமைப்பாகக் கருதவில்லை என்றால், புலனாய்வுத் திறனுக்கும் நவீன தடயவியல் சட்டத்தின் தேவைகளுக்கும் இடையிலான இடைவெளி தொடர்ந்து நீடிக்கும்.