Whalesbook
அலஹாபாத் உயர்நீதிமன்றம், சட்டவிரோதமாக 8 நாட்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட ஒருவருக்கு உத்தரபிரதேச அரசு ₹2 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டுள்ளது. இது குறித்து, பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) சட்டத்தை மீறியதோடு, பிரயாக்ராஜ் கமிஷனரேட்டில் தொடர்ச்சியான நடைமுறை குறைபாடுகள் நீடிப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.
என்ன நடந்தது?
அலஹாபாத் உயர்நீதிமன்றம், உத்தரபிரதேச அரசுக்கு ஒரு அதிரடி உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது. சட்டவிரோதமாக 8 நாட்கள் சிறையில் அடைக்கப்பட்ட மனசூர் அஹ்மத் என்பவருக்கு ₹2 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது. நீதிபதிகள் சித்தார்த் மற்றும் வினய் குமார் திவிவேதி அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச் வழங்கிய இந்த உத்தரவில், சிறைவாசம் பாரதிய நாகரிக் சுரக்ஷா சன்ஹிதா (BNSS) சட்டத்தை மீறியதாக சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த சட்டம் நாட்டின் குற்றவியல் நடைமுறைகளை நிர்வகிக்கிறது.
சட்ட நடைமுறை மீறல்
நீதிமன்றத்தின் ஆய்வில், பிரயாக்ராஜில் உள்ள உள்ளூர் காவல்துறை இந்த சிறைவாசத்தை முறையற்ற வகையில் கையாண்டது தெரியவந்துள்ளது. சட்டத்தின்படி, உரிய நீதித்துறை நடைமுறைகளை பின்பற்றாமல் சிறைவைப்பது கடுமையாக கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது. இருப்பினும், பாதுகாப்பு மீறல் ஏற்படும் என்ற அச்சத்தின் காரணமாக தடுப்பு நடவடிக்கை தேவை என காவல்துறை தரப்பில் கூறப்பட்டது. ஆனால், Bara-வின் உதவி காவல்துறை ஆணையர் (ACP), உரிய வாய்ப்பு வழங்காமல், தனிநபர் பிணைப்பு வழங்கத் தவறினார் என்ற காரணத்திற்காக மனசூர் அஹ்மத்தை நீதித்துறை சிறைக்கு அனுப்பியுள்ளார். இதன் விளைவாக, அவர் சட்டத்தில் அனுமதிக்கப்பட்டதை விட 8 நாட்கள் கூடுதலாக சிறையில் கழித்துள்ளார்.
பொறுப்புக்கூறல் மற்றும் மீட்பு
பொறுப்புக்கூறலை உறுதிசெய்யும் ஒரு முக்கிய நடவடிக்கையாக, நீதிமன்றம் இழப்பீடு வழங்குவதோடு நிறுத்திக்கொள்ளவில்லை. சம்பந்தப்பட்ட Bara ACP-யிடம் இருந்து ₹2 லட்சம் இழப்பீட்டுத் தொகையை, முறையான ஒழுங்கு விசாரணையைத் தொடர்ந்து வசூலிக்க வேண்டும் என்றும் உத்தரவிட்டுள்ளது. இந்த மீட்பு செயல்முறையை மூன்று மாதங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. இது சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளின் நடைமுறை அலட்சியத்திற்கு எதிராக ஒரு கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுப்பதாக அமைகிறது.
பரவலான கவலைக்குரிய முறை
இந்த உத்தரவு, இதுபோன்ற தடுப்புக்காவல்களின் அதிர்வெண் குறித்த அதிர்ச்சியூட்டும் புள்ளிவிவரங்களையும் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டியது. பிரயாக்ராஜின் தலைமை நீதித்துறை மாஜிஸ்திரேட் வழங்கிய தரவுகளின்படி, 2024 இல் 283 வழக்குகள், 2025 இல் 1,321 வழக்குகள், மற்றும் 2026 இல் 721 வழக்குகள் என இதுபோன்ற மீறல்கள் தொடர்ச்சியாக பதிவாகியுள்ளன. இந்த நிலைமை அதிர்ச்சியளிப்பதாக நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர். காவல்துறை ஆணையருக்கு வழங்கப்படும் அதிகாரங்கள், ஒரு மாஜிஸ்திரேட் போன்றே செயல்பட்டாலும், அவை தவறாகப் பயன்படுத்தப்படுவதாகவும் நீதிபதிகள் கவலை தெரிவித்தனர். இந்த அதிகாரிகளின் தன்னிச்சையான பயன்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்துவதே நீதித்துறையின் தலையீட்டின் நோக்கமாகும்.
கவனிக்க வேண்டியவை
இது குடிமக்கள் உரிமை மற்றும் சட்ட அமலாக்கம் தொடர்பான விஷயமாக இருந்தாலும், நடைமுறை நேர்மையை நீதித்துறை தீவிரமாகப் பார்ப்பது நிர்வாகப் பொறுப்புக்கூறலுக்கு முக்கியமானது. சட்ட அமலாக்க அதிகாரிகளுக்கு எதிரான ஒழுங்கு விசாரணையின் முடிவை சட்ட ஆய்வாளர்கள் உன்னிப்பாகக் கவனிப்பார்கள். மேலும், பிரயாக்ராஜ் கமிஷனரேட்டில் சட்டவிரோத தடுப்புக்காவல் சம்பவங்கள் குறையத் தொடங்குகின்றனவா என்பதை உறுதிப்படுத்த, காவல்துறை தடுப்பு நடைமுறைகளின் முறையான மறுஆய்வுக்கு இந்த தீர்ப்பு வழிவகுக்குமா என்பதை பொதுமக்களும் கவனிப்பார்கள். இந்த தலையீட்டிற்குப் பிறகு, பிரயாக்ராஜ் கமிஷனரேட்டில் பதிவாகும் சட்டவிரோத தடுப்புக்காவல்களின் எண்ணிக்கை குறைகிறதா என்பதைத் தீர்மானிக்க மேலதிக நீதித்துறை கண்காணிப்பு முக்கியமானது.