அலகாபாத் ஹைகோர்ட்: 25 வருட வழக்கு! விசாரணை தாமதம் மீது அதிருப்தி.. முன்ஜாமீன் வழங்கல்!

25 வருடங்களுக்கு மேலாக இழுத்துக்கொண்டிருந்த கடத்தல் வழக்கில், அலகாபாத் ஹைகோர்ட் முன்ஜாமீன் வழங்கியுள்ளது. நீண்டகாலமாக விசாரணை நடைபெறாததைக் கண்டித்த நீதிபதிகள், பாதிக்கப்பட்ட பெண் குற்றம்சாட்டப்பட்டவரை தானாக திருமணம் செய்து மூன்று குழந்தைகளுடன் வாழ்ந்து வருவதையும் சுட்டிக்காட்டினர்.

25 வருட வழக்கு.. ஏன் இத்தனை தாமதம்?

அலகாபாத் ஹைகோர்ட்டின் லக்னோ பெஞ்ச், 25 வருடங்களாக இழு இழுத்துக்கொண்டிருந்த ஒரு கடத்தல் வழக்கில் தலையிட்டுள்ளது. நீதிபதி ராஜீவ் பாரதி, வழக்கின் விசாரணை பலமுறை தள்ளிவைக்கப்பட்டதையும், எந்தவித முன்னேற்றமும் இல்லாததையும் கடுமையாக கண்டித்தார். இது ஆர்டிக்கிள் 21-ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள விரைவான மற்றும் நியாயமான விசாரணைக்கான அடிப்படை உரிமையை மீறுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

வழக்கின் பின்னணி மற்றும் நீதிமன்ற அவதானிப்புகள்

இந்த வழக்கு 2001 ஆம் ஆண்டு பஹராய்ச்சில் உள்ள பயாக்பூர் காவல் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டது. நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட தகவல்களின்படி, இந்த வழக்கில் சம்பந்தப்பட்ட பெண், குற்றம்சாட்டப்பட்டவருடன் தானாக முன்வந்து சென்றதாக கூறப்படுகிறது. அதன் பின்னர், அவரை திருமணம் செய்து அவருடன் வசித்து வருகிறார். இவர்களுக்கு மூன்று குழந்தைகள் உள்ளனர். இந்த தகவல்களை மாநில தரப்பால் மறுக்க முடியவில்லை என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

நீதிபதி பாரதி, "இந்த சட்ட நடைமுறைகள் வெறும் சம்பிரதாயமாகிவிட்டன. பல வருடங்கள் கடந்தும் தீர்வு காண எந்தவிதமான நகர்வும் இல்லை. ஒரு வழக்கு காலவரையின்றி தாமதமாக தொங்கிக்கொண்டிருக்க முடியாது" என்று கருத்து தெரிவித்தார். பல தசாப்தங்களாக குற்றச்சாட்டுகளின் நிழலில் ஒருவரைக் கூட்டிச் செல்லும் நடைமுறை தாமதங்களை அவர் விமர்சித்தார்.

நிபந்தனைகளுடன் முன்ஜாமீன்

இந்த சூழ்நிலைகளையும், வழக்கின் நீண்ட கால தாமதத்தையும் கருத்தில் கொண்டு, ஹைகோர்ட் மனுதாரர்களான அஜய் குமார் மற்றும் ராம் சந்திரா ஆகியோருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கியது. மனுதாரர்கள் இரண்டு வாரங்களுக்குள் சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தில் சரணடைய வேண்டும் என்றும், அப்போது அவர்கள் விதிக்கும் நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு பிணையில் விடுவிக்கப்படுவார்கள் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

ஹைகோர்ட் தனது கருத்துக்களையும், முன்ஜாமீன் வழங்கியதையும் தற்போதைய விண்ணப்பத்திற்கு மட்டுமே வரையறுக்கிறது என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும். நீதிபதி பாரதியின் கருத்துக்கள், விசாரணை தாமதங்கள் குறித்த அமைப்பு சார்ந்த சிக்கல்களை முன்னிலைப்படுத்துவதற்காகவே கூறப்பட்டன. இறுதி தீர்ப்பை நீதிமன்றம் வழங்கும்போது, அது வழக்கின் உண்மையான அம்சங்களை பாதிக்காது. இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சம், விசாரணை முடிவுக்கு வருவதே ஆகும். மேலும், குற்றம் சாட்டப்பட்டவர்கள் நீதிமன்றத்தில் ஆஜராகி சட்ட செயல்முறையை முன்னோக்கி நகர்த்த நீதிமன்றம் காலக்கெடு விதித்துள்ளது.