₹3,000 கோடி சைபர் மோசடியால் உச்ச நீதிமன்றம் அதிர்ச்சி, கடுமையான நடவடிக்கை தேவை

இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், கிட்டத்தட்ட ₹3,000 கோடி சைபர் மோசடிகள், குறிப்பாக "டிஜிட்டல் கைது மோசடிகள்" மூலம் வசூலிக்கப்பட்ட தொகையை "அதிர்ச்சியானது" என்று குறிப்பிட்டுள்ளது. நீதிபதிகள் சூர்யா காந்த் மற்றும் ஜாய்மால்யா பாக்ஷி ஆகியோர் கடுமையான உத்தரவுகள் இல்லாமல் இந்தப் பிரச்சனை அதிகரிக்கும் என்றும், அதை "இரும்புக்கரம்" கொண்டு கையாள்வோம் என்றும் வலியுறுத்தினர்.\n\nநாடு முழுவதும் பரவி வரும் டிஜிட்டல் கைது மோசடிகள் எனும் கொடிய நோய்க்கு தீர்வு காண நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து (suo motu) எடுத்துள்ள வழக்கை விசாரிக்கும்போது இந்த வலுவான நிலைப்பாடு எடுக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்கு முன்பு, நீதிமன்றம் அனைத்து மாநிலங்களுக்கும் பதிவு செய்யப்பட்ட முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) குறித்த விவரங்களை சமர்ப்பிக்க உத்தரவிட்டிருந்ததுடன், இது போன்ற அனைத்து வழக்குகளையும் கையாளும் சிபிஐ-யின் திறனையும் கேள்விக்குள்ளாக்கியது.\n\nஇதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, மத்திய உள்துறை அமைச்சகம் (MHA) மற்றும் சிபிஐ ஒரு சீலிடப்பட்ட அறிக்கையை தாக்கல் செய்தன. சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இந்த மோசடிகளை எதிர்த்துப் போராட எம்ஹெச்ஏ-வில் உள்ள ஒரு தனிப் பிரிவு தீவிரமாக ஒருங்கிணைத்து, நடவடிக்கைகளை செயல்படுத்தி வருவதாக நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார். நீதிமன்றம் விரைவில் உரிய உத்தரவுகளை பிறப்பிக்கும் என்றும், அடுத்த விசாரணை நவம்பர் 10 ஆம் தேதி நடைபெறும் என்றும் சுட்டிக்காட்டியது.\n\nஇந்த வழக்கு, செப்டம்பர் 1 முதல் 16 வரை ₹1.5 கோடியை மோசடி செய்தவர்களிடம் இழந்த ஒரு மூத்த குடிமக்கள் தம்பதியினரின் புகாரில் இருந்து தொடங்கியது. இந்த மோசடி செய்பவர்கள் சிபிஐ, உளவுத்துறை (Intelligence Bureau) மற்றும் நீதித்துறை அதிகாரிகளைப் போல நடித்து, போலி நீதிமன்ற உத்தரவுகள் மற்றும் கைது செய்வதாக மிரட்டி பணம் பறித்துள்ளனர். இதைத் தொடர்ந்து, இரண்டு எஃப்ஐஆர்-கள் பதிவு செய்யப்பட்டன, அவை மூத்த குடிமக்களை குறிவைக்கும் ஒரு ஒழுங்கமைக்கப்பட்ட முறையை வெளிப்படுத்தின. நீதிமன்றம் இதற்கு முன்னர் இதே போன்ற மோசடிகள் குறித்த ஊடக அறிக்கைகளைக் கவனித்து, அரசாங்கம் மற்றும் சிபிஐ-யிடம் பதில்களைக் கோரியதுடன், அட்டர்னி ஜெனரலின் உதவியையும் கோரியது.\n\n**Impact:** இந்த செய்தி, இந்திய குடிமக்கள் மற்றும் வணிகங்களைப் பாதிக்கும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க நிதி மோசடியை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இது டிஜிட்டல் பாதுகாப்பு குறித்த முதலீட்டாளர்களின் எச்சரிக்கையை அதிகரிக்கக்கூடும், ஆன்லைன் தளங்களுக்கு கடுமையான விதிமுறைகளுக்கான அழைப்புகளை ஏற்படுத்தக்கூடும், மேலும் நுகர்வோர் நம்பிக்கையையும் பாதிக்கக்கூடும். பொருளாதார இழப்பு மற்றும் நீதித்துறையின் தீவிர ஈடுபாடு இதன் தீவிரத்தை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, இது பொருளாதாரக் கொள்கை மற்றும் சைபர் பாதுகாப்பு முதலீடுகளை பாதிக்கக்கூடும். பரந்த இந்திய பங்குச் சந்தையில் இதன் தாக்கம் மறைமுகமாக இருக்கலாம், இது குறிப்பிட்ட துறை செயல்திறனை விட மனநிலையை (sentiment) பாதிக்கும், இருப்பினும் சைபர் பாதுகாப்பு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப சேவைகள் துறைகளில் அதிக கவனம் செலுத்தப்படலாம். மதிப்பீடு: 7/10.\n\n**Difficult Terms:**\n* Suo motu: நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து எடுக்கும் நடவடிக்கை.\n* FIR (First Information Report): ஒரு குற்றம் குறித்து காவல்துறைக்கு முதன்முதலில் கிடைக்கும் தகவலின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்படும் அறிக்கை.\n* CBI (Central Bureau of Investigation): இந்தியாவின் முன்னணி புலனாய்வு அமைப்பு.\n* MHA (Ministry of Home Affairs): இந்திய அரசின் உள்துறை அமைச்சகம், நாட்டின் உள்நாட்டு பாதுகாப்பிற்கு பொறுப்பானது.\n* Solicitor General: அரசுக்கு கீழுள்ள ஒரு மூத்த சட்ட அதிகாரி, அவர் நீதிமன்றத்தில் அரசு தரப்பில் ஆஜராவார்.\n* Digital arrest scams: மோசடி செய்பவர்கள் சட்ட அமலாக்க அல்லது நீதித்துறை அதிகாரிகளைப் போல நடித்து, பணம் பறிக்கும் ஒரு வகை சைபர் மோசடி.