பாகிஸ்தானுக்கு வழங்கப்படும் சுமார் **£153 மில்லியன்** இங்கிலாந்து அரசின் வளர்ச்சி நிதியுதவி, அந்நாட்டு அரசியல் களத்தில் பெரும் சலசலப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. குறிப்பாக, கன்சர்வேடிவ் மற்றும் லேபர் கட்சிகளுக்கு இடையே இது ஒரு காரசாரமான விவாதப் பொருளாக மாறியுள்ளது. சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்ட குற்றவாளிகளை நாடு கடத்துவதில் பாகிஸ்தான் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்ற நிபந்தனையுடன் இந்த உதவி வழங்கப்படுமா என்ற கேள்வி எழுந்துள்ளது. இது தற்போதைய அரசின் வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்து பல கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
ஐக்கிய ராஜ்ஜியத்தின் (UK) அரசாங்கம், பாகிஸ்தானுக்கு அறிவிக்கப்பட்டுள்ள £153 மில்லியன் வளர்ச்சி நிதியுதவி தொகுப்பு தொடர்பாக கடுமையான அரசியல் அழுத்தத்தை எதிர்கொண்டுள்ளது. அடுத்த மூன்று ஆண்டுகளுக்கு இந்த நிதி வழங்கப்படும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது ஆளும் லேபர் கட்சிக்கும், எதிர்க்கட்சியான கன்சர்வேடிவ் கட்சிக்கும் இடையே வெளிநாட்டு உதவி மற்றும் தேசிய குடிவரவு கொள்கை (Immigration Policy) பற்றிய காரசாரமான விவாதத்தை தூண்டியுள்ளது.
பிரிட்டிஷ் வரி செலுத்துவோர் பணம் வீண்?
இந்த சர்ச்சைக்கான முக்கிய காரணம், கன்சர்வேட்டிவ் கட்சியின் எம்.பி.யும், முன்னாள் உள்துறை செயலாளருமான ப்ரித்தி படேல் (Priti Patel) ஆவார். வரி செலுத்துவோரின் பணம், குற்றவாளிகளை இங்கிலாந்துக்கு திருப்பி அனுப்புவதில் ஒத்துழைக்க மறுக்கும் ஒரு நாட்டிற்கு அனுப்பப்படக்கூடாது என்று அவர் கடுமையாக வாதிட்டுள்ளார். குறிப்பாக, ஷபீர் அகமது (Shabir Ahmed) என்ற குற்றவாளி குறித்த கருத்து வேறுபாடு எழுந்துள்ளது. இவர் இங்கிலாந்தில் ஒரு பாலியல் குற்ற வலையமைப்பில் ஈடுபட்டதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டு, அவரது பிரிட்டிஷ் குடியுரிமை ரத்து செய்யப்பட்டது. பாகிஸ்தான் அதிகாரிகள் அவரை திருப்பி அனுப்ப மறுப்பதாக கூறப்படுகிறது. மேலும், குற்றங்கள் இங்கிலாந்தில்தான் நடந்தன என்றும், அவர் தனது வாழ்நாளின் பெரும்பகுதியை அங்கேயே கழித்ததால், அவர் இங்கிலாந்தின் பொறுப்பு என்றும் அவர்கள் கூறுகின்றனர்.
நிதியுதவி எப்படி வழங்கப்படுகிறது?
இந்த விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, லேபர் அரசாங்கம் நிதியுதவி வழங்கும் முறையை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. அமைச்சர் ஜென்னி சாப்மேன் (Jenny Chapman) கூறுகையில், இந்த £153 மில்லியன் நேரடியாக பாகிஸ்தான் அரசாங்கத்திற்கு வழங்கப்படும் பட்ஜெட் ஆதரவு அல்ல என்று வலியுறுத்தினார். மாறாக, இந்த நிதி பல்வேறு வளர்ச்சி கூட்டாளர்கள் (Development Partners) மூலம் சுகாதாரப் பாதுகாப்பு, கல்வி மற்றும் காலநிலை மீள்தன்மை (Climate Resilience) போன்ற துறைகளில் உள்ள திட்டங்களுக்குப் பயன்படுத்தப்படும். மேலும், முந்தைய கன்சர்வேடிவ் அரசாங்கங்களின் கீழ் வழங்கப்பட்ட நிதியுதவியை விட தற்போதைய பங்களிப்பு கணிசமாகக் குறைவு என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். உதாரணமாக, 2017 ஆம் ஆண்டில் £402 மில்லியன் ஒதுக்கப்பட்டதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.
வெளியுறவுக் கொள்கையின் தாக்கங்கள்
இந்த சர்ச்சை, வெளிநாட்டு வளர்ச்சி உதவிகளுக்கு (Overseas Development Assistance) விதிக்கப்படும் நிபந்தனைகள் குறித்து பிரிட்டிஷ் அரசியலில் அதிகரித்து வரும் பிளவைக் காட்டுகிறது. கன்சர்வேடிவ் விமர்சகர்கள், ஒரு நாட்டின் குடிவரவு மற்றும் நாடுகடத்தல் விவகாரங்களில் ஒத்துழைப்பை அடிப்படையாகக் கொண்டு நிதி உதவியை நிபந்தனைக்குட்படுத்துவதற்கான கொள்கையை ஆதரிக்கின்றனர். இதற்கு மாறாக, லேபர் கட்சி, மனிதாபிமான மற்றும் வளர்ச்சி இலக்குகளை மற்ற நாடுகளுடனான குறிப்பிட்ட சட்ட அல்லது இராஜதந்திர மோதல்களில் இருந்து தனித்தனியாக வைத்திருக்க வேண்டும் என்று நம்புகிறது.
பாராளுமன்றத்தில் இந்த விவாதம் தொடரும் நிலையில், சர்வதேச வளர்ச்சி இலக்குகளையும், குடிவரவு மற்றும் சட்ட அமலாக்கம் குறித்த உள்நாட்டு பொதுக் கருத்தையும் சமநிலைப்படுத்துவதில் இங்கிலாந்து அரசாங்கம் எதிர்கொள்ளும் சவால்களை இந்த நிலைமை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்த சம்பவம், இங்கிலாந்து தனது வெளிநாட்டு உதவி ஒப்பந்தங்களை எவ்வாறு கட்டமைக்கிறது என்பதில் ஏதேனும் நீண்டகால மாற்றங்களுக்கு வழிவகுக்குமா அல்லது வெளிநாட்டு செலவினங்களுக்கான கடுமையான சட்டரீதியான தேவைகளுக்கு வழிவகுக்குமா என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் அரசியல் ஆய்வாளர்கள் உன்னிப்பாக கவனிப்பார்கள்.