என்ன நடந்தது?
இந்திய அரசு தனது இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களில் (Bilateral Investment Treaties - BITs) ஒரு முக்கிய மாற்றத்தை அறிவித்துள்ளது. இந்த ஒப்பந்தங்கள் வெளிநாட்டு முதலீடுகள் எவ்வாறு கையாளப்படும், பாதுகாக்கப்படும் என்பதற்கான சர்வதேச விதிகள் ஆகும். இந்த புதிய மாதிரி ஒப்பந்தத்தில் மூன்று முக்கிய மாற்றங்கள் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளன.
முதலாவதாக, வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்கள் சர்வதேச நடுவர் மன்றத்தை (international arbitration) அணுகுவதற்கு முன், இந்தியாவிலேயே உள்ளூர் நீதிமன்றங்கள் மூலம் குறைந்தது 2 ஆண்டுகள் வரை சட்ட தீர்வை நாட வேண்டும் என்பது கட்டாயமாக்கப்பட்டுள்ளது. இரண்டாவதாக, மற்ற நாடுகளின் முதலீட்டாளர்களுக்கு வழங்கப்படும் சலுகைகளை இந்திய முதலீட்டாளர்களும் கோர அனுமதித்த 'Most-Favoured Nation' (MFN) பிரிவு நீக்கப்பட்டுள்ளது. மூன்றாவதாக, வரி தொடர்பான விதிமுறைகள் பொதுவான முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களில் இருந்து தனியாகப் பிரிக்கப்பட்டு, வரி விஷயங்களுக்கு எனத் தனி கவனம் செலுத்தப்பட உள்ளது.
முதலீட்டாளர்களுக்கு ஏன் இது முக்கியம்?
வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த ஒப்பந்தங்கள் இடர் மேலாண்மையில் (risk management) முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன. ஏதேனும் சட்டரீதியான பிரச்சனை ஏற்பட்டால், ஒரு தெளிவான, கணிக்கக்கூடிய தீர்வு கிடைக்கும் என்ற நம்பிக்கையை இது அளிக்கிறது.
புதிதாக கொண்டுவரப்பட்டுள்ள, குறைந்தது 2 ஆண்டுகள் உள்ளூர் சட்ட அமைப்பை நாட வேண்டும் என்ற விதி, முதலீட்டாளர்கள் முதலில் இந்தியாவின் உள்நாட்டு சட்ட அமைப்பை அணுக வேண்டும் என்பதை அரசு எதிர்பார்ப்பதைக் காட்டுகிறது. இது சட்டத் தீர்வுக்கு எடுக்கும் நேரத்தை சற்று அதிகரிக்கக்கூடும் என்றாலும், அனைத்து வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கும் ஒரு சீரான 'விதிப்புத்தகத்தை' (rulebook) இது உருவாக்குகிறது. மேலும், வரி விதிப்பு விஷயங்களைத் தனியாகப் பிரிப்பதன் மூலம், குழப்பங்களைக் குறைக்கவும் அரசு திட்டமிட்டுள்ளது.
இறையாண்மையும் முதலீடும்: ஒரு சமநிலை
கடந்த காலங்களில், இந்தியா நீண்ட மற்றும் செலவு மிகுந்த சர்வதேச நடுவர் மன்ற வழக்குகளை எதிர்கொண்டுள்ளது. உள்ளூர் நீதிமன்றங்களை முதலில் அணுக வேண்டும் என்ற இந்த புதிய விதிகள், தேசிய இறையாண்மையை (national sovereignty) நிலைநிறுத்துவதற்கும், உள்ளூர் நீதிமன்றங்களைத் தவிர்த்து சர்வதேச வழக்குகளில் சிக்கும் அபாயத்தைக் குறைப்பதற்கும் எடுக்கப்பட்ட ஒரு நடவடிக்கை ஆகும்.
'Most-Favoured Nation' பிரிவை நீக்குவதும் ஒரு முக்கிய மாற்றமாகும். பழைய அமைப்பில், ஒரு முதலீட்டாளர் எந்தவொரு நாட்டிற்கும் வழங்கப்பட்ட சிறந்த சலுகைகளைக் கோர முடியும், இது சில நேரங்களில் குழப்பமான கடமைகளை உருவாக்கியது. இதை நீக்குவதன் மூலம், எதிர்கால ஒப்பந்தங்கள் அதன் தனிப்பட்ட தகுதிகளின் அடிப்படையில் பேச்சுவார்த்தை நடத்தப்படும், மேலும் குறிப்பிட்ட ஒப்பந்தங்கள் உருவாகும்.
சிறப்பு பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான நகர்வு
வரி விதிப்பு தொடர்பான விஷயங்களை முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களில் இருந்து நகர்த்துவது ஒரு நடைமுறை முன்னேற்றமாகும். வரிச் சட்டங்கள் சிக்கலானவை மற்றும் நாட்டின் நிதி கொள்கைகள் மற்றும் பொருளாதாரத் தேவைகளைப் பொறுத்து அடிக்கடி மாறக்கூடியவை. பொதுவான முதலீட்டு ஒப்பந்தங்களிலிருந்து வரி விஷயங்களைத் தனியாகக் கையாள்வதன் மூலம், இந்த தொழில்நுட்பப் பிரச்சினைகளை பொதுவான வர்த்தக ஒப்பந்தங்களுடன் கலக்காமல், வரி நிபுணர்கள் பேச்சுவார்த்தைகளை வழிநடத்துவதை அரசு உறுதிசெய்ய முடியும். இது சர்வதேச நிறுவனங்களுக்கு அதிக தெளிவை வழங்கும், ஏனெனில் அவர்களின் முதலீட்டுப் பாதுகாப்புகளுக்கும் வரி கடமைகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாடுகள் குறையும்.
முதலீட்டாளர்கள் எதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்?
இந்தியாவின் முக்கிய வர்த்தகப் பங்காளர்கள் இந்த புதிய விதிமுறைகளுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்கிறார்கள் என்பதைக் முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்க வேண்டும். ஏனெனில் இது எதிர்கால ஒப்பந்தப் பேச்சுவார்த்தைகளின் வேகம் மற்றும் முடிவுகளை பாதிக்கும். இந்த கட்டாய 2 ஆண்டு கால அவகாசம் இந்திய நீதிமன்ற அமைப்பில் வேகமான, வெளிப்படையான தீர்வுகளைத் திறம்பட ஏற்படுத்துமா என்பதே இந்தக் கொள்கையின் முக்கிய சோதனையாக இருக்கும். இந்த மாற்றங்கள் நீண்ட கால சட்ட அபாயங்களைக் குறைத்தால், வெளிநாட்டு நிறுவனங்களுக்கு இது பயனளிக்கும். குறிப்பிட்ட நாடுகளுடனான பேச்சுவார்த்தை நிலை குறித்த அரசாங்கத்தின் தொடர்ச்சியான கருத்துக்கள், இந்த புதிய தரநிலைகள் நடைமுறையில் எவ்வாறு செயல்படுத்தப்படுகின்றன என்பதற்கான மிக முக்கியமான குறிகாட்டியாக இருக்கும்.
