உலக வர்த்தக அமைப்பில் (WTO) மின்னணு வர்த்தகம் (E-commerce) மற்றும் முதலீடுகள் தொடர்பான பலதரப்பு வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை (Plurilateral Trade Pacts) இந்தியா எதிர்ப்பதால், பல்வேறு நாடுகளின் கண்டனத்தை எதிர்கொண்டுள்ளது. சிறு நாடுகளின் குரல்களை நசுக்கி, வளர்ந்த நாடுகளுக்கு சாதகமாக இந்த ஒப்பந்தங்கள் அமைந்துவிடுவதாக இந்தியா வாதிடுகிறது. இது இந்தியாவின் உலக வர்த்தகக் கொள்கைகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
Detailed Coverage
உலக வர்த்தக அமைப்பின் (WTO) சமீபத்திய வர்த்தகக் கொள்கை மறுஆய்வின் போது, இந்தியா பல உறுப்பு நாடுகளிடமிருந்து கடுமையான எதிர்ப்பை எதிர்கொண்டுள்ளது. ஐரோப்பிய யூனியன் (EU), கனடா, ஐக்கிய ராஜ்ஜியம் மற்றும் பல நாடுகள் அடங்கிய ஒரு கூட்டணி, இந்தியா பலதரப்பு ஒப்பந்தங்களில் சேர மறுப்பதால் அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளது.
பலதரப்பு ஒப்பந்தங்கள் அனைத்து WTO உறுப்பு நாடுகளின் ஒப்புதலுடன் நடக்கும் வழக்கமான உலகளாவிய ஒப்பந்தங்களைப் போலல்லாமல், குறிப்பிட்ட சில நாடுகள் மட்டுமே பேச்சுவார்த்தை நடத்தி, அதன் பலன்களையும் விதிகளையும் கையெழுத்திட்டவர்களுக்கு மட்டுமே வழங்குவதாகும்.
ஒருமித்த கருத்து vs. சிறப்பு ஒப்பந்தங்கள்
இந்த முரண்பாட்டின் முக்கிய காரணம், WTO-வின் பாரம்பரிய ஒருமித்த கருத்து அடிப்படையிலான முடிவெடுக்கும் முறைக்கு இந்தியா அளிக்கும் முக்கியத்துவம் ஆகும். சிறு நாடுகளின் குரல்களை ஓரம் கட்டிவிட்டு, ஒரு சில நாடுகள் மட்டும் வர்த்தக விதிகளை உருவாக்குவது ஒரு பிளவுபட்ட அமைப்பையே உருவாக்கும் என்று இந்தியா கருதுகிறது. ஆனால், ஐரோப்பிய யூனியன் போன்ற ஆதரவாளர்கள், டிஜிட்டல் யுகத்திற்கு ஏற்ப வர்த்தக விதிகளை நவீனமயமாக்க, குறிப்பாக மின்னணு வர்த்தகம் மற்றும் முதலீடுகளை எளிதாக்குதல் போன்ற பகுதிகளில் இந்த ஒப்பந்தங்கள் அவசியம் என்று கூறுகின்றனர். கனடா மற்றும் பிற நாடுகள், உலக வர்த்தகத்தின் எதிர்காலத்தை வடிவமைப்பதில் இந்த ஒப்பந்தங்கள் இன்றியமையாதவை எனக் கூறி, இந்தியா தனது நிலைப்பாட்டை மாற்றிக்கொள்ள வேண்டும் என பகிரங்கமாக வலியுறுத்தியுள்ளன.
முதலீட்டு வசதி விவாதம்
சர்ச்சையின் முக்கிய அம்சங்களில் ஒன்று, 'முதலீட்டு வசதி மேம்பாட்டுக்கான ஒப்பந்தம்' (Investment Facilitation for Development agreement) ஆகும். இந்த ஒப்பந்தத்திற்கு தற்போது 129 WTO உறுப்பு நாடுகள் ஆதரவளித்துள்ளன, இதில் இந்தியா ஒரு தனித்த உதாரணமாக விளங்குகிறது. முதலீட்டுக் கொள்கைகள், முக்கிய வர்த்தகப் பேச்சுவார்த்தைகளுக்கு அப்பாற்பட்டவை என்றும், அவை தேசிய இறையாண்மைக்கு ஆபத்தானவை என்றும் இந்தியா தொடர்ந்து வாதிட்டு வருகிறது. மேலும், இந்தியப் பிரதிநிதிகள் இந்த ஒப்பந்தங்களின் சட்டபூர்வமான நிலையை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளனர். குறிப்பாக, தற்காலிக மின்னணு வர்த்தக ஏற்பாடுகளுக்கான வைப்புத்தொகையாக WTO இயக்குநர் ஜெனரல் செயல்படுவதை எதிர்த்துள்ளனர். புதிய டெல்லி, இதுபோன்ற நடவடிக்கைகள் WTO-வை நிர்வகிக்கும் மரகேஷ் ஒப்பந்தத்தில் (Marrakesh Agreement) குறிப்பிடப்பட்டுள்ள ஒருமித்த கருத்தத் தேவைகளை மீறுவதாக வாதிடுகிறது.
பொருளாதார சூழல் மற்றும் முதலீட்டாளர் கண்காணிப்புகள்
இந்த இராஜதந்திர உராய்வுகள் இருந்தபோதிலும், இந்தியா தனது உள்நாட்டுப் பொருளாதார செயல்திறனை வலியுறுத்திக் கொண்டே இருக்கிறது. மறுஆய்வின் போது, ஏற்றுமதி அதிகரிப்பு மற்றும் விரைவான டிஜிட்டல் மாற்றத்தால் ஆதரிக்கப்படும், உலகின் வேகமாக வளர்ந்து வரும் முக்கிய பொருளாதாரங்களில் ஒன்றாக இந்தியா திகழ்வதை இந்தியப் பிரதிநிதிகள் எடுத்துரைத்தனர். முதலீட்டாளர்களைப் பொறுத்தவரை, இந்த நிலைப்பாடு குறிப்பிட்ட நிறுவனங்களின் உடனடி நிதி தாக்கத்தைப் பற்றியது அல்ல, மாறாக இந்தியாவின் நீண்டகால வர்த்தக நிலைப்பாடு பற்றியதாகும். சந்தைப் பங்கேற்பாளர்களுக்கு முக்கியமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டியது என்னவென்றால், இந்த தனிமைப்படுத்தல் எதிர்கால உலக வர்த்தகத் தரங்களை பாதிக்கும் இந்தியாவின் திறனை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதையும், இந்த பலதரப்பு ஒப்பந்தங்களை முன்னெடுக்கும் குழுக்களிடமிருந்து அரசு ஏதேனும் பதிலடி வர்த்தகத் தடைகளை எதிர்கொள்கிறதா என்பதையும் பொறுத்தது. தகவல் தொழில்நுட்ப சேவைகள், உற்பத்தி மற்றும் மின்னணு வர்த்தகம் போன்ற சர்வதேச வர்த்தகத்தை பெரிதும் சார்ந்திருக்கும் துறைகளுக்கு WTO-வின் நடைமுறை விதிகளில் ஏதேனும் மாற்றம் ஏற்பட்டால், அது மறைமுகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்பதால், எதிர்கால அமைச்சரவைக் கூட்டங்களையும் முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்கலாம்.