EPC ஒப்பந்த தாமதங்கள்: நீங்கள் லட்சக்கணக்கில் இழக்கிறீர்களா? இந்திய நீதிமன்றங்களால் அம்பலப்படுத்தப்பட்ட அதிர்ச்சியூட்டும் ஃபார்முலாக்கள்!

இன்ஜினியரிங் புரோகியூர்மென்ட் மற்றும் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் (EPC) ஒப்பந்தங்கள் சிக்கலானவை, மேலும் தாமதங்களால் தகராறுகள் அடிக்கடி எழுகின்றன. இந்த தாமதங்கள் ஒப்பந்ததாரர்கள், முதலாளிகள் அல்லது வெளிப்புற காரணிகளால் ஏற்படலாம், இது குறிப்பிடத்தக்க நிதி தாக்கங்களுக்கு வழிவகுக்கிறது. இந்த தகராறுகளில் ஒரு முக்கிய பிரச்சினை 'சேதத்தின் அளவு' (quantum of damages) தீர்மானிப்பதாகும், குறிப்பாக ஒப்பந்ததாரர்கள் இழந்த லாபம் மற்றும் உறிஞ்சப்படாத ஹெட்-ஆபீஸ் அல்லது ஆஃப்-சைட் ஓவர்ஹெட்களுக்கு இழப்பீடு கோரும்போது.

ஒப்பந்ததாரர் சேதங்களைக் கணக்கிடுதல்: ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் இழந்த லாபம்

• ஆஃப்-சைட்/ஹெட்-ஆபீஸ் ஓவர்ஹெட்கள்: இவை ஒரு ஒப்பந்ததாரரால் ஈட்டப்படும் மறைமுக வணிகச் செலவுகள் ஆகும், அவை ஒரு குறிப்பிட்ட திட்டத்துடன் இணைக்கப்படவில்லை. நிர்வாகச் செலவுகள், நிர்வாகிகளின் சம்பளம் மற்றும் ஒரு மத்திய அலுவலகத்திற்கான வாடகை ஆகியவை இதற்கு உதாரணங்கள். முதலாளியால் ஏற்படும் தாமதம் ஒரு திட்டத்தை நீட்டிக்கும்போது, ஒப்பந்ததாரர்கள் இந்தச் செலவுகளில் ஒரு பகுதியை நீட்டிக்கப்பட்ட ஒப்பந்தக் காலத்திற்கு கோரலாம், ஏனெனில் அவர்களால் எளிதாக புதிய வேலையை எடுக்க முடியாது அல்லது இருக்கும் ஓவர்ஹெட்களைக் குறைக்க முடியாது என்று வாதிடுகிறார்கள்.
• லாப இழப்பு (Loss of Profits): திட்ட தாமதங்கள் ஒப்பந்ததாரர்களை மற்ற இலாபகரமான முயற்சிகளை மேற்கொள்வதைத் தடுக்கலாம். 'வாய்ப்பு இழப்பு' (loss of opportunity) க்கான கோரிக்கைகளுக்கு, தாமதக் காலத்தில் யதார்த்தமாக ஈட்டக்கூடிய லாபத்தை, கடந்தகால நிதிப் பதிவுகள் மற்றும் வருவாய் தரவைப் பயன்படுத்தி, காண்பிக்க வேண்டும்.

இந்திய நீதித்துறையில் முக்கிய ஃபார்முலாக்கள்

யதார்த்தமற்ற சேதக் கோரிக்கைகளை நிர்வகிக்க, இந்திய நீதிமன்றங்கள் மற்றும் தீர்ப்பாயங்கள் பெரும்பாலும் நிறுவப்பட்ட கணித ஃபார்முலாக்களை நம்பியுள்ளன. உச்ச நீதிமன்றம் மெக்டெர்மொட் இன்டர்நேஷனல் இன்க். வி. பர்ன் ஸ்டாண்டர்ட் கோ. லிமிடெட் போன்ற வழக்குகளில் முக்கிய ஃபார்முலாக்களின் சட்டபூர்வமான தன்மையை அங்கீகரித்துள்ளது.

• ஹட்சன் ஃபார்முலா: இந்த ஃபார்முலா உறிஞ்சப்படாத ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் இழந்த லாபத்தைக் கணக்கிட பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இது கணக்கிடப்படுகிறது: (ஒப்பந்ததாரரின் டெண்டரில் உள்ள ஹெட் ஆபிஸ் ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் லாப சதவீதம்/100) × (ஒப்பந்தத் தொகை/ஒப்பந்தக் காலம்) × தாமதத்தின் காலம்). ஒரு முக்கிய கட்டுப்பாடு என்னவென்றால், தாமதம் இல்லாவிட்டால் ஒப்பந்ததாரர் இந்தத் தொகைகளை மீட்டெடுத்திருப்பார் என்ற அனுமானம், தாமதத்தால் நேரடியாகக் குறைக்கப்பட்ட வருவாய் அதற்கான சான்றுகளுடன் தேவை.
• எம்டன் ஃபார்முலா: ஹட்சன் ஃபார்முலாவைப் போன்றது, ஆனால் இது ஒப்பந்ததாரரின் உண்மையான ஹெட்-ஆபீஸ் ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் லாப சதவீதத்தைப் பயன்படுத்துகிறது. இதன் பயன்பாட்டிற்கு உரிமையாளரால் ஏற்பட்ட தாமதம் ஒப்பந்ததாரரை மற்ற லாபகரமான வேலையைச் செய்வதிலிருந்து நேரடியாகத் தடுத்தது அல்லது ஓவர்ஹெட் வருவாயைக் குறைத்தது என்பதற்கும், லாபகரமான சந்தை இருந்தது என்பதற்கும் கடுமையான ஆதாரம் தேவை.
• ஐச்லே ஃபார்முலா: முக்கியமாக அமெரிக்க நீதிமன்றங்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, இந்த ஃபார்முலா முதலாளியால் ஏற்பட்ட தாமதங்களின் போது உறிஞ்சப்படாத ஹெட்-ஆபீஸ் ஓவர்ஹெட்களை குறிப்பாகக் கணக்கிடுகிறது. இது மொத்த நிறுவனத்தின் பில்களின் விகிதத்தில் தாமதமான திட்டத்தின் செலவுகளை ஒதுக்கீடு செய்ய மூன்று-படி அணுகுமுறையைப் பயன்படுத்துகிறது.

உண்மையான இழப்பிற்கான சான்றின் முக்கியத் தேவை

சமீபத்திய நீதித்துறை முன்னுதாரணங்கள் (precedents) ஃபார்முலாக்களை மட்டுமே நம்பியிருப்பது போதாது என்பதை வலியுறுத்தியுள்ளன. நேஷனல் தெர்மல் பவர் கார்ப்பரேஷன் லிமிடெட் வி. விங் பிரதர்ஸ் பில்டர்ஸ் அண்ட் இன்ஜினியர்ஸ் லிமிடெட் மற்றும் அஹ்லுவாலியா கான்ட்ராக்ட்ஸ் (இந்தியா) லிமிடெட் வி. யூனியன் ஆஃப் இந்தியா போன்ற வழக்குகள், பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர் உண்மையான இழப்புகளை உறுதிப்படுத்தத் தவறினால், ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் லாப இழப்புக்கான இழப்பீட்டுக் கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்படலாம் என்பதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன.

• பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம், எடிஃபைஸ் டெவலப்பர்ஸ் அண்ட் ப்ராஜெக்ட் இன்ஜினியர்ஸ் லிமிடெட் வி. எஸ்ஸார் ப்ராஜெக்ட்ஸ் (இந்தியா) லிமிடெட் வழக்கில், சான்றுகள் இல்லாமல் இழப்பீடு வழங்கப்பட்ட ஒரு நடுவர் விருதுக்கு எதிராக அமைக்கப்பட்ட உத்தரவை உறுதி செய்தது.
• இதேபோல், பம்பாய் உயர் நீதிமன்றம் எஸ்ஸார் பிரொக்யூயர்மென்ட் சர்வீசஸ் லிமிடெட் வி. பாரமவுண்ட் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் வழக்கில், உண்மையான இழப்புகளுக்கான சான்றுகள் இல்லாமல் ஃபார்முலாக்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்ட விருதுகள் வெளிப்படையான சட்டவிரோதத்தால் (patent illegality) பாதிக்கப்படுகின்றன என்றும், இந்தியாவின் பொதுக் கொள்கைக்கு முரணாக இருப்பதாகவும் குறிப்பிட்டது.

ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய சான்று என்றால் என்ன?

• சமகாலச் சான்று (Contemporaneous Evidence): சுயாதீனமான, சமகாலச் சான்று முக்கியமானது. இதில் மாதாந்திர பணியாளர் நியமன அறிக்கைகள், நிதிநிலை அறிக்கைகள் மற்றும் ஒப்பந்தத்தின் நீட்டிப்பு காரணமாகப் பெறப்பட்ட மற்றும் நிராகரிக்கப்பட்ட டெண்டர் வாய்ப்புகளின் பதிவுகள் ஆகியவை அடங்கும்.
• லாப இழப்புக்கான நிபந்தனைகள்: லாப இழப்பை நிறுவ, ஒப்பந்ததாரர்கள் இதை நிரூபிக்க வேண்டும்:
  • தாமதம் ஏற்பட்டது.
  • தாமதத்திற்குக் காரணம் ஒப்பந்ததாரர் அல்ல.
  • கோருபவர் ஒரு நிறுவப்பட்ட ஒப்பந்ததாரர்.
  • லாபகரமான இழப்புக்கான கோரிக்கையை நம்பகமான சான்றுகள் உறுதிப்படுத்துகின்றன, அதாவது தாமதத்தின் காரணமாக நிராகரிக்கப்பட்ட பிற கிடைக்கக்கூடிய வேலையின் ஆதாரம் அல்லது தாமதத்தால் நேரடியாக ஏற்பட்ட வருவாய் வீழ்ச்சி.

முடிவுரை

நீதிமன்ற முன்னுதாரணங்கள் தெளிவாகக் குறிப்பிடுவது என்னவென்றால், கோருபவர்கள் உறிஞ்சப்படாத ஓவர்ஹெட்கள் மற்றும் இழந்த லாபத்திற்கான உண்மையான இழப்புகளின் நம்பகமான சான்றுகளை வழங்க வேண்டும். நடுவர் தீர்ப்பாயங்கள் இந்தச் சான்றுகளை ஆராய வேண்டும். சாட்சியத் தேவைகள் பூர்த்தி செய்யப்படாவிட்டால், நீதிமன்றங்கள் விருதுகளை ரத்து செய்யலாம், இது EPC ஒப்பந்தத் தகராறு தீர்ப்பில் கோட்பாட்டு ரீதியான கணக்கீடுகளை விட ஆவணப்படுத்தப்பட்ட சான்றின் நடைமுறைத் தேவையை வலியுறுத்துகிறது.

தாக்கம்

• சட்டக் கொள்கைகளின் இந்தத் தெளிவு, கட்டுமானம் மற்றும் EPC துறைகளில் உள்ள நிறுவனங்களைப் பாதிக்கிறது, மேலும் அவர்கள் கோரிக்கைகளுக்காக வலுவான ஆவணங்களைப் பராமரிக்க வேண்டும்.
• இந்தத் துறைகளில் உள்ள முதலீட்டாளர்கள், இழப்பீட்டுக் கோரிக்கைகள் இப்போது சரிபார்க்கும் சான்றுகளுக்காக மிகவும் கடுமையாக ஆராயப்படும் என்பதை அறிந்திருக்க வேண்டும், இது எதிர்கால நிதி ஏற்பாடுகள் மற்றும் விருதுகளைப் பாதிக்கக்கூடும்.
• இந்த விதிமுறை தகராறு தீர்ப்பில் அதிக கணிப்பை ஊக்குவிக்கிறது, இது துறைக்கு நன்மை பயக்கும்.
• தாக்க மதிப்பீடு: 7/10

கடினமான சொற்களுக்கான விளக்கம்

• இன்ஜினியரிங் புரோகியூர்மென்ட் மற்றும் கன்ஸ்ட்ரக்ஷன் (EPC) ஒப்பந்தங்கள்: ஒரு நிறுவனம் ஒரு திட்டத்தை வடிவமைப்பு முதல் கட்டுமானம் மற்றும் செயல்படுத்துதல் வரை வழங்குவதற்கு பொறுப்பாக இருக்கும் ஒப்பந்தங்கள்.
• அளவு (Quantum): ஒன்றின் அளவு அல்லது எண்ணிக்கை; சட்டரீதியான சூழல்களில், இது சேதங்களாகக் கோரப்படும் பணத்தின் அளவைக் குறிக்கிறது.
• உறிஞ்சப்படாத ஓவர்ஹெட்கள் (Unabsorbed Overheads): ஒரு திட்டத்தில் தாமதம் ஏற்பட்டு, அவற்றை ஈடுசெய்ய போதுமான வருவாய் ஈட்டாததால், ஒரு ஒப்பந்ததாரரின் ஹெட் ஆபிஸ் அல்லது ஆஃப்-சைட் செயல்பாடுகளால் ஏற்படும் செலவுகள், அவை மீட்டெடுக்கப்படவில்லை.
• நீதித்துறையியல் (Jurisprudence): சட்டத்தின் கோட்பாடு மற்றும் தத்துவம்; ஒரு குறிப்பிட்ட தலைப்பில் உள்ள சட்டத்தின் உடல் அல்லது சட்ட முடிவுகளையும் குறிக்கிறது.
• நடுவர் (Arbitrator): நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு தகராறைத் தீர்க்கத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நடுநிலையான மூன்றாம் தரப்பினர்.
• வெளிப்படையான சட்டவிரோதம் (Patent Illegality): பதிவின் முகப்பில் வெளிப்படையான அல்லது சந்தேகத்திற்கு இடமின்றித் தெரியும் ஒரு சட்டவிரோதம், இது பெரும்பாலும் ஒரு விருது அல்லது முடிவை செல்லாததாக்குகிறது.
• இந்தியாவின் பொதுக் கொள்கை: சட்ட அமைப்பு மற்றும் சமூக மதிப்புகளின் அடிப்படையான அடிப்படைக் கொள்கைகள், நீதிமன்றங்கள் அநீதியைத் தடுக்கப் பாதுகாக்கின்றன.