Whalesbook
Culpability Confirmed, Compensation Gap Widens
இந்திய உச்ச நீதிமன்றம், ஜான்சன் & ஜான்சன் (J&J) நிறுவனத்திற்கு எதிராக ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உறுதி செய்வதன் மூலம், மருத்துவ சாதனங்களின் பொறுப்புணர்வில் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சட்ட முன்னுதாரணத்தை நிறுவியுள்ளது. இந்த தீர்ப்பின்படி, அந்த ஹெல்த்கேர் நிறுவனமானது, ஜெனிஃபர் பரூச்சா என்பவருக்கு ₹10 லட்சத்தை கூடுதலாகச் செலுத்த வேண்டும், இது மொத்த இழப்பீட்டை ₹35 லட்சமாக வட்டியுடன் (6% ஆண்டு வட்டி) உயர்த்தும். இந்த இழப்பீடு, குறைபாடுள்ள DePuy Orthopedics (J&J-யின் ஒரு பிரிவு) ASR இடுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சையால் ஏற்பட்ட கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளுக்கு வழங்கப்படுகிறது. டிசம்பர் 2025-ல் வெளியான இந்தத் தீர்ப்பு, 13 வருட சட்டப் போராட்டத்திற்கு ஒரு முடிவைக் கொண்டுவருகிறது, மேலும் J&J-யின் பொறுப்புணர்வை உறுதிப்படுத்துகிறது. இருப்பினும், இந்திய நோயாளிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட நிதி உதவி, உலகளவில் இதேபோன்ற பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையில் ஒரு சிறு பகுதியாகும். J&J தனது குறைபாடுள்ள ASR இடுப்பு மாற்று அறுவை சிகிச்சைகளுக்காக உலகளவில் $4 பில்லியன் டாலருக்கும் அதிகமாகத் தீர்வு கண்டுள்ளது, அமெரிக்காவில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு மறு அறுவை சிகிச்சைகளுக்குப் பிறகு சராசரியாக $300,000 (சுமார் ₹2.7 கோடி) வழங்கப்பட்டுள்ளது. பரூச்சாவுக்கு இதுவரை ₹25 லட்சம் இழப்பீடாகக் கிடைத்துள்ளது, இது 2019-ல் J&J மறு அறுவை சிகிச்சை செய்துகொண்ட நோயாளிகளுக்கு வழங்கிய தன்னார்வத் திட்டத்தின் ஒரு பகுதியாகும். இந்த மிகப்பெரிய நிதி ஏற்றத்தாழ்வு, வெவ்வேறு அதிகார வரம்புகளில் நோயாளிகளின் துன்பத்தின் மதிப்பீடு குறித்து முக்கியமான கேள்விகளை எழுப்புகிறது.
The ASR Implant: A History of Failure and Regulatory Gaps
ASR (Articular Surface Replacement) இடுப்பு மாற்று சாதனம், ஒரு மெட்டல்-ஆன்-மெட்டல் சாதனமாக இருந்தது. இது நோயாளிகளின் உடலுக்குள் குரோமியம் மற்றும் கோபால்ட் துகள்களை வெளியிட்டது, இதனால் மெட்டல்லோசிஸ் என்ற நிலை ஏற்பட்டது. இது கடுமையான வலி, நோய்த்தொற்றுகள் மற்றும் பல மறு அறுவை சிகிச்சைகளின் தேவையை ஏற்படுத்தியது. ஐந்து ஆண்டுகளில் 37% வரை அதிக தோல்வி விகிதங்கள் பதிவாகியுள்ளன. இந்தியாவில் சட்டரீதியான நடவடிக்கை, கார்ப்பரேட் பொறுப்பை நிறுவுவதில் வெற்றி பெற்றிருந்தாலும், அது ஒரு சிக்கலான மற்றும் போதுமானதாக இல்லாத ஒழுங்குமுறை மற்றும் சட்டப் பாதையில் பயணித்துள்ளது. அமெரிக்காவில், வகுப்பு நடவடிக்கைப் புகார்கள் மூலம் கணிசமான தண்டனை இழப்பீடு பெற முடியும். ஆனால், இந்தியாவின் நுகர்வோர் பாதுகாப்புச் சட்டங்கள் மற்றும் 1940-ன் மருந்துகள் மற்றும் அழகுசாதனப் பொருட்கள் சட்டத்தில் அத்தகைய அபராதங்களுக்கு குறிப்பிட்ட விதிகள் இல்லை. இதனால், இழப்பீடு பெரும்பாலும் நீதிமன்றத்தின் விருப்பத்தைப் பொறுத்து அமைகிறது. இந்திய அரசு முன்பு ₹30 லட்சம் முதல் ₹1.2 கோடி வரை இழப்பீட்டு ஃபார்முலாவை முன்மொழிந்தது, ஆனால் J&J அதை எதிர்த்து, மறு அறுவை சிகிச்சைகளைச் செய்துகொண்ட ஒரு குறிப்பிட்ட எண்ணிக்கையிலான நோயாளிகளுக்கு மிகக் குறைவான தொகையை வழங்க ஒப்புக்கொண்டது. இந்த அணுகுமுறை, இந்தியாவில் உள்ள சட்ட இடைவெளிகள் எவ்வாறு பன்னாட்டு நிறுவனங்கள் உலகளாவிய தரங்களுடன் ஒப்பிடும்போது தங்கள் நிதி வெளிப்பாட்டைக் கட்டுப்படுத்த சட்ட செயல்முறைகளைப் பயன்படுத்த அனுமதிக்கின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.
Corporate Outlook Amidst Lingering Litigation
ஜான்சன் & ஜான்சன், சுமார் $530.41 பில்லியன் டாலர் சந்தை மூலதனம் மற்றும் ஜனவரி 2026 நிலவரப்படி சுமார் 20 P/E விகிதத்துடன், ஒரு சிக்கலான சட்ட மற்றும் வணிகச் சூழலில் செயல்பட்டு வருகிறது. நிறுவனம் உச்ச நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மதிப்பாய்வு செய்து வருவதாகவும், அதே நேரத்தில் தன்னார்வ வாபஸ் மற்றும் இழப்பீட்டுத் திட்டங்கள் மூலம் தங்கள் கடமையைப் புதுப்பிப்பதாகவும் தெரிவித்துள்ளது. ASR வழக்குகள் தவிர, J&J பல சட்ட சவால்களை எதிர்கொண்டு வருகிறது. சமீபத்திய நீதிமன்ற தீர்ப்புகள் அதன் டால்க் தயாரிப்புகளை கருப்பை புற்றுநோயுடன் இணைக்கும் நிபுணர் சாட்சியத்தை அனுமதித்தன, இது ஜனவரி 2026 இன் பிற்பகுதியில் அதன் பங்கு விலையில் ஒரு சிறிய வீழ்ச்சியை ஏற்படுத்தியது. இந்த தொடர்ச்சியான பொறுப்புகளுக்கு மத்தியிலும், J&J 2026 ஆம் ஆண்டிற்கான அதன் வழிகாட்டுதலை வெளியிட்டுள்ளது. இது $99.5 பில்லியன் முதல் $100.5 பில்லியன் வரை வருவாயையும், $11.43 முதல் $11.63 வரை சரிசெய்யப்பட்ட ஒரு பங்குக்கான வருவாயையும் (EPS) கணித்துள்ளது. இது புற்றுநோயியல் மற்றும் இருதய தொழில்நுட்பப் பிரிவுகளால் இயக்கப்படும் "முடுக்கப்பட்ட வளர்ச்சிக்கான சகாப்தத்தை" குறிக்கிறது. இந்த எதிர்கால நோக்கிய நம்பிக்கை, நிறுவனத்தின் கடந்தகால தயாரிப்புத் தோல்விகளால் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்குக் கிடைத்த மாறுபட்ட நிதி முடிவுகளுடன் முரண்படுகிறது. இது மருத்துவ சாதனத் துறையில் சமமான உலகளாவிய நீதியை அடைவதற்கான நீடித்த சவாலை எடுத்துக்காட்டுகிறது.