Whalesbook
உச்ச நீதிமன்றம் ராஜஸ்தான் அரசுக்கு எதிராக கடுமையான நடவடிக்கை எடுத்துள்ளது, மேற்கு ராஜஸ்தானில் உள்ள ஜோஜாரி, பந்தி மற்றும் லூனி ஆகிய மூன்று முக்கிய நதிகளை தொழிற்சாலை கழிவுகள் மற்றும் கழிவுநீரின் வடிகால்களாக மாற்றிய "பல தசாப்த கால நிர்வாக அலட்சியத்திற்காக" (decades of administrative apathy) அதைக் கண்டித்துள்ளது. இந்த மாசுபாடு 20 லட்சத்திற்கும் அதிகமான உயிர்களுக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தலாக உள்ளது.
நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் சந்தீப் மேத்தா ஆகியோர் அடங்கிய ஒரு பெஞ்ச், முந்தைய தடையை மாற்றியமைத்து, தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் (NGT) 2022 ஆம் ஆண்டின் உத்தரவுகளை மீட்டெடுத்துள்ளது, அவை இந்த நதிகளை சுத்தம் செய்வதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளன. இந்த முயற்சிகளை மேற்பார்வையிட, நீதிமன்றம் முன்னாள் ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி நீதிபதி சங்கீத் லோதாவின் தலைமையில் ஒரு உயர்நிலைக் குழுவை (High-Level Ecosystem Oversight Committee) அமைத்துள்ளது.
"2 Million Lives at Risk | India’s Deadliest River | Jojari, Rajasthan" என்ற ஆவணப்படம் (documentary) பின்னர் இந்த வழக்கு வெளிச்சத்திற்கு வந்தது, இது ஜோத்பூர், பாலி மற்றும் பார்மர் மாவட்டங்களில் கடுமையான மாசுபாடு மற்றும் சுகாதார அபாயங்களை எடுத்துக்காட்டியது. உச்ச நீதிமன்றம், மாநில அதிகாரிகளால் NGT இன் 2022 உத்தரவுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட சட்ட மேல்முறையீடுகளை ஒருங்கிணைத்தது, இது உள்ளூர் அமைப்புகள் மற்றும் தொழில்துறை சங்கங்களை பொறுப்பாக்கியது.
NGT முன்னர் ராஜஸ்தான் அதிகாரிகளுக்கு ஒரு விரிவான தூய்மைப்படுத்தும் திட்டத்தை செயல்படுத்தவும், இணங்காத தொழில்களை மூடவும், "மாசுபடுத்துபவர் செலுத்தும்" (polluter pays) கொள்கையின் அடிப்படையில் சுற்றுச்சூழல் இழப்பீடு வசூலிக்கவும் உத்தரவிட்டிருந்தது. இருப்பினும், இந்த உத்தரவுகள் மாநில தொழில்துறை முகமைகள் 2022 இல் உச்ச நீதிமன்றத்திடம் இருந்து தடை பெற்றபோது நிறுத்தப்பட்டன. இந்த தடை செயலற்றதன்மைக்கான உரிமமாக தவறாகப் புரிந்து கொள்ளப்பட்டதாகவும், வாழ்க்கை மற்றும் சுற்றுச்சூழலுக்கு கடுமையான அச்சுறுத்தல் இருந்தபோதிலும் மாநிலம் உடனடியாக குணப்படுத்தும் நடவடிக்கைகளை எடுத்திருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் கருதியது.
ராஜஸ்தானின் சமீபத்திய அறிக்கை, நீதிமன்றத் தலையீட்டிற்குப் பிறகுதான் நிவர்த்தி நடவடிக்கைகள் தொடங்கப்பட்டன என்றும், ஜோத்பூரில் 17 தொழில்துறை அலகுகள் மற்றும் பாலோட்ராவில் 5 அலகுகள் விதிமீறல்களுக்காக மூடப்பட்டன என்றும் கூறுகிறது. இருப்பினும், நீதிமன்றம் இந்த நடவடிக்கைகளை "பல வருடங்கள் தாமதமாக" மற்றும் "ஒழுங்குமுறை அலட்சியம் மற்றும் நிறுவன புறக்கணிப்பின் நீண்ட காலம்" (prolonged period of regulatory apathy and institutional neglect) ஆகியவற்றின் விளைவாகக் கருதியது.
தற்போதுள்ள கழிவுநீர் மற்றும் தொழிற்சாலை கழிவுநீர் சுத்திகரிப்புத் திறன் (sewage and effluent treatment capacity) மிகவும் போதுமானதாக இல்லை என்றும், பெரும்பாலான பொது கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் (CETPs) மற்றும் கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையங்கள் (STPs) சரியாக செயல்படவில்லை என்றும் நீதிமன்றம் கண்டறிந்துள்ளது. தொழில்துறை வளர்ச்சிக்கும் சுத்திகரிப்பு உள்கட்டமைப்பிற்கும் இடையிலான இந்த சமநிலையின்மை மீளமுடியாத சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
முக்கியமாக, நீதிமன்றம் இந்த சுற்றுச்சூழல் சீரழிவை நேரடியாக அரசியலமைப்பின் 21 வது பிரிவின் கீழ் குடிமக்களின் வாழ்வதற்கான அடிப்படை உரிமையுடன் இணைத்தது, மாசுபட்ட நதிகள் மற்றும் அசுத்தமான நிலத்தடி நீர் "வாழ்வதற்கான உரிமையின் சாராம்சத்தை நீர்த்துப்போகச் செய்கிறது" (dilute the very substance of the right to life) என்று கூறியது.
தற்காலிகத் தடை இப்போது மாநில முகமைகளை பண அபராதங்கள் மற்றும் பாதகமான கருத்துக்களிலிருந்து மட்டுமே பாதுகாக்கும், தூய்மைப்படுத்தும் உத்தரவுகளை செயல்படுத்துவதிலிருந்து அல்ல என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.
தாக்கம்:
கடுமையான சுற்றுச்சூழல் மாசுபாடு காரணமாக வாழ்க்கை மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்க மாநிலத்தின் தோல்வியை இது எடுத்துக்காட்டுவதால், இந்தச் செய்தி இந்திய குடிமக்களை கணிசமாக பாதிக்கிறது. இது சுற்றுச்சூழல் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க தொழில்துறைகளில் அழுத்தத்தை ஏற்படுத்துகிறது மற்றும் ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள் மற்றும் நீதிமன்றங்களிடமிருந்து அதிகரித்த ஆய்வு மற்றும் கடுமையான அமலாக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும். இது மாசுபாடு-ஆபத்தான பகுதிகளில் உள்ள தொழில்துறைகளுக்கு சாத்தியமான அதிக இணக்கச் செலவுகள் மற்றும் செயல்பாட்டு அபாயங்களையும் சமிக்ஞை செய்கிறது. ஒரு மேற்பார்வை குழுவின் உருவாக்கம் மற்றும் தவறு செய்த தரப்பினரிடமிருந்து செலவுகளை மீட்டெடுக்கும் சாத்தியம் அதிக பொறுப்புணர்வை ஏற்படுத்துகிறது. மதிப்பீடு: 8/10
விளக்கப்பட்ட சொற்கள்:
Suo Motu: லத்தீன் சொல், "தன் சொந்த இயக்கத்தின் மூலம்" (on its own motion) என்று பொருள். சம்பந்தப்பட்ட தரப்பினரின் முறையான கோரிக்கை இல்லாமல், நீதிமன்றம் அல்லது தீர்ப்பாயம் தானாக முன்வந்து எடுக்கும் நடவடிக்கை இதுவாகும், இது நீதிமன்றத்திற்கு கிடைக்கும் தகவலின் அடிப்படையில் தொடங்கப்படுகிறது.
தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (National Green Tribunal - NGT): சுற்றுச்சூழல் தகராறுகளைக் கையாளவும், காடுகள் மற்றும் பிற இயற்கை வளங்களின் பாதுகாப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு தொடர்பான வழக்குகளை விரைவாகத் தீர்ப்பதை உறுதி செய்யவும், 2010 ஆம் ஆண்டின் தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயச் சட்டத்தின் கீழ் நிறுவப்பட்ட ஒரு சிறப்பு இந்திய நீதிமன்றம்.
மாசுபடுத்துபவர் செலுத்தும் கொள்கை (Polluter Pays Principle): சுற்றுச்சூழலை மாசுபடுத்தியவர், அதனால் ஏற்பட்ட சேதத்தை சரிசெய்வதற்கான செலவை ஏற்க வேண்டும் என்று கூறும் ஒரு சுற்றுச்சூழல் கொள்கை.
பொது கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம் (Common Effluent Treatment Plant - CETP): அருகருகே அமைந்துள்ள பல தொழிற்சாலைகளால் உற்பத்தி செய்யப்படும் கழிவுநீரை சுத்திகரிக்கும் ஒரு வசதி, இது மாசுபாட்டைக் குறைப்பதையும் சுற்றுச்சூழல் வெளியேற்ற தரங்களை பூர்த்தி செய்வதையும் நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.
கழிவுநீர் சுத்திகரிப்பு நிலையம் (Sewage Treatment Plant - STP): வீட்டு உபயோக கழிவுநீரை (கழிவுநீர்) சுத்திகரிப்பதன் மூலம் மாசுபடுத்திகளை அகற்றி, சுத்திகரிக்கப்பட்ட நீரை வெளியேற்றுவதற்கு அல்லது மீண்டும் பயன்படுத்துவதற்கு வசதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட ஒரு வசதி.
அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21 (Article 21 of the Constitution): இந்திய அரசியலமைப்பின் அடிப்படை உரிமைகள் பகுதியின் ஒரு பகுதி, இது வாழ்வதற்கான உரிமையையும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தையும் உறுதி செய்கிறது. உச்ச நீதிமன்றம் இந்த பிரிவை ஆரோக்கியமான சுற்றுச்சூழல், தூய நீர் மற்றும் வாழ்வாதாரம் போன்ற உரிமைகளை உள்ளடக்கும் வகையில் பரவலாக விளக்கியுள்ளது.