புலிகள் பெருக்கம்: இந்தியாவின் வெற்றி கதையில் ஒரு ஆபத்தான திருப்பம்!

ENVIRONMENT
Whalesbook Logo
AuthorHarsh Vora|Published at:
புலிகள் பெருக்கம்: இந்தியாவின் வெற்றி கதையில் ஒரு ஆபத்தான திருப்பம்!
Overview

இந்தியாவின் புலிகள் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பது ஒரு நல்ல செய்தி என்றாலும், அதுவே தற்போது ஆபத்தான பிராந்திய சண்டைகளுக்கும், உயிரிழப்புகளுக்கும் வழிவகுக்கிறது. பாதுகாக்கப்பட்ட வனப்பகுதிகள் அதன் முழு கொள்ளளவை எட்டியதால், புலிகள் வாழ போதுமான இடம் இல்லாத நிலை ஏற்பட்டுள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

புலிகள் வாழ இடமில்லையா?

இந்தியாவில் புலிகள் மறுவாழ்வு திட்டத்தின் வெற்றி, தற்போது ஒரு மேலாண்மை நெருக்கடியாக உருவெடுத்துள்ளது. கன்ஹா, ரந்தம்பூர் போன்ற முக்கிய வனவிலங்கு சரணாலயங்களில் புலிகளுக்கு இடையேயான சண்டைகள் அதிகரித்து வருவது, வெற்றிகரமான பாதுகாப்பு முயற்சிகளின் ஒரு புதிய சவாலாக மாறியுள்ளது. தேசிய புலிகள் பாதுகாப்பு ஆணையம் (NTCA) புலிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரிப்பதால் உயிரிழப்புகள் ஏற்படுவதாக கூறினாலும், இது உண்மையான பிரச்சனையின் ஒரு பகுதி மட்டுமே.

இறப்பு எண்ணிக்கையில் அசாதாரண வளர்ச்சி

புலிகளின் இறப்பு எண்ணிக்கை, வெறுமனே மக்கள் தொகை வளர்ச்சியை விட வேகமாக அதிகரித்து வருவதாக புள்ளிவிவரங்கள் காட்டுகின்றன. 2012ல் 88 ஆக இருந்த புலிகளின் இறப்பு, 2025ல் 167 ஆக உயர்ந்துள்ளது. இந்த எண்ணிக்கை, வெற்றிகரமான மறுவாழ்வு முயற்சிகளுக்கு மத்தியில், வாழ்விட தரத்தை கணக்கில் கொள்ள வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது.

தற்போதைய மேலாண்மை முறைகள், சரணாலயங்களின் முக்கிய பகுதிகளுக்கு அதிக பாதுகாப்பை வழங்கினாலும், இளம் புலிகள் புதிய இடங்களுக்குச் செல்ல தேவையான உயிரியல் வழித்தடங்களை (Biological Corridors) உருவாக்குவதில் தோல்வியடைந்துள்ளன. இதனால், அவை மற்ற வலிமையான புலிகளுடன் சண்டையிட வேண்டிய கட்டாயத்திற்கு தள்ளப்படுகின்றன அல்லது மனிதர்கள் வாழும் பகுதிகளுக்கு அருகில் செல்கின்றன. இது புலிகளுக்குள்ளேயே சண்டையிடுவதற்கும், மனித-வனவிலங்கு மோதல்களுக்கும் வழிவகுக்கிறது.

திட்டமிடல் தோல்வி

புலிகளின் எண்ணிக்கையை கண்காணிப்பதில் மட்டும் கவனம் செலுத்தி, நில பயன்பாட்டுக் கொள்கைகளில் (Land-use Policy) தேவையான மாற்றங்களை செய்யாதது, நீண்டகால பாதுகாப்பு உத்தியில் ஒரு பெரிய பலவீனத்தைக் காட்டுகிறது. இறப்புக்கான காரணங்கள் குறித்த விரிவான அறிக்கைகள் வெளியிடப்படாததால், வாழ்விடப் பிரச்சனையின் தீவிரம் மறைக்கப்படுகிறது.

முந்தைய காலங்களில் வேட்டையாடுதல் முக்கிய அச்சுறுத்தலாக இருந்த நிலையில், இன்று வெற்றிகரமான இனப்பெருக்க திட்டங்களால் புலிகளின் எண்ணிக்கை அதிகரித்து, ஆனால் அதற்கேற்றாற்போல் பாதுகாக்கப்பட்ட நிலப்பரப்புகள் அதிகரிக்காததே புதிய பிரச்சனையாக உருவெடுத்துள்ளது.

எதிர்கால திட்டங்கள்

அரசுகள் பெரிய அளவிலான வாழ்விட விரிவாக்கத்தை ஏற்படுத்தவில்லை என்றாலோ அல்லது பயனுள்ள இடம்பெயர்வு பாதைகளை நிறுவவில்லை என்றாலோ, வனவிலங்கு சரணாலயங்கள் செழிப்பான சூழல் அமைப்புகளாக இருப்பதை விட, புலிகளின் எண்ணிக்கையை குறைக்கும் இடங்களாக மாறும் அபாயம் உள்ளது. இதன்மூலம், கடந்த பத்தாண்டுகளில் அடைந்த முன்னேற்றங்கள் அனைத்தும் வீணாகிவிடும்.

பரந்த நிலப்பரப்பு திட்டமிடலை நோக்கி நகரவில்லை என்றால், இளம் புலிகள் முதிர்ச்சியடையும் போது இறப்பு விகிதம் அதிகமாகவே இருக்கும் அல்லது அதிகரிக்கும்.

இனிவரும் காலங்களில், ஒரு சரணாலயத்தில் உள்ள புலிகளின் எண்ணிக்கையை மட்டும் கணக்கிடாமல், அவை ஒரு பரந்த, இணைக்கப்பட்ட மற்றும் போதுமான விரிவான வனப்பகுதிகளின் வலையமைப்பில் வெற்றிகரமாக ஒருங்கிணைக்கப்படுகிறதா என்பதன் மூலமே பாதுகாப்பு முயற்சிகளின் வெற்றி அளவிடப்படும்.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.