இந்திய எரிசக்திப் புரட்சி: பசுமை ஆற்றல் தயாரா? சிக்கலான சவால்கள்!

மின் கட்டமைப்பு ஸ்திரத்தன்மை - ஒரு முரண்பாடு

கடந்த பத்து ஆண்டுகளில் இந்தியாவின் எரிசக்தி துறையில், நிறுவப்பட்ட உற்பத்தி திறன் கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு அதிகரித்துள்ளது. ஆனால், 50% புதைபடிவமற்ற ஆற்றல் ஒருங்கிணைப்பிற்குப் பிறகு, ஒரு தொழில்நுட்ப சவால் எழுகிறது: மின்சாரத்தின் நிலையற்ற தன்மை (intermittency). ஜி.டபிள்யூ (GW) அளவிலான எண்கள் ஈர்க்கக்கூடியதாக இருந்தாலும், தொழிற்சாலைகளின் போட்டித்திறன் என்பது நிலையான மின்சார விநியோகத்தை (base-load stability) சார்ந்துள்ளது. பாரம்பரிய அனல் மின் நிலையங்கள் நவீனப்படுத்தப்படவோ அல்லது மூடப்படவோ அழுத்தம் கொடுக்கப்படுவதால், மாறி மாறி வரும் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மூலங்களை நம்புவது, சூரிய மற்றும் காற்றாலை மின் உற்பத்தி வேகத்திற்கு ஈடுகொடுக்க முடியாத, கடத்தல் மற்றும் விநியோக உள்கட்டமைப்பில் உடனடி மற்றும் அதிக மூலதனம் தேவைப்படும் சீர்திருத்தத்தை அவசியமாக்குகிறது.

மூலதன செலவு இடைவெளி (Capital Expenditure Gap)

உற்பத்தி திறனைத் தாண்டி, இந்த மாற்றத்தின் நிதி யதார்த்தமும் மாறி வருகிறது. உலகளாவிய மூலதனம், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் உற்பத்தி மற்றும் ஆற்றல் சேமிப்பு தீர்வுகளை இணைக்கும் திட்டங்களை நோக்கி அதிகமாக ஈர்க்கப்படுகிறது. இருப்பினும், பயன்பாட்டு அளவிலான பேட்டரி சேமிப்பின் (utility-scale battery storage) விலை, ஒட்டுமொத்த திட்டங்களின் உள் வருவாய் விகிதங்களுக்கு (internal rates of return) ஒரு தடையாக உள்ளது. முந்தைய எரிசக்தி உள்கட்டமைப்பு கட்டுமான கட்டங்களைப் போலல்லாமல், தற்போதைய சுழற்சி வட்டி விகித ஏற்ற இறக்கங்கள் (interest rate volatility) மற்றும் அந்நிய செலாவணி அபாயங்களுக்கு (foreign exchange risks) அதிக உணர்திறன் கொண்டது. நிறுவனங்கள் புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் கொள்முதல் ஒப்பந்தங்களைப் (renewable power purchase agreements) பாதுகாப்பதன் மூலம் தங்கள் நீண்டகால செயல்பாட்டுச் செலவுகளை மறைமுகமாக ஈடுசெய்கின்றன. ஆனால், இந்த உத்தி, ஒழுங்குமுறை சூழல் (regulatory environment) பாரம்பரிய மின்சாரத்துடன் ஒப்பிடும்போது, பசுமை ஆற்றலுக்கான பிரீமியத்தை நிலைநிறுத்தும் என்ற அனுமானத்தில் உள்ளது.

கட்டமைப்பு தடைகள் மற்றும் எதிர்மறை பார்வை (Structural Constraints and The Bear Case)

பசுமை ஹைட்ரஜன் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட ஆற்றலை (decentralized energy) நோக்கிய உந்துதல் உயர்வானது. ஆனால், அதை செயல்படுத்துவதில் உள்ள அபாயம் (execution risk) கணிசமானது. மின்னாற்பகுப்பான்கள் (electrolyzers) மற்றும் உயர் செயல்திறன் கொண்ட சோலார் மாட்யூல்களின் உள்நாட்டு உற்பத்தி அதன் ஆரம்ப கட்டத்தில் உள்ளது. இது புவிசார் அரசியல் இடையூறுகளுக்கு ஆளாகக்கூடிய உலகளாவிய விநியோகச் சங்கிலிகளை (global supply chains) நம்பியிருக்க வைக்கிறது. மேலும், ஆற்றலை பரவலாக்குவது கிராமப்புற வளர்ச்சிக்கு நன்மை பயக்கும் என்றாலும், ஏற்கனவே அதிக தொழில்நுட்ப மற்றும் வணிக இழப்புகளுடன் (aggregate technical and commercial losses) போராடும் மாநில விநியோக நிறுவனங்களுக்கு (state distribution companies) மின் சுமை மேலாண்மையை (load management) சிக்கலாக்குகிறது. இந்த விநியோக நிறுவனங்களால் திறமையாக செலவுகளை மீட்க முடியாவிட்டால், புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் மாற்றம் ஒரு வலுவான தேசிய மின் கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கு பதிலாக, உள்ளூர் ஆற்றல் பாலைவனங்களை (energy deserts) உருவாக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது.

போட்டி நிலை மற்றும் எதிர்காலக் கண்ணோட்டம்

உலகளாவிய வர்த்தக பங்காளிகள் கார்பன் எல்லை சரிசெய்தல் வழிமுறைகளை (carbon border adjustment mechanisms) அதிகரித்து வருகின்றனர். இது இந்தியாவின் தொழில்துறை தளத்தை பசுமையாக்குவதை ஒரு மூலோபாய தேர்வை விட உயிர்வாழ்வதற்கான அவசியமாக்குகிறது. நாட்டின் தற்போதைய எரிசக்தி தடத்தைப் பயன்படுத்திக் கொள்ள, கவனம், எளிய உற்பத்தி திறன் சேர்த்தலில் இருந்து மின் கட்டமைப்பு சமநிலைப்படுத்தும் மென்பொருள் (grid-balancing software) மற்றும் பம்ப்-ஹைட்ரோ (pumped-hydro) மற்றும் பேட்டரி சேமிப்பில் பாரிய முதலீட்டிற்கு மாற வேண்டும். அடுத்த கட்ட வளர்ச்சி, வெறும் கொள்முதல் செய்வதை விட உள்நாட்டு தொழில்நுட்ப உற்பத்தியில் கவனம் செலுத்தினால், குறைந்த கார்பன் உற்பத்தி மையமாக இந்தியா தனது நிலையை உறுதிப்படுத்தக்கூடும். மாறாக, உள்கட்டமைப்பு தடை நீடித்தால், தற்போதைய உற்பத்தி திறன் எழுச்சி, கனரக தொழில்துறைக்கான எதிர்பார்ப்புகளை விட அதிகமாக இருக்கும் உண்மையான உலக ஆற்றல் செலவுகளால் பாதிக்கப்படலாம்.