Whalesbook
என்ன இந்த KG பேஸின் சர்ச்சை?
இந்த சட்டப் போராட்டம், இந்தியாவின் எரிசக்தி ஒப்பந்தங்கள், வள மேலாண்மை மற்றும் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கை ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான சிக்கலான உறவை எடுத்துக்காட்டுகிறது. ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ் (RIL) மற்றும் அதன் பார்ட்னர்களான BP Exploration, Niko (NECO) Ltd ஆகியவை, இந்திய அரசின் $1.47 பில்லியன் கோரிக்கையை எதிர்த்து வருகின்றனர்.
2009 முதல் 2016 வரையிலான காலகட்டத்தில், Oil and Natural Gas Corporation (ONGC)-யின் வயல்களில் இருந்து சுமார் 338.332 மில்லியன் பிரிட்டிஷ் தெர்மல் யூனிட் (MMBTU) எரிவாயு, RIL-ன் KG-D6 பிளாக்கிற்குள் நகர்ந்ததாக அரசு குற்றம் சாட்டியுள்ளது.
RIL-ன் வாதம் என்ன?
RIL-ன் மூத்த வழக்கறிஞர், ONGC அதன் இருப்புகளைப் பயன்படுத்தாத நிலையில், இந்நிறுவனங்களைத் திருட்டு வழக்கில் சேர்ப்பது தவறு என்று வாதிட்டார். அழுத்த வேறுபாடுகளால் ஏற்படும் இயற்கை நிகழ்வுதான் இந்த எரிவாயு இடப்பெயர்வு, இது ஒப்பந்ததாரர்களின் சட்டவிரோத செயலால் நிகழவில்லை என்றும் அவர் வலியுறுத்தினார். மேலும், தங்கள் ஒப்பந்தப் பகுதியினுள் இயற்கையாக இடம் பெயரும் எரிவாயுவைப் பிரித்தெடுக்க அனுமதிக்கும் உற்பத்திப் பகிர்வு ஒப்பந்தத்தின் (PSC) கீழ் செயல்படுவதாக நிறுவனங்கள் தெரிவித்தன.
முதலீட்டாளர்கள் மத்தியில் அச்சம்
வெளிநாட்டு பார்ட்னர்களின் பிரதிநிதிகள், அரசின் இந்த நடவடிக்கைகள் பொருளாதார வளர்ச்சிக்கும், அந்நிய முதலீட்டிற்கும் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்று கவலை தெரிவித்துள்ளனர். தீர்ப்பாய விருதுகளை (arbitral awards) மதிப்பது முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையைப் பேணுவதற்கு அவசியம் என்பதை அவர்கள் வலியுறுத்தினர். ONGC அதிக ஈடுபாட்டுடன் செயல்பட்டிருந்தால் அரசின் கோரிக்கைகள் வேறுபட்டிருக்குமா என்ற கேள்விகளும் எழுந்தன. கணிசமான மூலதன மற்றும் செயல்பாட்டு அபாயங்களை ஏற்று, ஒப்பந்த விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டே செயல்பட்டதாக நிறுவனங்கள் கூறுகின்றன.
நீதிமன்ற போராட்டம்
தற்போது, இந்த நிறுவனங்கள் டெல்லி உயர் நீதிமன்றத்தின் பிப்ரவரி 14, 2025 தேதியிட்ட தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளன. அந்த தீர்ப்பு, அவர்களுக்கு சாதகமாக இருந்த முந்தைய தீர்ப்பாய விருதை ரத்து செய்தது. ஜூலை 2018 இல், தீர்ப்பாயம் அரசின் $1.55 பில்லியன் கோரிக்கையை நிராகரித்து, நிறுவனங்களுக்கு $8.3 மில்லியன் வழங்கியது. ஒப்பந்தச் சட்டம் மற்றும் அரசியலமைப்பு கொள்கைகளுக்கு இடையிலான எல்லைகளை வரையறுப்பதில் உச்ச நீதிமன்றத்தின் பங்கு முக்கியமானது.
முந்தைய சர்ச்சைகள் மற்றும் தீர்வுகள்
இது RIL-ன் KG-D6 செயல்பாடுகள் தொடர்பான முதல் சர்ச்சை அல்ல. ONGC 2013 இல் எரிவாயு இடப்பெயர்வு காரணமாக நியாயமற்ற செழிப்பு குறித்த கவலைகளை எழுப்பியது. 2025 டெல்லி உயர் நீதிமன்ற தீர்ப்பு, பொதுக் கொள்கை மீறல்கள் மற்றும் இந்திய இயற்கை வளச் சட்டங்களைக் குறிப்பிட்டு, எரிவாயு இணைப்புக்கான ஆலோசகர் அறிக்கைகளை வெளியிடவில்லை என்று குற்றம் சாட்டியது. இது ஒரு fiduciary கடமை மீறலாகக் கருதப்பட்டது.
இந்த பிரச்சனையை தீர்க்கும் ஒரு முயற்சியாக, ரிலையன்ஸ் இண்டஸ்ட்ரீஸ், அரசுடன் சமரச அல்லது மத்தியஸ்தம் செய்ய ஆர்வமாக இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றத்திடம் தெரிவித்துள்ளது. இது இந்த முக்கிய எரிசக்தி சர்ச்சைக்கு நீதிமன்றத்திற்கு வெளியே ஒரு தீர்வுகாணும் சாத்தியத்தைக் காட்டுகிறது. இரு தரப்பினரும் ஒரு தீர்வை கூட்டாகத் தெரிவிக்கும் வரை உச்ச நீதிமன்றம் விசாரணையைத் தொடரும். இந்த வழக்கின் முடிவு, இந்தியாவின் எரிசக்தி துறையில் எதிர்கால வெளிநாட்டு முதலீடுகளையும், ஒப்பந்த விளக்கங்களையும் பாதிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.