நிலக்கரி வாயுவாக்கல் திட்டம்: தனியார் முதலீடு தயங்குவது ஏன்?

மூலப்பொருட்களின் பாதுகாப்பு உறுதி

30 ஆண்டுகால நிலக்கரி இணைப்பு உத்தரவாதத்தைத் தாண்டி, மத்திய அரசின் சமீபத்திய கொள்கை மாற்றம், மேற்கு ஆசிய மோதல்கள் மற்றும் அதனால் ஏற்படும் இறக்குமதி செய்யப்படும் LNG விலைகளின் நிலையற்ற தன்மைக்கு ஒரு நடைமுறைத் தீர்வாக அமைந்துள்ளது. தனியார் நிறுவனங்கள், கூட்டு முயற்சிகள் மற்றும் கூட்டணிகள் நீண்ட கால உள்நாட்டு நிலக்கரி விநியோகத்தைப் பயன்படுத்த அனுமதிப்பதன் மூலம், நிலக்கரி அமைச்சகம் தொழில்துறை மூலப்பொருள் கிடைப்பதில் உள்ள விநியோகச் சங்கிலி அபாயங்களைத் தவிர்க்க முயல்கிறது. ஜனவரி 2024-ல் அறிவிக்கப்பட்ட சாத்தியக்கூறு இடைவெளிக் நிதி (viability gap funding) முயற்சிகளின் அடிப்படையில் அமைந்த இந்தத் திட்டம், 2030-க்குள் 75 மில்லியன் டன் நிலக்கரி மற்றும் லிக்னைட் வாயுவாக்கலை இலக்காகக் கொண்டுள்ளது. இது, உள்நாட்டு சின்கேஸ் உற்பத்தியை ஒரு சோதனை முயற்சியாக மட்டுமல்லாமல், ஒரு முக்கிய தேசிய எரிசக்தி சொத்தாக நிர்வாகம் கருதுகிறது என்பதற்கான தெளிவான அறிகுறியாகும்.

தொழில்நுட்ப-பொருளாதார யதார்த்தம்

அரசாங்கம் புதுமைகளை ஊக்குவிக்க தொழில்நுட்ப-நடுநிலை நிலைப்பாட்டைக் கொண்டிருந்தாலும், அடிப்படை சவால்கள் கட்டமைப்பு ரீதியானவை. இந்திய நிலக்கரி அதன் சாம்பல் உள்ளடக்கத்திற்காக (ash content) மிகவும் பிரபலமானது - இது பெரும்பாலும் 40% ஐ விட அதிகமாக உள்ளது. இது சீனா போன்ற நாடுகளில் வெற்றிகரமாக நிலக்கரி வாயுவாக்கல் செய்யப்பட்ட திட்டங்களில் பயன்படுத்தப்படும் குறைந்த சாம்பல் கொண்ட மூலப்பொருட்களிலிருந்து முற்றிலும் மாறுபட்டது. இந்த வேறுபாடு மிகவும் சிறப்பு வாய்ந்த வாயுவாக்கி வடிவமைப்புகளை (gasifier designs) அவசியமாக்குகிறது, இது ஆரம்ப மூலதன செலவுகளையும் (CAPEX) செயல்பாட்டு சிக்கல்களையும் கணிசமாக அதிகரிக்கிறது. உள்நாட்டு தொழில்நுட்பங்கள், குறிப்பாக BHEL-ஆல் உருவாக்கப்பட்டவை, வணிகரீதியான நம்பகத்தன்மையை அடையும் வரை, இந்தத் துறை விலையுயர்ந்த, இறக்குமதி செய்யப்படும் தொழில்நுட்பத்தை நம்பியிருக்கும் என்பதை சந்தை பங்கேற்பாளர்கள் அறிந்திருக்கிறார்கள். நிலக்கரி வாயுவாக்கலுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் நிலக்கரி மீதான வருவாய் பங்குகளில் 50% தள்ளுபடி என்பது ஒரு தேவையான ஈடுசெய்தல் ஆகும். ஆயினும்கூட, இந்தத் திட்டங்களுக்குத் தேவையான நீண்ட 5 முதல் 7 ஆண்டுகள் வரையிலான காலங்களுக்கு இது போதுமானதா என்பது இனிமேல்தான் தெரியும்.

அபாய காரணிகள் மற்றும் எதிர்மறை பார்வை

முதலீட்டாளர்கள் இந்த சலுகைகளை தொடர்ச்சியான செயல்பாட்டு தடைகளுடன் ஒப்பிட வேண்டும். சுற்றுச்சூழல் அனுமதிகள் ஒரு பெரிய தடையாகவே உள்ளன. ஒழுங்குமுறை ஒப்புதல் செயல்முறைகளில் உள்ள சிக்கல்கள் திட்ட காலக்கெடுவை கணிசமாக தாமதப்படுத்துகின்றன. மேலும், பரவலான கார்பன் பிடிப்பு, பயன்பாடு மற்றும் சேமிப்பு (CCUS) உள்கட்டமைப்பின் பற்றாக்குறை நீண்ட கால அபாயத்தை ஏற்படுத்துகிறது. இந்தியா தனது 2070 நிகர பூஜ்ஜிய இலக்குகளை நோக்கி நகரும்போது, வாயுவாக்கல் வசதிகள் விரைவில் விலையுயர்ந்த கார்பன் மேலாண்மை தீர்வுகளை ஏற்றுக்கொள்ள அழுத்தம் கொடுக்கப்படும். நன்கு நிறுவப்பட்ட கட்டண மாதிரிகளால் (tariff models) பயனடையும் மின்சாரத் துறையில் உள்ள போட்டியாளர்களைப் போலல்லாமல், நிலக்கரியிலிருந்து இரசாயனங்கள் (coal-to-chemicals) மதிப்புச் சங்கிலி ஒரு முழுமையான, அபாயங்கள் குறைக்கப்பட்ட வணிக மாதிரியைக் கொண்டிருக்கவில்லை. சாத்தியமான முதலீட்டாளர்கள், சமீபத்திய PSU பங்கு விற்பனைகளில் வெளிப்படையாகத் தெரியும் தற்போதைய நிலக்கரி விற்பனை (divestment) அழுத்தம், பரந்த துறைக்கு குறுகிய கால நிலையற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது என்பதையும் கவனிக்க வேண்டும். இது நீண்ட கால வாயுவாக்கல் வளர்ச்சி கதைகளை மறைத்துவிடக்கூடும்.

கண்ணோட்டம் மற்றும் துறை இயக்கவியல்

முன்னோக்கிச் செல்லும்போது, 30 ஆண்டு இணைப்பு கொள்கையின் வெற்றி, மூலப்பொருட்களின் வாக்குறுதியை விட, சுற்றுச்சூழல் மற்றும் வன அனுமதிகளைச் சுற்றியுள்ள அதிகாரத்துவத் தடைகளை அரசு குறைக்கும் திறனைப் பொறுத்தது. இந்தத் திட்டம் ஒரு நிலையான அடித்தளத்தை வழங்கினாலும், இந்தத் துறை இன்னும் "நிரூபித்துக் காட்டு" கட்டத்தில் உள்ளது. CIL-BHEL கூட்டு முயற்சி போன்ற பெரிய அளவிலான திட்டங்கள் சீரான உற்பத்தியை நிரூபிக்கும் வரை, தனியார் துறை எச்சரிக்கையுடன் இருக்கும் என்று ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர். இது இன்னும் மூலதனம் அதிகம் தேவைப்படும் மற்றும் தொழில்நுட்ப ரீதியாக சவாலான ஒரு துறையில் நுழையும் முன், வெற்றிகரமான செயல்பாட்டு அளவுகோல்களுக்காக காத்திருக்க விரும்புவார்கள்.