Whalesbook
அதானி பவர் லிமிடெட் நிறுவனத்தின் விதாா்பா இண்டஸ்ட்ரீஸ் பவர் லிமிடெட் (VIPL) கையகப்படுத்தலுக்கு, தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) ₹4,000 கோடி தீா்வுத் திட்டத்தை உறுதி செய்து இறுதி செய்துள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, கடனில் சிக்கிய VIPL-ன் வெஸ்டர்ன் கோல்ஃபீல்ட்ஸ் மற்றும் ஒரு ஊழியரின் மேல்முறையீடுகளை தள்ளுபடி செய்துள்ளது, இந்தியாவின் மிகப்பெரிய தனியார் அனல்மின் உற்பத்தி நிறுவனத்திற்கான ஒரு முக்கிய ஒழுங்குமுறை தடையை நீக்கியுள்ளது.
சட்ட ஆட்சேபனைகள் தள்ளுபடி
மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம், தாக்கல் செய்யப்பட்ட சவால்களில் எந்த மதிப்பும் இல்லை என்று கூறியது, மேலும் அவை திவால் மற்றும் தீர்க்கும் சட்டத்தின் (IBC) எந்த விதிமுறைகளையும் மீறவில்லை என்று தெரிவித்தது. மனுதாரர்கள் அதானி பவரின் தீர்வுத் திட்டம், நிறுவன திவால் தீர்வு நடைமுறைகளுக்கான (CIRP) நிர்ணயிக்கப்பட்ட 180-நாள் காலக்கெடுவிற்குப் பிறகு ஒப்புதல் அளிக்கப்பட்டதாக வாதிட்டனர். இருப்பினும், NCLAT, கடன் வழங்குநர்களின் குழு (CoC) பிப்ரவரி 2025 இல் தீர்வுத் திட்டத்தை ஒப்புக்கொண்டதாகக் குறிப்பிட்டது, இது செப்டம்பர் 30, 2024 அன்று தொடங்கிய 180-நாள் காலக்கெடுவிற்குள் இருந்தது. அங்கீகரிக்கப்பட்ட திட்டம் மார்ச் 11, 2025 அன்று தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்திற்கு (NCLT) சமர்ப்பிக்கப்பட்டதையும் தீர்ப்பாயம் சுட்டிக்காட்டியது, இது காலக்கெடு மீறல் கூற்றுகளை மேலும் மறுக்கிறது.
காலக்கெடு மற்றும் சட்ட விதிகளைப் பின்பற்றுதல்
அதானி பவரின் வழக்கறிஞர், ஏப்ரல் 1, 2025 அன்று அங்கீகரிக்கப்பட்ட மாற்றங்கள் உட்பட, நிறுவனத்தின் தீர்வுத் திட்டம் IBCயின் பிரிவு 30(2) ஐப் பின்பற்றுகிறது என்று வெற்றிகரமாக வாதிட்டார். NCLAT ஒப்புக்கொண்டது, பிப்ரவரி 2025 இல் CoC ஆல் திட்டத்தின் ஒப்புதல் மற்றும் NCLT க்கு அதன் அடுத்தடுத்த சமர்ப்பிப்பு ஆகியவை பரிந்துரைக்கப்பட்ட சட்ட கட்டமைப்புகளுக்குள் இருந்தன என்று கூறியது. இந்த நீதித்துறை ஆதரவு, நெருக்கடியான சொத்துக்களை கையகப்படுத்துவதன் மூலம் அதானி பவரின் மூலோபாய விரிவாக்கத்தின் செல்லுபடியை வலுப்படுத்துகிறது.
கடன் வழங்குநர்களின் உரிமைகள் மற்றும் எஸார் ஸ்டீல் முன்மாதிரி
இந்தத் தீர்ப்பு, கடன் வழங்குநர்களின் நியாயமான சிகிச்சை குறித்தும் தொட்டது. நிதி மற்றும் செயல்பாட்டு கடன் வழங்குநர்களுக்கு தீர்வுத் திட்டத்தின் கீழ் ஒரே மாதிரியான கொடுப்பனவுகள் தேவையில்லை என்பதை NCLAT உறுதிப்படுத்தியது, மேலும் சுப்ரீம் கோர்ட்டின் எஸார் ஸ்டீல் வழக்கின் நிலைப்பாட்டை மேற்கோள் காட்டியது. இந்த கோட்பாடு வேறுபட்ட சிகிச்சையை அனுமதிக்கிறது, 'சமமற்றவர்களுக்கு சமமாக சிகிச்சையளிக்க முடியாது' என்பதை ஒப்புக்கொள்கிறது, இது சிக்கலான திவால் நடவடிக்கைகளில் ஒரு முக்கிய அம்சமாகும்.