இந்தியாவின் GDP வளர்ச்சி எண்கள் செயற்கையாக உயர்த்தப்படவில்லை என தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் வி.அனந்த நாகேஸ்வரன் உறுதியாகக் கூறியுள்ளார். முதலீட்டாளர்களுக்கு, நம்பகமான பொருளாதார தரவுகள் வெளிநாட்டு முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையை வளர்க்கவும், நாட்டின் ரிஸ்க் ப்ரீமியத்தை மதிப்பிடவும் மிக அவசியம்.
நடந்தது என்ன?
இந்தியாவின் பொருளாதார வளர்ச்சி குறித்த விவாதங்களுக்கு தலைமை பொருளாதார ஆலோசகர் (CEA) வி.அனந்த நாகேஸ்வரன் பதிலடி கொடுத்துள்ளார். ஒரு சமீபத்திய அறிக்கையில், அரசாங்கம் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தி (GDP) எண்களை உயர்த்துவதற்காக புள்ளிவிவர முறை அல்லது அடிப்படை ஆண்டுகளை மாற்றி அமைப்பதாக வந்த குற்றச்சாட்டுகளை அவர் நிராகரித்தார். இதற்கு முன்பு இந்தியா தனது கணக்கீட்டு முறையை (rebasing exercise) மாற்றியமைத்தபோது, உண்மையான புள்ளிவிவரங்கள் குறைந்ததாகவும், இது சர்வதேச அளவில் அரிதான செயல் என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இந்தியா உலகளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கட்டமைப்புகளைப் பின்பற்றுவதாகவும், விமர்சனங்கள் உண்மையான குறைபாடுகளால் அல்லாமல், வெளிப்பார்வையாளர்களின் எதிர்பார்ப்புகளை பூர்த்தி செய்யாததால் எழுகின்றன என்றும் அவர் வாதிட்டார்.
முதலீட்டாளர்களுக்கு இது ஏன் முக்கியம்?
பங்குச் சந்தை முதலீட்டாளர்களுக்கு, நாட்டின் பொருளாதார தரவுகளின் நம்பகத்தன்மை என்பது வெறும் கோட்பாட்டு விவாதம் அல்ல. இது வெளிநாட்டு மற்றும் உள்நாட்டு மூலதனம் எவ்வாறு ஒதுக்கீடு செய்யப்படுகிறது என்பதற்கான அடித்தளமாக அமைகிறது. பொருளாதாரப் புள்ளிவிவரங்கள் வெளிப்படையாகவும் நம்பகமானதாகவும் இருக்கும்போது, வெளிநாட்டு நிறுவன முதலீட்டாளர்கள் (FIIs) மற்றும் உலகளாவிய கடன் மதிப்பீட்டு முகமைகளுக்கு (global rating agencies) நாட்டின் மீதான ரிஸ்க் குறைகிறது. நம்பகமான தரவுகள் கார்ப்பரேட் வருவாய், வட்டி விகிதப் போக்குகள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த சந்தை ரிஸ்க்கை சிறப்பாக கணிக்க உதவுகின்றன. சர்வதேச முதலீட்டாளர்கள் பொருளாதாரத் தரவுகள் கையாளப்படுவதாக உணர்ந்தால், அது ஒரு 'நம்பிக்கை பற்றாக்குறையை' (trust deficit) உருவாக்கலாம். இது அதிக ரிஸ்க் ப்ரீமியம், மூலதன வெளியேற்றம் அல்லது நாட்டின் கடன் வாங்கும் செலவு அதிகரிப்புக்கு வழிவகுக்கும். இதன் தாக்கம் இறுதியில் கார்ப்பரேட் துறை வரை எதிரொலிக்கும்.
விளக்கத்தின் பின்னணி
தரவு நம்பகத்தன்மைக்கான வாதத்தை ஆதரிக்கும் வகையில், கடினமான காலங்களிலும் இந்தியாவின் புள்ளிவிவர அறிக்கைகளின் நிலைத்தன்மையை CEA சுட்டிக்காட்டினார். பெருந்தொற்று காரணமாக 2020-21 நிதியாண்டின் முதல் காலாண்டில் இந்தியப் பொருளாதாரம் கணிசமாக சுருங்கியபோது, சர்வதேச அமைப்புகளால் தரவுகள் பெரிய அளவில் ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டதாக அவர் குறிப்பிட்டார். அவரது வாதத்தின் முக்கிய அம்சம் ஒரு நிலைத்தன்மை சோதனை (consistency test): சந்தை மோசமான பொருளாதார யதார்த்தத்தை பிரதிபலிக்கும் தரவுகளை ஏற்றுக்கொள்ளத் தயாராக இருந்தால், வளர்ச்சி குறித்த தரவுகளை பிரதிபலிக்கும் போது அதே தரமான நம்பிக்கையை தர்க்கரீதியாகப் பயன்படுத்த வேண்டும். எதிர்மறையான கதையுடன் முரண்படும்போது மட்டுமே விமர்சகர்கள் எண்களை சந்தேகிக்கிறார்கள் என்று அவர் ஒரு பக்கச்சார்பைக் குறிப்பிட்டார்.
உலகளாவிய சூழல்
முறையியல் விவாதங்கள் இந்தியாவிற்கு மட்டும் உரியவை அல்ல; அவை பல வளர்ந்து வரும் சந்தைகளில் பொருளாதார உரையாடலின் ஒரு நிலையான பகுதியாகும். முதலீட்டாளர்கள் பெரும்பாலும் நாடுகள் முறைசாரா பொருளாதாரத்திலிருந்து முறைசார்ந்த பொருளாதாரத்திற்கு எவ்வாறு மாறுகின்றன என்பதைக் கவனிக்கிறார்கள், ஏனெனில் இந்த மாற்றம் GDP அளவீட்டை சிக்கலாக்கும். வரலாற்று ரீதியாக, இந்திய GDP தரவுகளின் மீதான விமர்சனங்கள் முறைசாரா துறையின் அளவீடு மற்றும் உண்மையான வளர்ச்சியை பெயரளவு வளர்ச்சியை விட கணக்கிட வெவ்வேறு குறைப்பான்களைப் பயன்படுத்துதல் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியுள்ளன. IMF போன்ற சர்வதேச நிறுவனங்கள் இந்திய அதிகாரிகளுடன் கலந்துரையாடல்களில் ஈடுபட்டாலும், இந்த உரையாடல்கள் பெரும்பாலும் தரவின் அடிப்படை நேர்மையைக் கேள்விக்குட்படுத்துவதை விட தொழில்நுட்ப மேம்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன. முதலீட்டாளர்கள் இந்த தொழில்நுட்ப மாற்றங்களை ஒரு வளரும் பொருளாதாரத்தின் அறிக்கையிடல் தரங்களின் இயல்பான பரிணாம வளர்ச்சியாகக் கருதுகின்றனர்.
முதலீட்டாளர்கள் எதைக் கண்காணிக்க வேண்டும்?
முன்னோக்கிச் செல்லும்போது, சந்தை பங்கேற்பாளர்கள் தொடர்ந்து முக்கிய GDP எண்களுக்கு அப்பால் பார்க்க வேண்டும். முதலீட்டாளர்கள் தரவு திருத்தங்களின் வெளியீட்டைக் கண்காணிக்கலாம், இது மிகவும் விரிவான தகவல்கள் கிடைக்கும்போது புள்ளிவிவர சுழற்சியின் ஒரு சாதாரண பகுதியாகும். சந்தை ஸ்திரத்தன்மைக்கான முக்கிய குறிகாட்டி இந்த திருத்தங்களின் அதிர்வெண் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகும். கூடுதலாக, இந்தியாவின் தரவு அறிக்கையிடல் தரநிலைகள் குறித்து முக்கிய சர்வதேச கடன் மதிப்பீட்டு முகமைகளின் கருத்துக்களைக் கண்காணிப்பது பயனுள்ளதாக இருக்கும். ஏனெனில் இந்த நிறுவனங்கள் நாட்டின் இறையாண்மை கடன் மதிப்பீட்டில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன, இது இந்திய நிறுவனங்களுக்கான மூலதனச் செலவை பாதிக்கிறது. தனிப்பட்ட காலாண்டு மாற்றங்களை விட, முறைமையின் நிலைத்தன்மையில் கவனம் செலுத்துவது உண்மையான பொருளாதாரப் போக்கைப் பற்றிய தெளிவான படத்தை அடிக்கடி வழங்குகிறது.
