Whalesbook
GSDP கணக்கீட்டில் உள்ள சிக்கல்
தற்போது நிதி சர்ச்சைக்கு முக்கிய காரணம், தேசிய திட்டமிடல் அமைப்பான NITI Aayog பின்பற்றும் முறையே ஆகும். மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GSDP) அடிப்படையாகக் கொண்டு கணக்கிடுவது, இயற்கை வளங்கள் அதிகம் உள்ள மாநிலங்களுக்கு சாதகமாக அமைகிறது. சுரங்க ராயல்டி மற்றும் வளங்கள் சார்ந்த வருவாய், GSDP-யை வேகமாக அதிகரிக்கச் செய்வதால், ஒடிசா போன்ற மாநிலங்கள் சிறந்த நிதி கட்டுப்பாட்டில் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. ஆனால், இது நிர்வாகத் திறமையை விட, புவியியல் ரீதியாக கிடைத்த அதிர்ஷ்டம் என்றே கூறலாம். மொத்த மாநில உள்நாட்டு உற்பத்தியை (GSDP) கொண்டு மொத்த நிதிப் பற்றாக்குறையை (Gross Fiscal Deficit) கணக்கிடும்போது, அது மறைமுகமாக நிதிக் செலவினங்களை மறைத்து, வளமான பிராந்தியங்கள் அதிக கடன் சுமையை தாங்கிக்கொள்ள அனுமதிக்கிறது. இதனால், கணக்கில் மிகக் குறைந்த நிதிக் கட்டுப்பாட்டில் இருப்பது போல் தோன்றினாலும், உண்மையில் அவை அதிக கடன் சுமையில் இருக்கின்றன.
தென்னிந்திய மாநிலங்களின் நிதி நிலை
வடக்கு மற்றும் தெற்கு மாநிலங்களுக்கு இடையே ஒரு தெளிவான வேறுபாடு வெளிப்பட்டுள்ளது. தென்னிந்திய மாநிலங்கள், பல ஆண்டுகளாக சுகாதாரம், கல்வி மற்றும் சமூக உள்கட்டமைப்பில் செய்துள்ள முதலீடுகளால், அதிக செலவினங்களைக் கொண்டுள்ளன. சமீபத்தில் தமிழ்நாட்டின் தரம் குறைக்கப்பட்டதும், கேரளாவின் மெதுவான செயல்திறனும் ஒரு அமைப்பின் மோதலை எடுத்துக்காட்டுகின்றன: இந்த குறியீடு, மூலதனத்தைப் பாதுகாப்பதை ஊக்குவிக்கிறதே தவிர, அதை செயல்படுத்துவதை ஊக்குவிக்கவில்லை. இந்த மாநிலங்கள் பின்தங்கியவையாக வகைப்படுத்தப்பட்டாலும், அவை இந்தியாவின் மக்கள்தொகை மற்றும் சமூக மூலதன வளர்ச்சிக்கான உந்து சக்தியாக இருக்கின்றன. இந்த மாநிலங்களை சிக்கனத்தை மையமாகக் கொண்ட ஒரு கட்டமைப்பிற்குள் திணிப்பதன் மூலம், சமூக செலவினங்களின் நீண்டகால விளைவுகளை இந்த குறியீடு புறக்கணிக்கிறது. இது நிதி புத்திசாலித்தனத்திற்கும், வளர்ச்சித் தேவைக்கும் இடையே ஒரு செயற்கையான பிரிவினையை உருவாக்குகிறது.
வருவாய் திரட்டல் மற்றும் கட்டமைப்பு பலவீனம்
தற்போதைய கட்டமைப்பு, நிலையான வரி வருவாய் வளர்ச்சிக்கும், நிலவியல் சார்ந்த மாறும் வரி அல்லாத வருவாய்க்கும் இடையிலான வேறுபாட்டைக் காட்டத் தவறுகிறது. இந்த இரண்டையும் சேர்ப்பதன் மூலம், NITI Aayog நிதி தன்னம்பிக்கையின் ஒரு திரிக்கப்பட்ட பார்வையை அளிக்கிறது. உண்மையான நிதி ஆரோக்கியம் என்பது, நிலத்தடியில் உள்ள சொத்துக்களிலிருந்து மதிப்பை எடுப்பதை விட, பொருளாதார நடவடிக்கைகளிலிருந்து ஒரு மாநிலத்தின் வருவாயை உருவாக்கும் திறனை அளவிட வேண்டும். பொருளாதார வல்லுநர்கள், ஒரு வலுவான குறியீடு, நிறுவன வரி செயல்திறனை, வரி அல்லாத சுரங்க ராயல்டிகளிலிருந்து பிரித்து, எந்த மாநிலங்கள் உண்மையில் தங்கள் நிர்வாக வரி செயல்திறனை மேம்படுத்துகின்றன என்பதைக் காட்ட வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர். இந்த பிரிவினை இல்லாமல், குறியீடு, மேலோட்டமான நிதி மதிப்பெண்களைப் பெறுவதற்காக அத்தியாவசிய சமூக முதலீடுகளைக் குறைக்கும் ஒரு போட்டியை ஊக்குவிக்கும் அபாயத்தில் உள்ளது.
எதிர்கால துணை தேசிய நிதி கொள்கை
எதிர்காலத்தில், குறியீட்டின் மதிப்பீட்டு கட்டமைப்பை திருத்துவதற்கான அழுத்தம் அதிகரித்து வருகிறது. சமூக முன்னேற்ற குறிகாட்டிகளைச் சேர்ப்பதற்கான தேவை அதிகரித்து வருகிறது, இது ஒதுக்கப்பட்ட செலவினங்களை வளர்ச்சி விளைவுகளுக்கு எதிராக எடைபோடுகிறது. தற்போதைய முறை மாறாமல் இருந்தால், மாநிலங்கள் தரவரிசையில் முன்னேறுவதற்காக அத்தியாவசிய பொது சேவைகளைக் குறைக்க ஊக்குவிக்கப்படலாம். வரி வளர்ச்சி மற்றும் சமூக உள்கட்டமைப்பு வருவாயை உள்ளடக்கிய பலதரப்பட்ட மதிப்பீட்டை நோக்கி ஒரு மாற்றம், இந்தியாவின் துணை தேசிய பொருளாதார யதார்த்தங்களின் மிகவும் வெளிப்படையான மற்றும் சமமான பிரதிபலிப்பை வழங்கும். இது வெறும் கணக்கியல் விவாதங்களிலிருந்து உண்மையான, நீண்டகால மாநில ஸ்திரத்தன்மையை நோக்கி உரையாடலை நகர்த்தும்.