கர்நாடகா கிங் வொர்க்கர் சட்டம்: ஹைகோர்ட்டில் பெரும் சவால்!

கர்நாடகாவின் 2025 ஆம் ஆண்டுக்கான கிங் வொர்க்கர் சட்டத்திற்கு எதிராக, முக்கிய டெலிவரி மற்றும் ரைடு-ஹெயிலிங் நிறுவனங்கள் ஹைகோர்ட்டில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளன. இந்த மாநில சட்டம் மத்திய அரசின் விதிமுறைகளுடன் முரண்படுவதாகவும், இதனால் இரட்டை இணக்கச் செலவுகள் மற்றும் சட்ட நிச்சயமற்ற தன்மை ஏற்படலாம் எனவும் நிறுவனங்கள் வாதிடுகின்றன.

கர்நாடக மாநில 'பிளாட்ஃபார்ம் அடிப்படையிலான கிங் வொர்க்கர்கள் (சமூக பாதுகாப்பு மற்றும் நலன்) சட்டம், 2025'க்கு எதிராக தற்போது ஒரு பெரிய சட்டப் போராட்டம் நடந்து வருகிறது. ஸ்விக்கி (Swiggy), ஸ்விக்கி (Zepto), மற்றும் ஊபர் (Uber) போன்ற பல பெரிய நிறுவனங்கள், இன்டர்நெட் அண்ட் மொபைல் அசோசியேஷன் ஆஃப் இந்தியா (Internet and Mobile Association of India) ஆதரவுடன், கர்நாடக ஹைகோர்ட்டில் மனு தாக்கல் செய்துள்ளன. இந்த மாநில அளவிலான சட்டம், மத்திய அரசின் 'சமூகப் பாதுகாப்பு குறியீடு, 2020' உடன் ஒத்துப்போகவில்லை என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர்.

விதிமுறை அதிகார வரம்பு குறித்த முரண்பாடு

மாநில அரசுக்கு, தேசிய சட்டங்களால் ஏற்கனவே உள்ளடக்கப்பட்டுள்ள நலப் பங்களிப்புகள் மற்றும் பதிவு நடைமுறைகளை கட்டாயப்படுத்தும் அதிகாரம் உள்ளதா என்பதே முக்கிய கேள்வி. அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின்படி, சமூகப் பாதுகாப்பு போன்ற விஷயங்களில் மாநில சட்டங்கள் மத்திய சட்டங்களுடன் முரண்படும்போது, மத்திய சட்டம் மேலோங்கி நிற்கும். கர்நாடக சட்டம் ஒரு சீரற்ற ஒழுங்குமுறை சூழலை உருவாக்குவதாகவும், பல மாநிலங்களில் செயல்படும் நிறுவனங்கள் இரண்டு விதமான இணக்கத் தேவைகளைக் கையாள வேண்டியிருக்கும் என்றும் நிறுவனங்கள் கவலை தெரிவிக்கின்றன. இது செயல்பாட்டுச் செலவுகள் மற்றும் நிர்வாக சிக்கல்களை அதிகரிக்கக்கூடும்.

நலக் கட்டணத்தின் நிதி தாக்கம்

புதிய கர்நாடக சட்டத்தின்படி, அக்ரிகேட்டர்கள் அனைத்து உணவு மற்றும் மளிகைப் பொருட்கள் டெலிவரி பரிவர்த்தனைகளுக்கு 1% நலக் கட்டணத்தைச் செலுத்த வேண்டும். மேலும், ரைடு-ஹெயிலிங் சேவைகளுக்கு ஒரு படிநிலை கட்டண அமைப்பும் உள்ளது. ஹைகோர்ட் தற்போது இந்தச் சட்டத்தை தொடர அனுமதித்திருந்தாலும், சட்ட மறுஆய்வு நடைபெறும் வரை இந்தக் நலப் பங்களிப்புகளை மாநில நல நிதியில் நேரடியாகச் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, நீதிமன்றப் பதிவேட்டில் டெபாசிட் செய்ய உத்தரவிட்டுள்ளது. முதலீட்டாளர்களுக்கு, இது ஒரு தற்காலிக நிதிப் பொறுப்பாகும். நீதிமன்றம் சட்டத்தை உறுதி செய்தால், இது ஒரு நிரந்தர செலவாக மாறி, இந்த நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டு லாபத்தைப் பாதிக்கக்கூடும்.

சாத்தியமான சட்ட மற்றும் செயல்பாட்டு இடர்கள்

இந்த சட்டப் போராட்டம், இந்தியாவில் கிங் பொருளாதார ஒழுங்குமுறைகள் குறித்த பரந்த நிச்சயமற்ற தன்மையை எடுத்துக்காட்டுகிறது. இந்தச் சட்டம் சமூகப் பாதுகாப்பு, குறைகளைத் தீர்ப்பது மற்றும் கிங் வொர்க்கர்களுக்கான வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாலும், நலக் கட்டணம் மற்றும் கட்டாயப் பணியாளர் பதிவு போன்ற குறிப்பிட்ட கட்டாயங்களைச் சட்டப்பூர்வமாக கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. சட்ட வல்லுநர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றனர். அரசியலமைப்பின் 254 வது பிரிவின் மீதான நீதிமன்றத்தின் விளக்கம், மற்ற மாநிலங்கள் இதே போன்ற சட்டங்களைச் செயல்படுத்த முடியுமா அல்லது மத்திய அரசின் 2020 குறியீடு முழுமையாகச் செயல்படுத்தப்படும் வரை தொழில் காத்திருக்க வேண்டுமா என்பதைத் தீர்மானிக்கக்கூடும்.

இந்த வழக்கின் முடிவு, இந்தத் துறைக்கு ஒரு முக்கியக் காரணியாக இருக்கும். இது ஒரு தேசிய முன்னுதாரணத்தை அமைக்கக்கூடும். நீதிமன்றத் தீர்ப்பு, மத்திய சமூகப் பாதுகாப்பு குறியீட்டின் செயலாக்க நிலை, மற்றும் மாநில அளவிலான நல நிதிகளுக்கு இறுதியில் பங்களிக்க வேண்டியிருக்குமா என்பதைப் பொறுத்து, கிங் தளங்களின் செலவு அமைப்பில் ஏற்படக்கூடிய சாத்தியமான மாற்றங்கள் குறித்து முதலீட்டாளர்கள் புதுப்பிப்புகளை எதிர்பார்க்கலாம்.