இந்திய மின்சார கட்டணம்: உற்பத்தி செலவை விட குறைவு! ஆண்டுக்கு ₹4 லட்சம் கோடி நிதிப்பற்றாக்குறை

மின் கட்டணம் - செலவுக்குமான இடைவெளி அதிகரிப்பு

இந்தியாவில் மின்சார கட்டணம், மின்சாரத்தை சப்ளை செய்வதற்கான உண்மையான செலவை விட மிகக் குறைவாக இருப்பதால், இந்தத் துறை பெரும் நிதி நெருக்கடியில் தவிக்கிறது. இதைக் களைய, Central Electricity Authority (CEA) ஒரு புதிய தேசிய திட்டத்தை முன்மொழிந்துள்ளது. இந்தத் திட்டத்தின் கீழ், மின்சார விநியோக நிறுவனங்களின் (Discoms) நிதி நிலையை சீரமைக்கfixed charges-ல் மாற்றங்களும், உண்மையான செலவுக்கு ஏற்ப கட்டண நிர்ணயமும் கொண்டுவரப்படும்.

இந்த நடவடிக்கைகள் மூலம், ஆண்டுக்கு ₹4 லட்சம் கோடி நிதிப்பற்றாக்குறையை ஈடுகட்ட முடியும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இது இந்தியாவின் மொத்த உள்நாட்டு உற்பத்தியில் (GDP) சுமார் 1.4% ஆகும். மின்சாரத்தை உற்பத்தி செய்வதற்கான சராசரி செலவு, மின் விநியோக நிறுவனங்கள் வசூலிக்கும் சராசரி வருவாயை விட மிக அதிகமாக இருப்பதே இந்தப் பற்றாக்குறைக்குக் காரணம். உதாரணமாக, வீடுகளுக்கு ஒரு யூனிட் மின்சாரம் சராசரியாக ₹6.49 என விற்கப்படுகிறது. இது உலக சராசரியை விட பாதிக்கும் குறைவு. ஆனால், விநியோக நிறுவனங்கள் மின்சாரத்தை வாங்கவே ஒரு யூனிட்டுக்கு ₹5.38 செலவழிக்கின்றன. இது தவிர, மின்சாரத்தை கடத்துதல் (Transmission), விநியோகித்தல் (Distribution) மற்றும் பிற செயல்பாட்டுச் செலவுகளும் உள்ளன. இந்த அதீத மானியம், மின்சாரத் துறையின் ஆரோக்கியத்தைப் பாதிக்கும் அளவுக்கு நிதி ரீதியாக நீடிக்க முடியாததாகிவிட்டது.

Fixed Costs-ல் பற்றாக்குறை

CEA-யின் ஆய்வில்,fixed costs-ஐ மீட்டெடுப்பதில் ஒரு பெரிய பிரச்சனை இருப்பது தெரியவந்துள்ளது. மின்சாரத்தை கடத்துதல், உள்கட்டமைப்பை பராமரித்தல், ஊழியர்களின் சம்பளம் மற்றும் மின் உற்பத்தி நிறுவனங்களுக்கு பணம் செலுத்துதல் போன்ற அத்தியாவசிய சேவைகளுக்கான செலவுகள், ஒரு விநியோக நிறுவனத்தின் மொத்த வருடாந்திர செலவுகளில் 38% முதல் 56% வரை உள்ளன. ஆனால், மொத்த வருவாயில் 9% முதல் 20% மட்டுமேfixed charges மூலம் கிடைக்கிறது. மின்சாரப் பயன்பாட்டைப் பொறுத்து மாறும் energy charges-ஐ அதிகம் நம்பியிருப்பதால், நுகர்வு மாற்றங்கள் மற்றும் stranded costs-க்கு விநியோக நிறுவனங்கள் எளிதில் பாதிக்கப்படுகின்றன.

மேலும், அதிக நுகர்வோர் rooftop solar-க்கு மாறும்போது அல்லது சொந்தமாக மின்சாரம் உற்பத்தி செய்யும்போது, அவர்கள் கிரिड பயன்பாட்டைக் குறைக்கிறார்கள். இதனால், இந்த வாடிக்கையாளர்களுக்கு கிரिड உள்கட்டமைப்பை விநியோக நிறுவனங்கள் தொடர்ந்து பராமரிக்க வேண்டியுள்ளது, அதே நேரத்தில் வருவாயை இழக்கிறார்கள்.

சீர்திருத்தங்களில் உள்ள தடைகள்

முன்மொழியப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள்,fixed charges-ல் இருந்து கிடைக்கும் வருவாயை அதிகரிப்பதை மையமாகக் கொண்டுள்ளன. CEA-யின் பரிந்துரைப்படி, 2030-க்குள் உள்நாட்டு மற்றும் விவசாய நுகர்வோர்கள் **25%**fixed costs-ஐயும், தொழிற்சாலை மற்றும் வணிகப் பயனர்கள் **100%**fixed costs-ஐயும் ஏற்க வேண்டும். இது விநியோக நிறுவனங்களின் நிதியை ஸ்திரப்படுத்த உதவும். இருப்பினும், சீரற்ற மின்சாரத் தேவை கொண்ட தொழிற்சாலைகளுக்கும், குறைந்த வருமானம் கொண்ட குடும்பங்களுக்கும் இது ஒரு பெரிய சவாலாக அமையும். அதிக கட்டணங்களால் அவர்களின் மின்சார கட்டணம் கணிசமாக உயரக்கூடும். கடந்த காலங்களில், விலைகளைக் குறைவாக வைத்திருக்க அரசியல் அழுத்தங்கள் காரணமாக பல சீர்திருத்த முயற்சிகள் தோல்வியடைந்துள்ளன. CEA-யின் தற்போதைய முயற்சி வெற்றி பெறுவது, அரசாங்கம் இந்த கடினமான பிரச்சினைகளை எதிர்கொள்ளும் விருப்பத்தையும், மின்சாரத் துறையின் நிதித் தேவைகளுக்கும் நுகர்வோரின் கட்டணச் சுமைக்கும் இடையில் சமநிலையை ஏற்படுத்துவதையும் பொறுத்தது.

துறையின் ஆரோக்கியம் மற்றும் உலகளாவிய பார்வை

இந்தியாவின் மின் விநியோக நிறுவனங்கள் நீண்ட காலமாக கடுமையான நிதிப் பிரச்சினைகளைச் சந்தித்து வருகின்றன, மேலும் ₹7 லட்சம் கோடிக்கும் அதிகமான கடனில் மூழ்கியுள்ளன. 2025 நிதியாண்டில் விநியோக நிறுவனங்கள் ₹2,701 கோடி நிகர லாபம் ஈட்டியுள்ளன. இது பல வருட நஷ்டங்களுக்குப் பிறகு ஒரு மீட்சியைக் குறிக்கிறது என்றாலும், கடன்பாரம் இன்னும் அதிகமாகவே உள்ளது. மேலும், பல வளர்ந்த நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது, இந்தியாவில் தொழிற்சாலைகளுக்கான மின்சார விலைகள் கணிசமாக அதிகமாக உள்ளன. சில சமயங்களில் ஒரு மெகாவாட்-மணிக்கு USD 400-க்கு மேல் கூட செல்கிறது. இது இந்திய உற்பத்தியாளர்களின் போட்டித்தன்மையை பாதிக்கலாம். இதற்குக் காரணம், தொழிற்சாலை மற்றும் வணிகப் பயனர்களிடமிருந்து அதிக கட்டணம் வசூலித்து, வீட்டு உபயோகம் மற்றும் விவசாய நுகர்வோருக்கு மானியம் வழங்குவதே ஆகும். இந்த கட்டணங்கள், திறமையான கட்டணங்களை விட 50% வரை அதிகமாக இருக்கலாம். முன்மொழியப்பட்ட சீர்திருத்தங்கள் இந்த சமநிலையின்மைகளைச் சரிசெய்ய முயல்கின்றன. ஆனால், அரசியல்ரீதியான உணர்வுகளையும், நுகர்வோர் தாக்கங்களையும் கவனமாக நிர்வகித்து, ஒரு நிலையான மற்றும் நிதி ரீதியாக வலுவான மின்சார அமைப்பை உறுதி செய்ய வேண்டும்.