இந்தியாவின் IBC நெருக்கடி: NCLT திணறி வருகிறது, பிரத்யேக திவால் நீதிமண்டலத்திற்கு அவசர அழைப்பு!

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorSimran Kaur|Published at:
இந்தியாவின் IBC நெருக்கடி: NCLT திணறி வருகிறது, பிரத்யேக திவால் நீதிமண்டலத்திற்கு அவசர அழைப்பு!
Overview

இந்தியாவில் உள்ள நொடிப்பு மற்றும் திவால் சட்டம் (IBC) தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தில் (NCLT) நீண்ட தாமதங்கள் காரணமாக கடுமையான சவால்களை எதிர்கொள்கிறது. நிறுவனச் சட்டம் மற்றும் காலக்கெடுவை மீறும் நொடிப்பு வழக்குகள் இரண்டையும் விசாரிக்கும் NCLT-யின் இரட்டைப் பங்கு, சராசரி தீர்வு நேரம் IBC-யின் காலக்கெடுவை விட அதிகமாக இருப்பதால், தேக்கநிலையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. சமீபத்திய நாடாளுமன்றக் குழு அறிக்கை தாமதங்களை ஒப்புக்கொண்டாலும், அடிப்படை கட்டமைப்பு மாற்றத்தை பரிந்துரைக்கவில்லை. நிபுணர்கள் இப்போது IBC-யை விரைவாகவும் திறமையாகவும் மாற்றுவதற்கு ஒரு தனி தேசிய நொடிப்பு தீர்ப்பாயத்தை அமைக்க வாதிடுகின்றனர், மேலும் நிறுவனச் சட்டம் தொடர்பான விஷயங்களை உயர் நீதிமன்றங்களின் வணிகப் பிரிவுகளுக்கு மாற்றுவதன் மூலம் IBC-யின் முக்கிய நோக்கங்களை மீட்டெடுக்கலாம்.

கடனாளர்களுக்கு வலுவான உரிமைகளை வழங்குவதற்கும், நிதி நெருக்கடிகளை சரியான நேரத்தில் தீர்ப்பதற்கும் வடிவமைக்கப்பட்ட இந்தியாவின் புரட்சிகரமான நொடிப்பு மற்றும் திவால் சட்டம் (IBC), தற்போது அழுத்தத்தில் உள்ளது. இது நடைமுறைக்கு வந்து கிட்டத்தட்ட ஒரு தசாப்தத்திற்குப் பிறகு, IBC-க்கு ஆதரவான நிறுவன அமைப்பு, குறிப்பாக தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயம் (NCLT), வேகத்தைக் கடைப்பிடிக்கப் போராடுகிறது. NCLT-யின் லட்சியமான பொறுப்பு, சிக்கலான நிறுவனச் சட்டப் பிரச்சனைகள் மற்றும் காலக்கெடுவை நிர்ணயிக்கும் நொடிப்பு செயல்முறை இரண்டையும் உள்ளடக்கியுள்ளது, இது குறிப்பிடத்தக்க தேக்கநிலைகள் மற்றும் தாமதங்களுக்கு வழிவகுத்துள்ளது, இது சட்டத்தின் நோக்கங்களையே அச்சுறுத்துகிறது. NCLT முதலில் 2013 ஆம் ஆண்டின் நிறுவனச் சட்டத்தின் கீழ் நிறுவனச் சட்ட விஷயங்களைக் கையாளும் வகையில் உருவாக்கப்பட்டது. இருப்பினும், விரைவில் IBC-யின் கீழ் பெருநிறுவன நொடிப்பு வழக்குகளை விசாரிக்கும் பொறுப்பும் அதனிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது. இந்த இரட்டை அதிகார வரம்பு சமாளிக்க முடியாததாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. நொடிப்பு போன்ற விரைவான நடவடிக்கை தேவைப்படும் விஷயங்கள், துன்புறுத்தல் மற்றும் தவறான நிர்வாகம், மூலதனக் குறைப்பு, மற்றும் இணைப்புகள் போன்ற நிறுவனச் சட்டப் பிரச்சனைகளுடன் போட்டியிடுகின்றன, இவற்றுக்கு பெரும்பாலும் விரிவான நீதித்துறை ஈடுபாடு மற்றும் நீண்ட கால அவகாசம் தேவைப்படுகிறது. இந்த கவனப் பிரிவினையால், எந்தவொரு சட்ட அதிகார வரம்பும் உகந்ததாகப் பணியாற்றப்படவில்லை, இது ஒரு முறையான திறமையின்மைக்கு வழிவகுக்கிறது. இந்தத் தாமதங்களின் விளைவுகள் கடுமையாக உள்ளன. இந்திய நொடிப்பு மற்றும் திவால் வாரியத்தின் (IBBI) Q2 2025–26 செய்திமடலின் தரவுகளின்படி, தீர்வுத் திட்டத்தை தொடங்குவதிலிருந்து ஒப்புதல் வரை சராசரி நேரம் 821 நாட்கள் ஆகும், மற்றும் விலக்குகளுக்குப் பிறகும் இது 688 நாட்களாக உள்ளது. கவலைக்குரிய விஷயம் என்னவென்றால், நடைபெற்று வரும் கார்ப்பரேட் நொடிப்பு தீர்வு செயல்முறைகளில் (CIRPs) 78 சதவீதம் சட்டபூர்வமான 270 நாள் காலக்கெடுவை தாண்டிவிட்டன, மேலும் சுமார் 61 சதவீதம் இரண்டு ஆண்டுகளை விட அதிகமாக நீண்டுள்ளன. இத்தகைய நீண்ட தாமதங்கள், அழிந்து வரும் சொத்துக்களின் மதிப்பை கணிசமாகக் குறைக்கின்றன, கடனாளர்களின் மீட்புகளைக் குறைக்கின்றன, மேலும் இந்தியாவின் நிதி நெருக்கடியை திறம்பட தீர்க்கும் திறனில் முதலீட்டாளர் நம்பிக்கையை சிதைக்கின்றன. நிதி குறித்த நாடாளுமன்ற நிலைக்குழு, IBC குறித்த அதன் சமீபத்திய ஆய்வில், NCLT மற்றும் தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தில் (NCLAT) நிலவும் தொடர்ச்சியான தாமதங்களை ஒப்புக்கொண்டுள்ளது. தற்போதுள்ள கட்டமைப்பிற்குள் காலக்கெடுவை இறுக்குதல் மற்றும் திறன் அதிகரிப்பு போன்ற நடவடிக்கைகளை குழு பரிந்துரைத்துள்ளது. இருப்பினும், இந்தப் பரிந்துரைகள் நிறுவன வடிவமைப்பு பற்றிய அடிப்படை கேள்வியை நிவர்த்தி செய்யாமல், வளங்கள் மற்றும் செயல்முறை மேம்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துகின்றன: NCLT நொடிப்பு மற்றும் நிறுவனச் சட்டப் பிரச்சனைகள் இரண்டையும் திறம்பட கையாள முடியுமா? NCLT உடன் முன்பு தொடர்புடைய சட்டப் பயிற்சியாளர்கள் உட்பட நிபுணர்கள், இப்போது ஒரு பிரத்யேக தேசிய நொடிப்பு தீர்ப்பாயத்தை உருவாக்குவதை வலுவாக ஆதரிக்கின்றனர். இந்த சிறப்பு மன்றம், நொடிப்பு மற்றும் திவால் தொடர்பான விஷயங்களில் மட்டுமே கவனம் செலுத்தும், நிபுணத்துவத்தை வளர்க்கும் மற்றும் IBC-யின் அடிப்படை கொள்கைகளான வேகம் மற்றும் நிலைத்தன்மையை உறுதி செய்யும். இது போன்ற சிறப்பு அமைப்புகள் அமெரிக்காவில் உள்ள திவால் நீதிமன்றங்கள் போன்ற ஒப்பிடக்கூடிய அதிகார வரம்புகளிலும் உள்ளன, அங்கு அவை சிறந்த முடிவுகளுக்கு வழிவகுக்கின்றன. இந்த சீர்திருத்தத்தை செயல்படுத்துவதற்காக, நிறுவனச் சட்டம் தொடர்பான விஷயங்கள், குறிப்பாக ஆழ்ந்த பகுப்பாய்வு தேவைப்படுபவை, உயர் நீதிமன்றங்களின் வணிகப் பிரிவுகளுக்கு மாற்றப்படலாம். இந்த பிரிவுகள் ஏற்கனவே உயர் மதிப்புள்ள, சிக்கலான வணிகப் பிரச்சனைகளை கட்டமைக்கப்பட்ட காலக்கெடுவிற்குள் கையாளக்கூடியவை. இந்த மாற்றத்திற்கு 2013 நிறுவனச் சட்டத்தில் திருத்தங்கள் தேவைப்படும், இது இந்தியா இதற்கு முன்பு வெற்றிகரமாக சமாளித்த ஒரு செயல்முறையாகும். ஒரு பிரத்யேக தேசிய நொடிப்பு தீர்ப்பாயத்தை வெற்றிகரமாக நிறுவுவது, இந்தியாவின் நொடிப்பு முறையின் செயல்திறனையும் கணிக்கக்கூடிய தன்மையையும் வியக்கத்தக்க வகையில் மேம்படுத்தும். கடனாளர்களுக்கு தெளிவான எதிர்பார்ப்புகள் கிடைக்கும், நெருக்கடியில் உள்ள நிறுவனங்கள் விரைவான மறுசீரமைப்பிலிருந்து பயனடையும், மேலும் ஒட்டுமொத்த சந்தையும் அதிகரிக்கும் நம்பிக்கையைக் காணும். இந்த சீர்திருத்தம், நீதித்துறை அமைப்பை IBC-யின் அடிப்படைத் தேவைகளுடன் சீரமைக்க மிகவும் முக்கியமானது, ஒருவேளை ஒரு சிறந்த சட்டம் செயலாக்கச் சவால்களால் தடுக்கப்படுவதைத் தடுக்கும். தற்போதைய தரவுகள் ஒரு இறுதி எச்சரிக்கையாகும், இது இந்த மறுசீரமைப்பின் அவசரத்தை வலியுறுத்துகிறது.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.