இந்தியாவில் கிரிப்டோ சொத்துக்களின் லாபத்திற்கு 30% வரியும், 1% TDS-ம் விதிக்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், இந்த சொத்துக்களுக்கு இன்னும் முறையான சட்ட வரையறை இல்லை. இதனால், FEMA, PMLA போன்ற சட்டங்களின் கீழ் அமலாக்க நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டு, சந்தை பங்கேற்பாளர்களுக்கும் முதலீட்டாளர்களுக்கும் இணக்க அபாயங்கள் (Compliance Risks) அதிகரித்துள்ளன.
கிரிப்டோ சொத்துக்கள்: வரி உண்டு, சட்டம் இல்லை!
இந்தியாவில் டிஜிட்டல் சொத்துக்களுக்கான (Virtual Digital Assets - VDA) ஒழுங்குமுறை சூழல் தற்போது ஒருவித சிக்கலில் உள்ளது. கடுமையான வரி விதிப்பு இருந்தாலும், இந்த சொத்துக்களின் சட்டப்பூர்வ நிலை குறித்து தெளிவான சட்டம் இன்னும் இயற்றப்படவில்லை. முதலீட்டாளர்கள் லாபத்திற்கு 30% தனி வரி செலுத்த வேண்டும், மேலும் இழப்புகளை ஈடுசெய்யும் வசதியும் இல்லை. அதோடு 1% TDS-ம் உண்டு. ஆனாலும், இந்த டிஜிட்டல் சொத்துக்களின் சட்டப்பூர்வ அங்கீகாரம் இதுவரை இல்லை. இதனால், பரிவர்த்தனைகளுக்கு அதிக வரி விதிக்கப்பட்டாலும், அடிப்படை சொத்துக்கள் சட்டப்பூர்வமானதாகவோ அல்லது வரையறுக்கப்பட்ட பத்திரங்களாகவோ அங்கீகரிக்கப்படவில்லை.
சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகள் அதிகரிப்பு
பிரத்யேகமான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு இல்லாததால், தற்போதுள்ள சட்டங்களை கிரிப்டோ சந்தையில் அமலாக்கம் செய்ய வேண்டியுள்ளது. அமலாக்க இயக்குநரகம் (Enforcement Directorate - ED) நடத்திய சமீபத்திய விசாரணைகள் இதை எடுத்துக்காட்டுகின்றன. பெங்களூருவைச் சேர்ந்த சில பேமெண்ட் நிறுவனங்கள், ஸ்திரமான நாணயங்களை (Stablecoins) பயன்படுத்தி சர்வதேச அளவில் பணப் பரிமாற்றங்களைச் செய்து, வழக்கமான வங்கி முறைகளைத் தவிர்த்ததாக குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. இந்த நடவடிக்கைகள் அந்நியச் செலாவணி மேலாண்மைச் சட்டம் (FEMA) கீழ் விசாரிக்கப்பட்டன. இந்த சம்பவத்தில், சுமார் ₹6 கோடி சொத்துக்கள் முடக்கப்பட்டு, ₹2,500 கோடி வரை பரிவர்த்தனை நடந்ததாக கூறப்படுகிறது. இது, பாரம்பரிய நிதிச் சட்டங்கள் டிஜிட்டல் சொத்துக்களுக்கு எப்படி விரிவுபடுத்தப்படுகின்றன என்பதைக் காட்டுகிறது.
இணக்கச் சுமைகள் (Compliance Burden)
முதலீட்டாளர்களுக்கு, வரி செலுத்துவது மட்டுமல்லாமல், பல கடமைகள் உள்ளன. வருமான வரிச் சட்டம், 2025 மற்றும் 2026 ஆம் ஆண்டுக்கான புதிய வரி விதிப்புத் தேவைகளின்படி, தகவல்களை அறிக்கையிடுவது மிகவும் கடுமையாக்கப்பட்டுள்ளது. ஒவ்வொரு பரிவர்த்தனையையும் உறுதிசெய்ய, ஷெட்யூல் VDA-யின் கீழ் விரிவான வெளிப்படுத்தல் தேவைகளை முதலீட்டாளர்கள் இப்போது கவனிக்க வேண்டும். மேலும், OECD-யின் கிரிப்டோ-சொத்து அறிக்கை கட்டமைப்பு (CARF) செயல்படத் தொடங்கியுள்ளது. இது வரி அதிகாரிகளுக்கு வெளிப்படைத்தன்மையை அதிகரித்தாலும், முறையான பதிவுகளைப் பராமரிக்கத் தவறுபவர்களுக்கு பின்தங்கிய ஆய்வு அபாயத்தை அதிகரிக்கிறது. இந்த சொத்துக்களுக்கு தெளிவான சட்டக் கட்டமைப்பு இல்லாததால், வரி தாக்கல் செய்வதில் ஏற்படும் எளிய நிர்வாகப் பிழைகள் கூட இணக்கச் சிக்கல்களாக மாறக்கூடும்.
எதிர்கால கண்காணிப்பு
முக்கியப் பிரச்சினை பாராளுமன்றத்திடம் இருந்து விரிவான சட்டம் வராததுதான். கிரிப்டோ வணிகங்களின் உரிமைகள் மற்றும் கடமைகளை வரையறுக்கும் சட்டம் இல்லாமல், இந்தத் துறை ஒரு சாம்பல் நிற மண்டலத்தில் (Grey Zone) இயங்குகிறது. 'சட்டப்பூர்வ வரையறை இல்லாத வரி விதிப்பு' என்ற தற்போதைய அணுகுமுறை, வருவாய் ஈட்டவும் தரவுகளைக் கண்காணிக்கவும் உதவுகிறது. ஆனால், இது சட்டப் பாதுகாப்பையோ அல்லது நிறுவனப் பாதுகாப்பையோ வழங்கவில்லை. முதலீட்டாளர்கள், முறையான ஒழுங்குமுறை மசோதா குறித்த எந்தவொரு அறிவிப்புக்கும் எதிர்கால பாராளுமன்ற அமர்வுகளைக் கண்காணிக்க வேண்டும். அதுவரை, தெளிவான சந்தை வழிகாட்டுதல்களுக்குப் பதிலாக, விசாரணை முகமைகளால் வழக்கு வாரியாக சட்டபூர்வமான செயல்பாடுகள் தீர்மானிக்கப்படும் அமலாக்க அடிப்படையிலான ஒழுங்குமுறையே முக்கிய அபாயமாக இருக்கும்.