இந்திய அரசாங்கங்கள் வரலாற்று ரீதியாக மூலதனத்தை விட தொழிலாளர்களுக்கு முன்னுரிமை அளித்துள்ளன. இருப்பினும், 2025 ஆம் ஆண்டு ஒரு முக்கிய ஆண்டாக அமையும், இது 1991 ஆம் ஆண்டு பொருளாதார சீர்திருத்தங்களைப் போலவே மூலதனத்திற்கு சாதகமாக மாறும். 1991 இன் நெருக்கடியால் உந்தப்பட்ட சீர்திருத்தங்களைப் போலல்லாமல், இந்த நகர்வு தனியார் துறை முதலீட்டை அதிகரிக்கவும், மிகவும் தேவையான வேலைவாய்ப்பை உருவாக்கவும் ஒரு திட்டமிட்ட உத்தியாகும்.
மூலதன ஆதரவு சீர்திருத்தங்கள்
சமீபத்திய முயற்சிகளில் வருமான வரி, சரக்கு மற்றும் சேவை வரி (GST), புதிய தொழிலாளர் சட்டங்கள், பங்குச் சந்தை விதிமுறைகள், மகாத்மா காந்தி தேசிய ஊரக வேலைவாய்ப்பு உத்தரவாதச் சட்டம் (MGNREGA) மற்றும் அணுசக்தி கொள்கை ஆகியவற்றில் குறிப்பிடத்தக்க மாற்றங்கள் அடங்கும். கார்ப்பரேட் வரி விகிதங்கள் தோராயமாக 20 சதவீதமாக ஏற்கனவே குறைக்கப்பட்டன.
மாற்றத்திற்கான காரணம்
போதுமான வேலைகளை உருவாக்க கணிசமான தனியார் துறை நிதி மற்றும் முதலீடு தேவை என்பதை அரசு அங்கீகரிக்கிறது. இது தனியார் துறையின் முக்கிய பங்கை வெளிப்படையாக ஒப்புக்கொள்வதாகும். இது பாரம்பரிய 'ஜனரஞ்சக சோசலிசம்' என்பதிலிருந்து, மார்கரெட் தாட்சரின் கருத்தை எதிரொலிக்கும் 'ஜனரஞ்சக முதலாளித்துவம்' நோக்கி ஒரு விலகலைக் குறிக்கிறது, அதாவது 'சோசலிசத்தின் பிரச்சனை என்னவென்றால், இறுதியில் உங்களிடம் மற்றவர்களின் பணம் தீர்ந்துவிடும்.'
அதிகாரத்துவ தடை
அடையாளம் காணப்பட்ட ஒரு குறிப்பிடத்தக்க சவால் இந்திய அதிகாரத்துவம் ஆகும். கட்டுரை நிர்வாக அதிகாரிகளுக்கு, 'பாபுடோம்' என்று குறிப்பிடப்படுபவர்களுக்கு, அளிக்கப்பட்டிருக்கும் அதிகப்படியான அதிகாரத்தை விமர்சிக்கிறது. இந்த அதிகாரம் சீர்திருத்தங்களைத் தடுக்கவும், நன்மைகளைப் பெறவும் பயன்படுத்தப்படுவதாகக் கூறப்படுகிறது, இது வணிகங்களுக்கு நிச்சயமற்ற தன்மையையும் அபாயத்தையும் அதிகரிக்கிறது. இந்த காலனித்துவ கால மனநிலை, அங்கு கிட்டத்தட்ட ஒவ்வொரு செயலுக்கும் அனுமதி தேவைப்படுகிறது, இது பரவலான ஊழல் மற்றும் தாமதங்களுக்குக் காரணமாகிறது.
வளர்ச்சி இலக்குகளில் தாக்கம்
அதிகாரத்துவம் அதன் சொந்த விதிகள் மூலம் செயல்படுத்துவதைத் தடுத்தால், பிரதமர் நரேந்திர மோடியின் 'விக்சித் பாரத்' (வளர்ந்த இந்தியா) 2047 க்குள் என்ற தொலைநோக்கு உட்பட சீர்திருத்தங்களின் செயல்திறன் கேள்விக்குள்ளாக்கப்படுகிறது. தேவையற்ற அல்லது முரண்பாடான விதிகளை உருவாக்கும் அதிகாரத்துவத்தின் அதிகாரத்தைக் கட்டுப்படுத்தவும், சீர்திருத்தங்கள் அவற்றின் நோக்கம் கொண்ட வியத்தகு விளைவை அடைய இந்த நிர்வாக அமைப்பை சீர்திருத்தவும் அவசரத் தேவை இருப்பதாக ஆசிரியர் வலியுறுத்துகிறார்.
தாக்க மதிப்பீடு
7/10