Whalesbook
இந்தியாவின் முக்கிய வர்த்தகக் கோரிக்கைகள்
அமைச்சர் பியூஷ் கோயல் தலைமையிலான இந்தியக் குழு, MC14 மாநாட்டில் முக்கியப் பேச்சுவார்த்தைகளை நடத்தி வருகிறது. இதில் முதன்மையான நோக்கம், உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்காக, பொதுச் சேமிப்பு (PSH) குறித்து ஒரு நிரந்தரத் தீர்வைக் காண்பதாகும். இது, விவசாயிகளின் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைத் (MSP) திட்டங்களைப் பாதுகாப்பதற்கும், கோடிக்கணக்கான மக்களுக்கு உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கும் முக்கியமாகும். பல வளரும் நாடுகளுக்கு இது அவசியம் என்றாலும், சில வளர்ந்த நாடுகள் இதன் மீதான வர்த்தகத் திரிபுகள் குறித்து கேள்விகள் எழுப்பி வருகின்றன. மேலும், வளரும் நாடுகளுக்கான சிறப்பு மற்றும் வேறுபட்ட சிகிச்சை (special and differential treatment) விதிகளை வலுப்படுத்துவது, தற்போது செயல்படாமல் முடங்கிக் கிடக்கும் WTO-வின் தீர்வுகள் அமைப்பை (dispute resolution system) மீட்டெடுப்பது ஆகியவற்றையும் இந்தியா முன்னெடுத்துள்ளது. அதேபோல், சிறு மீனவர்களின் வாழ்வாதாரத்தைப் பாதுகாக்கும் வகையில், மீன்வளத் துறையின் மானியங்கள் (fisheries subsidies) குறித்தும் சமநிலையான விதிகள் வகுக்கப்பட வேண்டும் என்றும் இந்தியா கோருகிறது.
பலதரப்பு ஒப்பந்தங்களா அல்லது உலகளாவிய விதிகளா?
இங்கு முக்கியமாக ஒருமித்த கருத்து எட்டப்படாத ஒரு விஷயம், சீனா ஆதரிக்கும் முதலீட்டு எளிதாக்குதல் மேம்பாட்டு (Investment Facilitation for Development - IFD) ஒப்பந்தம் போன்ற பலதரப்பு ஒப்பந்தங்களுக்கு (plurilateral agreements) இந்தியா கடும் எதிர்ப்பு தெரிவிப்பதாகும். இந்த ஒப்பந்தங்களில் குறிப்பிட்ட சில நாடுகளே பங்கேற்பதால், WTO-வின் முக்கியக் கொள்கையான உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்தை (global consensus) இது பலவீனப்படுத்துவதாகவும், ஒரு படிநிலை அமைப்பை (two-tiered system) உருவாக்கி, வளரும் நாடுகளை ஓரங்கட்டுவதாகவும் இந்தியா வாதிடுகிறது. முதலீட்டு ஓட்டங்களை எளிதாக்கும் முயற்சிகளை இந்தியா ஆதரித்தாலும், IFD போன்ற ஒப்பந்தங்களுக்கு WTO சரியான இடம் அல்ல என்றும், இது பன்முக வர்த்தக அமைப்பின் (multilateral mandate) நோக்கத்தைக் குறைத்துவிடும் என்றும் அஞ்சுகிறது. அமெரிக்கா மற்றும் பல வளர்ந்த நாடுகள் IFD-க்கு ஆதரவாக உள்ளன. வர்த்தகத்தில் பாகுபாடு காட்டாத கொள்கை (MFN principle) மீதான சீர்திருத்தங்களை அமெரிக்கா வலியுறுத்துகிறது. ஆனால், இது சக்திவாய்ந்த நாடுகள் ஆதிக்கம் செலுத்த வழிவகுக்கும் என்பதால், இந்தியா இதைத் திட்டவட்டமாக எதிர்க்கிறது.
டிஜிட்டல் வர்த்தகக் கொள்கைக்கான இடவசதி
டிஜிட்டல் வர்த்தகத்தின் மீதான சுங்க வரிகள் மீதான தடையை (moratorium on customs duties for digital trade) நிரந்தரமாக்குவது குறித்தும் கடுமையான கருத்து வேறுபாடுகள் நிலவுகின்றன. அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பிய யூனியன் போன்ற நாடுகள், டிஜிட்டல் வர்த்தகத்தில் நிலையான சூழல் நிலவ வேண்டும் என்பதற்காக இந்தத் தடையை நிரந்தரமாக்க விரும்புகின்றன. ஆனால், இந்தியா தனது டிஜிட்டல் வர்த்தகத்திற்கு வரி விதிக்கும் வாய்ப்பை வைத்திருக்க விரும்புகிறது. இது இந்தியாவின் டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்தை வளர்க்கவும், வேலைவாய்ப்புகளை உருவாக்கவும், அரசு வருவாயைப் பெருக்கவும் இன்றியமையாதது என்று இந்தியா கருதுகிறது. நிரந்தரத் தடை என்பது வளரும் நாடுகளின் நிதி மற்றும் கொள்கை தேர்வுகளைக் கட்டுப்படுத்தி, டிஜிட்டல் முன்னேற்றங்களால் அவர்கள் பயனடைவதைத் தடுத்து, டிஜிட்டல் இடைவெளியை அதிகரிக்கக்கூடும் என விமர்சகர்கள் அஞ்சுகின்றனர். 1998 முதல் நடைமுறையில் உள்ள தற்போதைய தடை, இன்றைய டிஜிட்டல் பொருளாதாரத்திற்குப் பொருந்தாததாகவும், கட்டுப்படுத்துவதாகவும் வளரும் நாடுகள் கருதுகின்றன.
உலக வர்த்தக சவால்களும் WTO-வின் இயக்கவியலும்
MC14 மாநாடு, அதிகரித்து வரும் பாதுகாப்புவாதம் (protectionism), வர்த்தகப் போர்கள் (trade disputes) மற்றும் 2026-ல் உலக வர்த்தக வளர்ச்சி குறையும் என்ற கணிப்புகள் போன்ற சவாலான சூழலுக்கு மத்தியில் நடைபெறுகிறது. WTO-வின் தீர்வுகள் அமைப்பு முடங்கியிருப்பதாலும், விவசாயம் மற்றும் டிஜிட்டல் வர்த்தகம் போன்ற பிரச்சினைகளில் வளர்ந்த மற்றும் வளரும் நாடுகளுக்கு இடையே கணிசமான கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதாலும், அதன் பொருத்தப்பாடு குறித்தும் கேள்விகள் எழுப்பப்படுகின்றன. சீனா தனது வளரும் நாடு என்ற அந்தஸ்தை WTO பேச்சுவார்த்தைகளில் கைவிட்டது, அதன் தாக்கங்கள் தெளிவாகத் தெரியாவிட்டாலும், இது நிலைமைகளை மாற்றக்கூடும். குறிப்பாக விவசாயப் பொருட்களை ஏற்றுமதி செய்யும் வளரும் நாடுகள், வர்த்தகத் தடங்கல்கள் மற்றும் நாணய மாற்று விகித ஏற்ற இறக்கங்களுக்கு எளிதில் பாதிக்கப்படக்கூடியவை. 2026-ல் உலக விவசாயச் சந்தையில், நல்ல இருப்பு காரணமாக விலைகள் சீராக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்பட்டாலும், தீவிர வானிலை மாற்றங்கள் மற்றும் மாறும் வர்த்தகக் கொள்கைகளால் ஆபத்துகள் நீடிக்கின்றன.
வளரும் நாடுகளுக்கான அபாயங்கள்
MC14 மாநாட்டில் வளரும் நாடுகளுக்குப் பல குறிப்பிடத்தக்க அபாயங்கள் இருப்பதாக நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். பலதரப்பு ஒப்பந்தங்களின் எழுச்சி, ஒரு பிளவுபட்ட WTO-வுக்கு வழிவகுக்கலாம். இதில், பெரிய நாடுகள் விதிகளைத் தீர்மானித்து, சிறிய நாடுகளை முடிவெடுக்கும் செயல்முறைகளிலிருந்து ஓரங்கட்டலாம். இது சமமான சிகிச்சை என்ற கொள்கையை உடைத்து, இருதரப்பு அமைப்பை உருவாக்கக்கூடும். பொதுச் சேமிப்பு மற்றும் குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலைகள் குறித்த இந்தியாவின் தொடர்ச்சியான சர்ச்சை, சிலரால் வர்த்தகத்தைத் திரிப்பதாகக் காணப்பட்டாலும், வளர்ந்த நாடுகளுடனான முக்கிய உராய்வுப் புள்ளியாக உள்ளது. மேலும், மின்-வர்த்தகத் தடை நிரந்தரமாவதால், கொள்கை இடத்தைப் பெறுவது, இந்த நாடுகளில் தொழில்துறை வளர்ச்சி மற்றும் அரசாங்க வருமானத்தைத் தடுக்கக்கூடும். உலகளாவிய விதிகளுக்குப் பதிலாக, குறிப்பிட்ட நலன்கள் அடிப்படையிலான நெகிழ்வான அமைப்புகளை அமெரிக்கா வலியுறுத்துவது, இந்த அச்சங்களை அதிகரிக்கிறது. இது, குறைவான யூகிக்கக்கூடிய மற்றும் நியாயமான உலக வர்த்தக அமைப்பிற்கு வழிவகுக்கும் அபாயத்தைக் கொண்டுள்ளது.
MC14 பேச்சுவார்த்தைகளுக்கான பார்வை
கணிசமான கருத்து வேறுபாடுகள் இருப்பதால், MC14-ல் பெரிய திருப்புமுனைகள் எதிர்பார்க்கப்படவில்லை. மாநாடு, தற்போதைய ஒப்பந்தங்களை நீட்டிப்பது, கடமைகளைப் புதுப்பிப்பது மற்றும் புதிய பணித் திட்டங்களை வகுப்பது ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தும். இது, மாறிவரும் உலக வர்த்தகத்திற்கு ஏற்ப WTO-வால் தகவமைத்துக் கொள்வதில் உள்ள சிரமத்தைப் பிரதிபலிக்கும். இந்தியாவின் வெற்றி, மற்ற வளரும் நாடுகளுடன் வலுவான கூட்டணியை உருவாக்குவதிலும், சிக்கலான மற்றும் துண்டு துண்டான உலக வர்த்தக அமைப்பினுள் தனது கொள்கை இடத்தையும் வளர்ச்சி இலக்குகளையும் பாதுகாப்பதிலும் தங்கியுள்ளது.