Live News ›

இந்திய பங்குச்சந்தை: விழிப்புணர்வு அதிகம், முதலீடு குறைவு - SEBI சர்வே கூறும் அதிர்ச்சித் தகவல்!

ECONOMY
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
இந்திய பங்குச்சந்தை: விழிப்புணர்வு அதிகம், முதலீடு குறைவு - SEBI சர்வே கூறும் அதிர்ச்சித் தகவல்!
Overview

இந்தியப் பங்குச்சந்தையில் ஒரு பெரிய பிரச்னை! SEBI நடத்திய சர்வேயின்படி, **63%** குடும்பங்களுக்கு முதலீட்டு வாய்ப்புகள் பற்றி தெரிந்தாலும், வெறும் **9.5%** பேர் மட்டுமே உண்மையில் முதலீடு செய்கின்றனர். இதற்குக் காரணம், பணத்தை இழந்துவிடுவோமோ என்ற பயம் மற்றும் டிஜிட்டல் நிதி அமைப்புகள் மீது வளர்ந்து வரும் அவநம்பிக்கை.

சந்தை வளர்ச்சிக்கும், முதலீட்டாளர் பங்கேற்புக்கும் இடையே இடைவெளி

கடந்த ஒரு தசாப்தத்தில் இந்தியாவின் மூலதனச் சந்தைகள் (Capital Markets) பெரிய அளவில் வளர்ந்துள்ளன. பல புதிய முதலீட்டு வாய்ப்புகளும் வந்துள்ளன. ஆனால், முதலீட்டாளர்களின் பங்களிப்பு அந்த அளவுக்கு உயரவில்லை. வெறும் விழிப்புணர்வு மட்டும் போதாது என்பதை இந்த இடைவெளி காட்டுகிறது.

மார்ச் 2024 நிலவரப்படி, 15 கோடிக்கும் அதிகமான டீமேட் கணக்குகள் (Demat Accounts) தொடங்கப்பட்டுள்ளன. ஆனாலும், சுறுசுறுப்பாகப் பங்குச்சந்தையில் முதலீடு செய்பவர்களின் எண்ணிக்கை குறைவாகவே உள்ளது. இந்தியப் பங்குச்சந்தை, நிஃப்டி 50 (Nifty 50) குறியீட்டின்படி, சுமார் ₹1,83,55,757 கோடி சந்தை மூலதன மதிப்பையும் (Market Capitalization), 20.0 P/E விகிதத்தையும் கொண்டுள்ளது. உள்நாட்டு முதலீடுகளின் வலுவான ஆதரவு இதற்கு உள்ளது. தற்போது, NSE சந்தை மூலதனத்தில் சில்லறை முதலீட்டாளர்களின் (Retail Investors) பங்கு 18.75% ஆக உள்ளது. இது கடந்த 22 ஆண்டுகளில் இல்லாத அளவு. ஆனாலும், இந்த டீமேட் கணக்குகள் அதிகரிப்பு, பரவலான, நம்பிக்கையான முதலீடாக மாறவில்லை.

முதலீட்டுக்குத் தடைகள்: நம்பிக்கை மற்றும் ரிஸ்க் (Risk)

அமெரிக்காவில் 62% மற்றும் சீனாவில் 13% உடன் ஒப்பிடும்போது, இந்தியாவில் வெறும் 8% மக்கள் மட்டுமே பங்குச்சந்தையில் முதலீடு செய்கிறார்கள். இன்னும் நிறைய வாய்ப்புகள் உள்ளன. ஆனால், SEBI சர்வே மக்களின் பழக்கவழக்கங்கள் மற்றும் தயக்கத்தைக் காட்டுகிறது. பணவீக்கம் (Inflation) அதிகரிக்கும்போது, குறைந்த வட்டி தரும் ஃபிக்சட் டெபாசிட்களில் இருந்து பங்குச்சந்தை போன்ற லாபம் தரும் சொத்துக்களுக்கு மாற நினைக்கலாம். ஆனால், சந்தையின் ஏற்ற இறக்கம் (Volatility) மற்றும் பண இழப்பு பற்றிய பயம் அவர்களைத் தடுக்கிறது. டிஜிட்டல் தளங்கள் முதலீட்டை எளிதாக்கியிருந்தாலும், அதிநவீன மோசடிகள் (Scams), தரவு மீறல்கள் (Data Breaches) போன்ற பயங்களும் ஒரு பெரிய தடையாக உள்ளன. SEBI ஒழுங்குமுறைகளை மேம்படுத்தினாலும், அடிப்படை நம்பிக்கை பற்றாக்குறை (Trust Deficit) ஒரு பெரிய பிரச்னையாகவே உள்ளது.

ஆழ்ந்த எச்சரிக்கை உணர்வு மற்றும் அமைப்பு ரீதியான சிக்கல்கள்

SEBIயின் முயற்சிகளுக்கு மத்தியிலும், விழிப்புணர்வுக்கும் பங்கேற்புக்கும் உள்ள இடைவெளி, அமைப்பு ரீதியான பிரச்னைகளைக் காட்டுகிறது. டிஜிட்டல் மோசடிகள், ஃபிஷிங் (Phishing) முதல் ஆள்மாறாட்டம் வரை, கல்வியால் மட்டும் தீர்க்க முடியாத தீவிர அச்சுறுத்தலாக உள்ளன. முதலீட்டாளர்களின் புகார்கள் தீர்க்கப்படும் விதம், போட்டியிடும் நிதி தயாரிப்புகள், வரி கொள்கைகள் போன்றவையும் முதலீட்டு முடிவுகளை பாதிக்கின்றன. சுமார் 80% குடும்பங்கள் தங்கள் மூலதனத்தைப் பாதுகாப்பதையே விரும்புகின்றன. இந்த ஆழ்ந்த எச்சரிக்கை உணர்வு, டிஜிட்டல் அணுகலால் பெரிதாக மாறவில்லை. இந்த எச்சரிக்கை உணர்வு, மோசடிகள் பற்றிய பயம், டிஜிட்டல் தளங்கள் மீதான அவநம்பிக்கை ஆகியவை SEBIயின் தற்போதைய முறைகளுக்கு சவாலாக உள்ளன.

முன்னோக்கிச் செல்வது எப்படி?

முதலீட்டாளர் பங்கேற்பை அதிகரிக்க, நிதி கல்விக்கு அப்பாற்பட்ட ஒரு உத்தி தேவை. ஒழுங்குமுறை அமைப்புகள், சைபர் பாதுகாப்பு நிபுணர்கள், நிதி நிறுவனங்கள் இணைந்து டிஜிட்டல் முதலீட்டுச் சூழலைப் பாதுகாக்க வேண்டும். வளர்ந்து வரும் அச்சுறுத்தல்களுக்கு ஏற்ப முதலீட்டாளர் பாதுகாப்பு விதிகளை மாற்றுவது, நிதி தயாரிப்புகளை எளிமைப்படுத்துவது, நம்பிக்கையை உருவாக்குவது ஆகியவை முக்கியம். சில்லறை முதலீடு வளர்ந்திருந்தாலும், அதன் தரம் மற்றும் ஆழம் மேம்படுத்தப்பட வேண்டும். முதலீட்டாளர் உளவியல் மற்றும் அமைப்பு ரீதியான பிரச்னைகளைத் தீர்க்கும் ஒரு விரிவான அணுகுமுறை அவசியம்.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.