சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) 2026 மற்றும் 2027 ஆம் ஆண்டுகளுக்கான உலகளாவிய பணவீக்க கணிப்புகளை உயர்த்தி அறிவித்துள்ளது. குறிப்பாக, கச்சா எண்ணெய் மற்றும் உணவுப் பொருட்களின் விலை ஏற்ற இறக்கங்கள் இதற்குக் காரணம் எனத் தெரிவித்துள்ளது. ஆனால், இந்த கணிப்பு முறைகள் சரியில்லாதவை என்றும், IMF தனது முக்கியப் பணிகளுக்கு வெளியே செல்லும் கவனம் செலுத்துவதாகவும் விமர்சனங்கள் எழுந்துள்ளன. இது உலகப் பொருளாதார வழிகாட்டுதல்களின் துல்லியம் குறித்த விவாதத்தை தூண்டியுள்ளது.
IMF-ன் புதிய கணிப்புகள் மற்றும் சர்ச்சை
சர்வதேச நாணய நிதியம் (IMF) தனது சமீபத்திய உலகப் பொருளாதார Outlook அறிக்கையில், 2026 மற்றும் 2027 ஆம் ஆண்டுகளுக்கான பணவீக்க கணிப்புகளை கணிசமாக உயர்த்தியுள்ளது. 2026-க்கு 0.3% மற்றும் 2027-க்கு 0.2% என இந்த உயர்வு அமையும் என அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதற்குக் முக்கியக் காரணங்களாக உயரும் எரிசக்தி மற்றும் உணவுப் பொருட்களின் விலைகளைக் குறிப்பிடுகிறது IMF.
கணிப்பு முறை மீதான கேள்விகள்
IMF-ன் கச்சா எண்ணெய் விலை கணிப்பு முறையே தற்போது பெரும் விவாதப் பொருளாகியுள்ளது. கடந்த மார்ச் மாதத் தரவுகளுக்குப் பதிலாக, ஜூன் 10 ஆம் தேதி வரையிலான எதிர்காலத் தரவுகளை (Futures Data) பயன்படுத்தி, 8.6% விலை உயர்வை IMF கணித்துள்ளது. ஆனால், WTI, பிரெண்ட் (Brent) மற்றும் துபாய் ஃபதே (Dubai Fateh) போன்ற கச்சா எண்ணெய் வகைகளுக்கு சமமான முக்கியத்துவம் கொடுப்பது, சந்தை யதார்த்தத்தைப் பிரதிபலிக்கவில்லை என விமர்சகர்கள் கூறுகின்றனர். உலகளாவிய கச்சா எண்ணெய் விலையில் பிரெண்ட் வகையே முக்கியப் பங்கு வகிக்கிறது. சமீபத்தில் 15% அளவிற்கு குறிப்பிட்ட கச்சா எண்ணெய் ஃபியூச்சர்ஸ் ஒப்பந்தங்களில் ஏற்பட்ட ஏற்றம், IMF-ன் கணிப்பு மாதிரிகள் தற்போதைய விலை ஏற்ற இறக்கங்களைச் சமாளிக்க போதுமானதாக இல்லை என்ற சந்தேகத்தை வலுப்படுத்தியுள்ளது.
மேலும், IMF-ன் பணவீக்க உயர்வு கணிப்புகளுக்கும், அதன் முக்கியப் பணவீக்க (Core Inflation) கணிப்புகளுக்கும் இடையே ஒரு முரண்பாடு இருப்பதாகப் பொருளாதார வல்லுநர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். முக்கியப் பணவீக்கம் நிலையாக இருக்கும் என IMF நம்புவதாகவும், ஆனால் உலகப் பொருளாதார வளர்ச்சிப் போக்குகளைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது இது சாத்தியமா என கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. முக்கியப் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்தத் தேவையான தேவை குறைப்பை (Demand Reduction) தற்போதைய வளர்ச்சி கணிப்புகள் கணக்கில் கொள்ளவில்லை என்ற கவலை நிலவுகிறது.
IMF-ன் பணி எல்லைகள் பற்றிய விவாதம்
கணிப்பு முறைகளுக்கு அப்பால், IMF தனது முக்கியப் பணிகளுக்கு அப்பாற்பட்ட விஷயங்களில் கவனம் செலுத்துவதாகவும் குற்றச்சாட்டுகள் எழுந்துள்ளன. காலநிலை மாற்றம், சைபர் ஆபத்துகள், பெருந்தொற்று தடுப்பு போன்ற முக்கியமான உலகளாவிய பிரச்சினைகளில் IMF தனது வளங்களையும் கவனத்தையும் திசை திருப்புவதாக சிலர் வாதிடுகின்றனர். இவை முக்கியமானவையாக இருந்தாலும், சர்வதேச நிதி ஸ்திரத்தன்மையை உறுதிசெய்வது மற்றும் நெருக்கடிகளை நிர்வகிப்பது போன்ற IMF-ன் அசல் பணிகளுக்கு இது அப்பாற்பட்டது என்று கருதப்படுகிறது. குறிப்பாக, Article IV ஆலோசனைகளில் காலநிலை நிதியை (Climate Finance) இணைப்பது, IMF-ன் நிதிப் பாதுகாப்பை பலவீனப்படுத்தலாம்.
IMF தனது முக்கியப் பணிகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என ஒருமித்த கருத்து உருவாகி வருகிறது. நெருக்கடிகளைச் சமாளிக்கும் கட்டமைப்பை வலுப்படுத்துதல், New Arrangements to Borrow மற்றும் Bilateral Borrowing Agreements மூலம் கூடுதல் வளங்களை அதிகரித்தல் போன்ற ஆலோசனைகள் வழங்கப்படுகின்றன. 2029-ல் GDP-யில் 100% எட்டும் என எதிர்பார்க்கப்படும் உலகளாவிய கடனை நிர்வகிக்க இது அவசியம் எனக் கருதப்படுகிறது. பாகிஸ்தான், அர்ஜென்டினா போன்ற நாடுகளில் IMF-ன் கடன் திட்டங்கள் மற்றும் முக்கியப் பொருளாதாரங்களுக்கான Financial Sector Assessment Programme நிலவரங்கள் குறித்து வெளிப்படைத்தன்மை அதிகரிக்கப்பட வேண்டும் என்றும் கோரிக்கைகள் எழுந்துள்ளன. IMF எவ்வாறு இந்த விமர்சனங்களுக்குப் பதிலளித்து தனது தகவல் தொடர்பு மற்றும் வள ஒதுக்கீட்டை மாற்றியமைக்கிறது என்பதை முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் கொள்கை ஆய்வாளர்கள் தொடர்ந்து கண்காணிப்பார்கள்.