அமெரிக்காவின் புதிய இறக்குமதி வரிகளுக்கு எதிராக, 25 அமெரிக்க மாநிலங்கள் இணைந்து வழக்கு தொடர்ந்துள்ளன. இதில் இந்தியாவும் அடக்கம். கட்டாய உழைப்பு குற்றச்சாட்டுகளை காரணம் காட்டி, பரவலான இறக்குமதி வரிகளை விதிக்கும் நிர்வாகத்தின் அதிகாரத்தை இந்த வழக்கு கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. இதனால், இந்திய ஏற்றுமதியாளர்களுக்கு வரி விகிதங்களில் நிச்சயமற்ற தன்மை அதிகரித்துள்ளது.
வர்த்தக அதிகார போட்டி
அமெரிக்க நிர்வாகம் விதித்த புதிய இறக்குமதி வரிகளுக்கு எதிராக 25 மாநிலங்கள் இணைந்து அமெரிக்க சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றத்தில் (US Court of International Trade) வழக்கு தொடர்ந்துள்ளன. இந்த புதிய வரிகள், ஜூலை 24 அன்று அறிவிக்கப்பட்டவை, 60 நாடுகளை பாதிக்கும். முன்பு நீதிமன்றத்தால் தடை செய்யப்பட்ட பரவலான இறக்குமதி வரிகளை, கட்டாய உழைப்பு என்ற புதிய சட்ட காரணத்தை காட்டி நிர்வாகம் மீண்டும் கொண்டுவர முயற்சிப்பதாக மாநிலங்கள் வாதிடுகின்றன.
சட்ட போராட்டம்
வர்த்தகச் சட்டத்தின் பிரிவு 301-ன் கீழ் இந்த பரந்த வரிகளை விதிக்கும் அதிகாரம் நிர்வாகத்திற்கு உள்ளதா என்பதே இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சமாகும். இந்த பிரிவு பொதுவாக தனிப்பட்ட நாடுகளை இலக்காகக் கொண்ட நியாயமற்ற வர்த்தக நடைமுறைகளை எதிர்கொள்ளப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஆனால், இப்போது பரந்த அளவில் இவற்றை பயன்படுத்துவது நிர்வாக அதிகார வரம்பை மீறுவதாகும் என மாநிலங்கள் கூறுகின்றன. ஓரிகன் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் டான் ரேஃபீல்ட், நீதிமன்றத்தால் ஏற்கெனவே நிராகரிக்கப்பட்ட கொள்கைகளை நிர்வாகம் மீண்டும் கொண்டுவர முயற்சிப்பதாக தெரிவித்துள்ளார்.
இந்திய வர்த்தகத்தில் தாக்கம்
இந்திய தொழில்துறையைப் பொறுத்தவரை, நிலைமை இன்னும் தெளிவாகவில்லை. ஜூலை 24 அறிவிப்பிற்குப் பிறகு, இந்தியப் பொருட்களுக்கான வரி விகிதம் 10% ஆக குறைக்கப்பட்டது, இது முன்பு முன்மொழியப்பட்ட 12.5% இலிருந்து குறைவு. ஆனால், இந்த சட்ட சவால், இந்த வரிகள் நீடிக்குமா அல்லது மேலும் மாற்றங்களுக்கு உள்ளாகுமா என்பதில் பெரும் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது. கச்சா எண்ணெய், இயற்கை எரிவாயு மற்றும் உரங்கள் போன்ற சில வகைகளுக்கு விலக்கு அளிக்கப்பட்டுள்ளது. மேலும், அமெரிக்க-மெக்சிகோ-கனடா வர்த்தக ஒப்பந்தத்தின் கீழ் வரும் பொருட்களுக்கும் விலக்குகள் வழங்கப்பட்டுள்ளன. இது எரிசக்தி மற்றும் விவசாய இறக்குமதிகளுக்கு ஒருவித பாதுகாப்பை அளித்தாலும், உற்பத்தி மற்றும் பிற துறைகளை நீதிமன்ற வழக்கின் முடிவைப் பொறுத்து பாதிக்கக்கூடியதாக ஆக்குகிறது.
வர்த்தகப் போர்களின் பின்னணி
இந்த வழக்கு, நிர்வாகத்தின் பாதுகாப்புவாத பொருளாதார கொள்கைகளுக்கும் அமெரிக்க நீதித்துறைக்கும் இடையிலான தொடர்ச்சியான மோதல்களில் சமீபத்தியதாகும். இதற்கு முன்னர், உச்ச நீதிமன்றம் சர்வதேச அவசரகால பொருளாதார சக்தி சட்டத்தை (International Emergency Economic Powers Act) பரந்த வரி அமலாக்கத்திற்கு பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்தியது. மேலும், வர்த்தகச் சட்டத்தின் பிரிவு 122-ஐப் பயன்படுத்தி உலகளாவிய வரிகளை அமல்படுத்தும் முயற்சிகளும் கடுமையான ஆய்வுக்கு உட்படுத்தப்பட்டு, அமெரிக்க சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றத்தால் சட்டவிரோதமானது என அறிவிக்கப்பட்டன. முதலீட்டாளர்களும் இந்திய ஏற்றுமதியாளர்களும் நீதிமன்றத்தின் அடுத்த நடவடிக்கைகளை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பார்கள், ஏனெனில் ஒரு தீர்ப்பு நிர்வாகத்தின் தற்போதைய வரி அமைப்பை உறுதிப்படுத்தலாம் அல்லது ஒரு தலைகீழ் மாற்றத்தை கட்டாயப்படுத்தலாம், இது அமெரிக்க சந்தையில் நுழையும் இந்தியப் பொருட்களின் விலை மற்றும் போட்டித்தன்மையை நேரடியாக பாதிக்கும்.