இந்தியாவின் கிரிப்டோ கொள்கை: பரவலாக்க சவாலை ஏன் தவறவிட்டது?

கட்டுப்பாட்டின் மாயை

இந்தியா தனது மையப்படுத்தப்பட்ட கிரிப்டோ பரிவர்த்தனை தளங்களை வரி வசூலிப்பவர்களாக மாற்றியுள்ளது. மெய்நிகர் டிஜிட்டல் சொத்துக்கள் மீது 30% நிலையான வரி மற்றும் கட்டாய TDS (Source-ல் வரி பிடித்தம்) மூலம், அரசாங்கம் ஃபியட்-டு-கிரிப்டோ நுழைவாயிலில் குறிப்பிடத்தக்க தடைகளை உருவாக்கியுள்ளது. சிங்கப்பூர் மற்றும் இங்கிலாந்து போன்ற நாடுகளின் நடவடிக்கைகளைப் போன்ற இந்த அணுகுமுறை, கிரிப்டோவை பாரம்பரிய பத்திரங்கள் போல் நடத்துகிறது. இருப்பினும், சொத்துக்கள் மையப்படுத்தப்பட்ட தளங்களில் இருந்து பரவலாக்கப்பட்ட மாற்று வழிகளுக்கு எவ்வளவு விரைவாகச் செல்கின்றன என்பதை இது புறக்கணிக்கிறது.

பரவலாக்கப்பட்ட பணப்புழக்க மாற்றம்

ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள் பரிவர்த்தனை தளங்களில் நடவடிக்கைகளைக் கண்காணிக்க முடிந்தாலும், பரவலாக்கப்பட்ட பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பணப்புழக்கக் குளங்களுக்குள் மூலதனத்தின் ஓட்டம் பெரும்பாலும் கண்டறியப்படாமல் உள்ளது. பயனர்கள் பரிவர்த்தனை தளங்களில் உள்ள KYC (உங்கள் வாடிக்கையாளரைத் தெரிந்து கொள்ளுங்கள்) தேவைகளைத் தவிர்க்க, அதிகம் பயன்படுத்தப்படாத வாலெட்டுகளுக்கு மாறுகிறார்கள். இந்த மாற்றம் தற்போதைய ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை மீறுகிறது. தெளிவான தலைமைத்துவத்துடன் கூடிய பாரம்பரிய நிறுவனங்களைப் போலல்லாமல், பரவலாக்கப்பட்ட அமைப்புகள் மற்றும் P2P நெறிமுறைகளுக்கு மத்திய கட்டுப்பாட்டுப் புள்ளி இல்லாததால், சொத்துக்கள் பிளாக்செயினில் நுழைந்தவுடன் அதிகாரிகளுக்கு ஒரு கண் தெரியாத பகுதியாகிறது.

ஒழுங்குமுறை சவால்

ஆபத்து கண்ணோட்டத்தில், இந்திய ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள் வளர்ந்து வரும் தொழில்நுட்ப இடைவெளியை எதிர்கொள்கின்றனர். 'Travel Rule' எனப்படும் பரிவர்த்தனை அனுப்புநர்கள் மற்றும் பெறுநர்களைக் கண்காணிப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்டது, பெரும்பாலும் ஆன்-செயின் பரிவர்த்தனைகளுக்கான தேவையான மெட்டாடேட்டாவைக் கொண்டிருக்கவில்லை. மிக்சர்கள் மற்றும் டம்பிளர்கள் போன்ற கருவிகள் பரிவர்த்தனை வரலாறுகளை மேலும் மறைத்து, தற்போதைய நிதி உத்தியை பலவீனப்படுத்துகின்றன. அதிக வரிகள் நிறுவன முதலீட்டாளர்களை வெளிநாட்டு பரிவர்த்தனை தளங்களுக்கு அல்லது உள்நாட்டு P2P வர்த்தகத்திற்குத் தள்ளியுள்ளன, இதனால் உள்நாட்டு வரி விதிக்கக்கூடிய தளத்தின் அளவு குறைந்துள்ளது. கடுமையான ஒழுங்குமுறை இணக்கத்தைக் குறைக்கும், ஏனெனில் பயனர்கள் தற்போதைய சட்ட அமைப்புக்கு வெளியே தனியுரிமை-கவனம் செலுத்தும் பரவலாக்கப்பட்ட முறைகளை ஏற்றுக்கொள்வார்கள்.

எதிர்காலக் கண்ணோட்டம்

ஊடுருவும் நெட்வொர்க் கண்காணிப்பைத் தொடர்வதா அல்லது தற்போதைய ஃபியட்-மையப்படுத்தப்பட்ட மாதிரியின் வரம்புகளை ஒப்புக்கொள்வதா என்பதை ஒழுங்குபடுத்துபவர்கள் தீர்மானிக்க வேண்டும். சில ஆய்வாளர்கள் எதிர்கால விதிமுறைகளில் கட்டாய வாலெட் முகவரி கருப்புப்பட்டியல் அல்லது நெறிமுறை-நிலை KYC ஒருங்கிணைப்பு ஆகியவை அடங்கும் என்று கணிக்கின்றனர். இருப்பினும், இணைய உள்கட்டமைப்பை கடுமையாக பாதிக்கும் அதே வேளையில், பரவலாக்கப்பட்ட பணப்புழக்கக் குளங்களில் அத்தகைய நடவடிக்கைகளை அமல்படுத்துவது தொழில்நுட்ப ரீதியாக சவாலானது. பிளாக்செயின்-நேட்டிவ் அடையாளத்திற்கான ஒரு தரப்படுத்தப்பட்ட அணுகுமுறை வெளிவரும் வரை, இந்தியாவின் வரி விதிகள் மற்றும் பரவலாக்கப்பட்ட நிதியின் எல்லையற்ற தன்மைக்கு இடையிலான இடைவெளி வளரும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.