Bitcoin Miners: லாபம் தரும் AI-க்கு தாவும் கிரிப்டோ நிறுவனங்கள்! BTC விற்பனை தீவிரம்

CRYPTO
Whalesbook Logo
AuthorPooja Singh|Published at:
Bitcoin Miners: லாபம் தரும் AI-க்கு தாவும் கிரிப்டோ நிறுவனங்கள்! BTC விற்பனை தீவிரம்
Overview

Bitcoin Miners நிறுவனங்களுக்கு, பிட்காயின் மைனிங் செலவுகள் கட்டுக்கடங்காமல் போயுள்ளதால், அதிக அளவிலான BTC-களை விற்று, AI உள்கட்டமைப்பு வசதிகளை உருவாக்குவதில் தீவிரமாக இறங்கியுள்ளனர். லாபம் மற்றும் வருவாய் கண்ணுக்குத் தெரிவதால் இந்த மாற்றம் நிகழ்கிறது. இது அவர்களை டேட்டா சென்டர் ஆபரேட்டர்களாக மாற்றுகிறது, கடன் மற்றும் சொத்து விற்பனையை நம்பியுள்ளது.

மைனிங் லாபம் தருகிறதா?

பிட்காயின் மைனிங் நிறுவனங்கள், கிரிப்டோகரன்சி சந்தை விலையை விட, தயாரிப்பு செலவுகள் அதிகரித்து வருவதால் பெரும் சிக்கலில் உள்ளன. பொதுவில் பட்டியலிடப்பட்ட மைனர்களுக்கான ஒரு பிட்காயினை மைனிங் செய்வதற்கான சராசரி பணச் செலவு சுமார் $79,995 ஆக உயர்ந்துள்ளது. பிட்காயின் $68,000 முதல் $70,000 வரம்பில் வர்த்தகம் செய்யப்படுவதால், பல செயல்பாடுகள் ஒரு BTC மைனிங்கிற்கு $19,000 வரை இழப்பைச் சந்திப்பதாகக் கூறப்படுகிறது. இது தொழில்துறைக்கு நிலைக்க முடியாத ஒரு நிலை.

AI உள்கட்டமைப்பின் கவர்ச்சி

இந்த பொருளாதார அழுத்தங்களுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இந்தத் துறையானது ஒரு தீவிர மாற்றத்திற்கு உள்ளாகி, ஆர்டிஃபிஷியல் இன்டெலிஜென்ஸ் (AI) உள்கட்டமைப்பை நோக்கி கவனம் செலுத்துகிறது. நிறுவனங்கள் மொத்தமாக $70 பில்லியன் மதிப்பிலான AI மற்றும் உயர் செயல்திறன் கம்ப்யூட்டிங் (HPC) ஒப்பந்தங்களை அறிவித்து வருகின்றன. பிட்காயின் மைனிங்கின் நிலையற்ற பொருளாதாரத்துடன் ஒப்பிடும்போது, இந்த ஒப்பந்தங்கள் **85%**க்கும் அதிகமான லாப வரம்புகளையும், அதிக நிலையான வருவாயையும் வழங்குகின்றன.

AI-க்கு நிதி திரட்டுதல்

இந்த மாற்றமானது இரட்டை உத்திகள் மூலம் நிதியளிக்கப்படுகிறது: கடன் வெளியீட்டை அதிகரித்தல் மற்றும் பிட்காயின் கருவூலங்களை பணமாக்குதல். மைனர்கள் வழக்கமான மைனிங் அளவை விட அதிகமான கடன் சுமைகளை ஏற்றுக்கொள்கின்றனர், இது உள்கட்டமைப்பு அளவிலான முதலீடுகளைக் குறிக்கிறது. அதே நேரத்தில், பொதுவில் பட்டியலிடப்பட்ட மைனர்கள் இந்த AI கட்டமைப்புகளை உருவாக்க, தங்கள் மொத்த பிட்காயின் இருப்பிலிருந்து 15,000 BTCக்கும் அதிகமாகக் குறைத்துள்ளனர்.

AI மாற்றம் நெட்வொர்க் பாதுகாப்பை பாதிக்கிறது

மைனிங்கிலிருந்து AI உள்கட்டமைப்புக்கு மூலதனத்தை மறுஒதுக்கீடு செய்வது ஒரு முக்கியமான பதற்றத்தை உருவாக்குகிறது. மைனிங் லாபமற்றதாக மாறும்போது மற்றும் AI அதிக லாபம் தரும்போது, ​​மைனர்கள் தங்கள் செயல்பாடுகளை பகுத்தறிந்து வருகின்றனர். இருப்பினும், மைனிங் செயல்பாடுகளிலிருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வெளியேற்றம் நெட்வொர்க்கின் பாதுகாப்பு பட்ஜெட்டைக் குறைக்கக்கூடும். இது ஹஷ்ரேட்டில் (hashrate) சரிவு மற்றும் தொடர்ச்சியான எதிர்மறை சிரம சரிசெய்தல்களால் (negative difficulty adjustments) நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது.

முதலீட்டு மதிப்புகள் வேறுபடுகின்றன: AI vs. மைனிங்

முதலீட்டாளர்கள் ஏற்கனவே AI-ல் ஈடுபடும் நிறுவனங்களுக்கும், பிரத்தியேகமாக மைனிங்கில் கவனம் செலுத்தும் நிறுவனங்களுக்கும் இடையில் வேறுபடுத்துகின்றனர். HPC ஒப்பந்தங்களைப் பெறும் மைனர்கள், தூய மைனிங் செயல்பாடுகளை விட கணிசமாக அதிக மதிப்பீட்டு பெருக்கங்களில் வர்த்தகம் செய்கின்றனர். இது AI சேவைகளை நோக்கி மேலும் மூலோபாய மாற்றங்களுக்கான ஊக்கத்தை வலுப்படுத்துகிறது.

உலகளாவிய மைனிங் பரவல் மாற்றம்

அமெரிக்கா, சீனா மற்றும் ரஷ்யா உலகளாவிய ஹஷ்ரேட்டில் ஆதிக்கம் செலுத்துகையில், பராகுவே மற்றும் எத்தியோப்பியா போன்ற வளர்ந்து வரும் சந்தைகள் புதிய மைனிங் வசதிகளால் ஈர்க்கப்பட்டு வருகின்றன. இந்த பல்வகைப்படுத்தல் டிஜிட்டல் சொத்து செயல்பாடுகளுக்கான மாறும் உலகளாவிய நிலப்பரப்பை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

பிட்காயின் விலை மைனிங்கின் விதியை தீர்மானிக்கிறது

பிட்காயின் மைனிங் துறையின் எதிர்காலப் போக்கு, பிட்காயின் விலையை மிகவும் சார்ந்துள்ளது. $100,000க்கு மேல் நீடித்த மீட்சி, மைனிங் லாபத்தை புத்துயிர் பெறச் செய்து AI மாற்றத்தை மெதுவாக்கக்கூடும். மாறாக, விலைகள் $80,000க்கு கீழே இருந்தால், AI டேட்டா சென்டர்களுக்கான மாற்றம் தீவிரமடையக்கூடும், இது பாரம்பரிய மைனிங் துறையின் மறைவுக்கு வழிவகுக்கும்.

Disclaimer:This content is for informational purposes only and does not constitute financial or investment advice. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making decisions. Investments are subject to market risks, and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors are not liable for any losses. Accuracy and completeness are not guaranteed, and views expressed may not reflect the publication’s editorial stance.