டாபருக்கு ஒரு பெரிய வெற்றி! டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் பதஞ்சலியின் 'மோசடி' சியாவன்பராஷ் விளம்பரத்தை நிறுத்தியது – நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியவை!

பதஞ்சலி ஆயுர்வேத லிமிடெட் நிறுவனத்தின் புதிய சியாவன்பராஷ் விளம்பரத்தை உடனடியாக அகற்ற வேண்டும் என டெல்லி உயர் நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தற்காலிகத் தடையை விதித்துள்ளது. போட்டி நிறுவனங்களின் சியாவன்பராஷ் தயாரிப்புகளை 'ஏமாற்று' (dhoka - fraud or deception) என்று பதஞ்சலியின் விளம்பரம் தவறாகக் குறிப்பிட்டதாக டாபர் இந்தியா லிமிடெட் வழக்குத் தொடர்ந்ததை அடுத்து இந்தத் தீர்ப்பு வந்துள்ளது. நீதிபதி தேஜாஸ் காரியாவின் உத்தரவு, தேசிய தொலைக்காட்சி, ஓவர் தி டாப் (OTT) தளங்கள், ஸ்ட்ரீமிங் அமைப்புகள் மற்றும் ஆன்லைன் தளங்கள் உள்ளிட்ட அனைத்து மின்னணு ஊடகங்களுக்கும் மூன்று நாட்களுக்குள் இந்த விளம்பரத்தின் ஒளிபரப்பை நிறுத்த உத்தரவிட்டுள்ளது.

1949 முதல் சந்தையில் முன்னணியில் இருக்கும் அதன் முக்கிய தயாரிப்பான டாபர் சியாவன்பராஷை, பாபா ராம்தேவ் இடம்பெறும் இந்த விளம்பரம் நியாயமற்ற முறையில் அவதூறு செய்வதாக டாபர் இந்தியா வாதிட்டது. பதஞ்சலியின் விளம்பரம் ஒட்டுமொத்த சியாவன்பராஷ் வகையையும் "பொதுவான அவமதிப்பை" (generic disparagement) ஏற்படுத்தியதாகவும், இது ஆயுர்வேத அடிப்படையிலான சப்ளிமெண்ட்ஸ் மீதான நுகர்வோர் நம்பிக்கையை erode செய்யக்கூடும் என்றும் நிறுவனம் வாதிட்டது. பாபா ராம்தேவ் போன்ற ஒரு முக்கிய நபர் அங்கீகரிக்கும் இந்த விளம்பரம், பதஞ்சலியின் தயாரிப்பு மட்டுமே உண்மையானது என்றும், மற்ற பிராண்டுகளைப் புறக்கணிக்க வேண்டும் என்றும் பார்வையாளர்கள் மத்தியில் ஒரு வலுவான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

பதஞ்சலியின் விளம்பரம் குறிப்பாக டாபரின் பெயரைக் குறிப்பிடவில்லை என்றாலும், ஒவ்வொரு பிற சியாவன்பராஷையும் 'ஏமாற்று' என்று குறிப்பிடுவது டாபர் போன்ற சந்தைத் தலைவர்களைப் பாதிக்கும் என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. ஒரு தவறான விளம்பர பிரச்சாரம் டாபருக்கு ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பை ஏற்படுத்தும் என்பதால், தடை (injunction) செய்வதற்கு ஒரு முதல் பார்வையில் (prima facie) வழக்கு நிறுவப்பட்டது. அதே நேரத்தில், போட்டியாளர்களை அவமதிக்காமல் தங்கள் தயாரிப்பை விளம்பரப்படுத்தக்கூடிய பதஞ்சலிக்கு ஒளிபரப்பை நிறுத்துவது குறிப்பிடத்தக்க தீங்கு விளைவிக்காது.

தாக்கம் இந்த நீதிமன்ற உத்தரவு பதஞ்சலி ஆயுர்வேதத்தின் சந்தைப்படுத்தல் உத்தியையும், விளம்பரப்படுத்தப்பட்ட தயாரிப்பின் விற்பனையையும் நேரடியாகப் பாதிக்கிறது. டாபர் இந்தியாவைப் பொறுத்தவரை, இது அவதூறான கூற்றுகளிலிருந்து அதன் பிராண்ட் நற்பெயரையும் சந்தைப் பங்கையும் பாதுகாக்கிறது. இந்த தீர்ப்பு FMCG துறையில் நியாயமான விளம்பர நடைமுறைகளுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாகவும் அமைகிறது. பங்குச் சந்தையில் இதன் தாக்கம், டாபருக்கு ஒரு நேர்மறையான உணர்வு ஊக்கத்தை அளிக்கும் மற்றும் பதஞ்சலி ஃபுட்ஸ்க்கு எதிர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். இருப்பினும், இதன் அளவு விளம்பரத்தின் உண்மையான வீச்சு மற்றும் விற்பனை தாக்கத்தைப் பொறுத்தது. மதிப்பீடு: 6/10

கடினமான சொற்களின் விளக்கம்: இடைக்கால உத்தரவு (Interim order): ஒரு வழக்கின் இறுதி விசாரணைக்கு முன் அவசர நடவடிக்கையாக வழங்கப்படும் தற்காலிக நீதிமன்ற உத்தரவு. அவமதிப்பு (Disparagement): ஒரு தயாரிப்பு, சேவை அல்லது நிறுவனத்தை இழிவுபடுத்துதல் அல்லது அதைப் பற்றி மோசமாகப் பேசுதல், பெரும்பாலும் விளம்பரங்களில், இது அதன் நற்பெயருக்கு தீங்கு விளைவிக்கும். முதல் பார்வையில் வழக்கு (Prima facie case): விசாரணைக்கு எடுத்துச் செல்ல போதுமான ஆதாரங்களைக் கொண்ட ஒரு வழக்கு; முதல் பார்வையில் இது உண்மையாகவும் சரியாகவும் தோன்றும். தடை (Injunction): ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்வதிலிருந்து ஒரு நபர் அல்லது நிறுவனத்தைத் தடுக்கும் ஒரு நீதித்துறை உத்தரவு.