Godrej Consumer Products: Harpic வழக்கு கல்கத்தா கோர்ட்டில் Godrejக்கு வெற்றி! பாட்டில் வடிவத்திற்கு புதிய தீர்ப்பு!

CONSUMER-PRODUCTS
Whalesbook Logo
AuthorGaurav Bansal|Published at:
Godrej Consumer Products: Harpic வழக்கு கல்கத்தா கோர்ட்டில் Godrejக்கு வெற்றி! பாட்டில் வடிவத்திற்கு புதிய தீர்ப்பு!
Overview

Godrej Consumer Products-க்கு ஒரு பெரிய நீதி மன்ற வெற்றி! Harpic (Reckitt Benckiser) தொடர்ந்த வழக்கில், கல்கத்தா ஹைகோர்ட் Godrej-ன் 'Spic' டாய்லெட் க்ளீனர் பாட்டில் மீதான தடையை நீக்கியுள்ளது.

கல்கத்தா கோர்ட்டில் Godrejக்கு சாதகம்: Harpic வழக்கு இறுதி அறிக்கை!

கல்கத்தா ஹைகோர்ட்டின் டிவிஷன் பெஞ்ச், Godrej Consumer Products (GCPL) நிறுவனம் தனது 'Spic' டாய்லெட் க்ளீனர் பாட்டிலை பயன்படுத்த தடை விதித்த இடைக்கால உத்தரவை (ad-interim injunction) ரத்து செய்துள்ளது. இது, Reckitt Benckiser India (Harpic தயாரிப்பாளர்) உடனான சட்டப் போராட்டத்தில் Godrej-க்கு ஒரு திருப்புமுனையாக அமைந்துள்ளது. Reckitt-ன் முக்கிய வாதமான பாட்டில் வடிவத்தின் அடிப்படையில் Trademark மீறல் என்ற குற்றச்சாட்டை கோர்ட் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது. குறிப்பாக, வடிவமைப்பு பாதுகாப்பு (design protection) காலாவதியான பிறகு, வெறும் பாட்டில் வடிவத்தை மட்டும் வைத்து Trademark உரிமையை நிலைநாட்டுவது சந்தேகத்திற்குரியது என நீதிபதிகள் கருத்து தெரிவித்தனர்.

மேலும், Godrej நிறுவனம் சர்ச்சைக்குரிய விளம்பரங்களை நிறுத்துவதாக அளித்த வாக்குறுதியை டிவிஷன் பெஞ்ச் போதுமானதாகக் கருதி, இடைக்கால பாதுகாப்புக்கு இதுவே போதும் என்று கூறியது. Reckitt தரப்பில் அவசரம் காட்டப்பட்டதன் அவசியமும் பலவீனமாக இருந்ததாக கோர்ட் குறிப்பிட்டது. Godrej தனது தரப்பு வாதத்தை முன்வைக்க வாய்ப்பளித்த பின்னரே எந்தவொரு தடையும் விதிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும் என்றும் நீதிபதிகள் வலியுறுத்தினர்.

சந்தையின் எதிர்வினை & எதிர்கால கணிப்புகள்

இந்த சட்டரீதியான சுமை குறைந்ததன் எதிரொலியாக, வெள்ளிக்கிழமை வர்த்தகத்தில் Godrej Consumer Products-ன் ஷேர் விலை சுமார் ₹1800 என்ற அளவில் வர்த்தகமானது. வர்த்தக அளவும் (volume) சுமார் 1.5 மில்லியன் பங்குகள் பதிவாகியுள்ளது. சுமார் ₹75,000 கோடி சந்தை மூலதனம் (market capitalization) கொண்ட GCPL மீது, ₹2000 என்ற இலக்கு விலையுடன் (price targets) பல ஆய்வாளர்கள் (analysts) நேர்மறையான பார்வையை (bullish outlook) வைத்துள்ளனர். இந்த தீர்ப்பு GCPL-க்கு மேலும் சாதகமாக அமையும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

அதே சமயம், சுமார் £35 பில்லியன் மதிப்புள்ள Reckitt Benckiser, தனது அறிவுசார் சொத்துரிமையை (Intellectual Property - IP) தீவிரமாகப் பாதுகாப்பதில் பெயர் பெற்றது. இந்த தீர்ப்பு, அவர்களின் வழக்கமான உத்தியில் இருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விலகலாக பார்க்கப்படுகிறது.

பரந்த தாக்கம் & சட்டப் போராட்டம் தொடர்கிறது

இந்த தீர்ப்பு, போட்டி நிறைந்த FMCG துறையில், குறிப்பாக பேக்கேஜிங் வடிவமைப்பு (packaging design) சார்ந்த அறிவுசார் சொத்துரிமைகளை (IP) நிறுவனங்கள் எவ்வாறு பாதுகாக்கின்றன என்பதில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். குறிப்பாக, வடிவமைப்பு காப்புரிமை (design protection) காலாவதியான பிறகு, வெறும் பாட்டில் வடிவத்தை மட்டும் வைத்து Trademark உரிமையை நிலைநிறுத்துவதில் உள்ள சட்டரீதியான சிக்கல்களை இந்த தீர்ப்பு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இது, GCPL போன்ற நிறுவனங்கள் புதிய பேக்கேஜிங் வடிவமைப்புகளை அறிமுகப்படுத்தும்போது, தடையின்றி செயல்பட உதவும். இந்திய FMCG துறை ஆண்டுக்கு 10-12% CAGR வளர்ச்சி பாதையில் செல்லும்போது, மூலப்பொருட்கள் விலை உயர்வு (input cost inflation) ஒரு சவாலாக உள்ளது.

இருப்பினும், இந்த சட்டப் போராட்டம் முடிந்துவிடவில்லை. இரு தரப்பினரும் தங்களது வாதங்களை விரிவாக முன்வைக்க, வழக்கை ஒற்றை நீதிபதி விசாரிப்பார் என டிவிஷன் பெஞ்ச் உத்தரவிட்டுள்ளது. தற்போதைக்கு, Godrej Consumer Products நிறுவனம் தங்களது 'Spic' டாய்லெட் க்ளீனரை தற்போதைய வடிவமைப்பிலேயே சந்தைப்படுத்துவதற்கான செயல்பாட்டு சுதந்திரத்தைப் (operational freedom) பெற்றுள்ளது. இது, Godrej-க்கு உடனடி சட்டத் தடைகளை நீக்கியுள்ளது.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.