இந்திய சர்க்கரை ஆலைகள், தொழில்துறை வாடிக்கையாளர்களுக்கு அதிக விலையில் சர்க்கரையை விற்க இரட்டை விலை நிர்ணய முறையைக் கொண்டுவர தீவிரமாக lobbying செய்து வருகின்றன. கரும்பு கொள்முதல் விலையால் லாபம் குறையும் நிலையில், எத்தனால் விலையையும் உயர்த்த வேண்டும் என கோரிக்கை விடுத்துள்ளன. உணவுப் பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ள அரசு, இந்த கோரிக்கைகளை ஏற்பது குறித்து முதலீட்டாளர்கள் கவனமாக கண்காணிக்க வேண்டும்.
என்ன நடந்தது?
இந்திய சர்க்கரை ஆலைகளின் நிதி நிலையை மேம்படுத்த, அந்நிறுவனங்கள் கொள்கை சீர்திருத்தங்களுக்கு தீவிரமாக முயன்று வருகின்றன. தேசிய கூட்டுறவு சர்க்கரை ஆலைகள் கூட்டமைப்பு (NFCSF) பிரதிநிதிகள், அரசு அமைச்சர்களை சந்தித்து இரட்டை விலை நிர்ணய முறையை முன்மொழிந்துள்ளனர். இந்த திட்டத்தின் கீழ், வீட்டு உபயோகத்திற்கு ஒரு விலையிலும், உணவு மற்றும் குளிர்பான நிறுவனங்கள் போன்ற தொழில்துறை வாடிக்கையாளர்களுக்கு அதிக விலையிலும் சர்க்கரை விற்கப்படும்.
தற்போது, தொழில்துறை வாடிக்கையாளர்கள் சில்லறை நுகர்வோரைப் போலவே ஒரே விலையில் சர்க்கரையை வாங்குவதாக ஆலைகள் கூறுகின்றன. ஆனால், தொழில்துறை பயன்பாட்டிற்கான சர்க்கரை நுகர்வு கிட்டத்தட்ட 60-65% ஆகும்.
இவற்றுடன், சர்க்கரை ஆலைகள் சர்க்கரைக்கான குறைந்தபட்ச ஆதரவு விலையை (MSP) மறுபரிசீலனை செய்யவும், லாப வரம்புகளை அதிகரிக்க சர்க்கரையிலிருந்து தயாரிக்கப்படும் எத்தனால் விலையை உயர்த்தவும் கோரிக்கை விடுத்துள்ளன.
நிதி நெருக்கடிக்கு என்ன காரணம்?
இந்த மாற்றங்களுக்கான காரணத்தை புரிந்து கொள்ள, சர்க்கரை ஆலைகளின் தனித்துவமான செலவு அமைப்பை முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டும். இந்தியாவில், கரும்பு விவசாயிகளுக்கு 'நியாயமான மற்றும் லாபகரமான விலை' (FRP) என்பதை அரசே நிர்ணயிக்கிறது. இதுவே கரும்புக்கான குறைந்தபட்ச கொள்முதல் விலையாகும்.
ஆனால், சர்க்கரையின் விற்பனை விலை பெரும்பாலும் சந்தை தேவை மற்றும் சில்லறை பணவீக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த மறைமுக அரசு கட்டுப்பாடுகளால் பாதிக்கப்படுகிறது. கரும்புக்கான FRP அதிகரிக்கும்போது, சர்க்கரையின் விற்பனை விலை தேக்கமடைந்தால், ஆலைகளின் லாப வரம்புகள் அழுத்தத்திற்கு உள்ளாகின்றன.
தொழில்துறை வாடிக்கையாளர்கள் அதிக விலை கொடுக்க அனுமதிக்கப்பட்டால், சராசரி விற்பனை விலை உயரும் என்றும், அதன் மூலம் கரும்புக்கான அதிக செலவை ஈடுகட்ட முடியும் என்றும் ஆலைகள் நம்புகின்றன.
எத்தனால் பங்களிப்பு
எத்தனால் விலையை உயர்த்துவதற்கான கோரிக்கையும் முக்கியமானது. சமீபத்திய ஆண்டுகளில், பெட்ரோலுடன் கலப்பதற்காக எத்தனால் தயாரிப்பதன் மூலம் சர்க்கரை நிறுவனங்கள் தங்கள் வருவாயைப் பெருக்கிக் கொண்டுள்ளன. பல பெரிய ஆலைகளுக்கு, எத்தனால் விற்பனை என்பது சர்க்கரை வணிகத்தை விட நிலையான வருமான ஆதாரமாக மாறியுள்ளது.
சிறந்த எத்தனால் விலையைக் கோருவதன் மூலம், நிறுவனம் நம்பகமான பணப்புழக்கத்தைப் பெற முயற்சிக்கிறது. குறிப்பாக, அரசு Flex-fuel வாகனங்களை ஊக்குவிக்கும் நிலையில், எதிர்காலத்தில் எத்தனால் தேவை மேலும் அதிகரிக்கலாம்.
துறை சார்ந்த அழுத்தங்கள் மற்றும் இடர்பாடுகள்
தொழில்துறை பார்வையில் விலை நிர்ணயத்திற்கான தேவை தெளிவாக இருந்தாலும், முதலீட்டாளர்கள் அரசின் நிலைப்பாட்டையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்தியாவில் சர்க்கரை ஒரு முக்கிய பொருள். விலை உயர்வு உணவுப் பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுக்கும், இது கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு ஒரு பெரிய கவலையாகும்.
வரலாற்று ரீதியாக, இரட்டை விலை நிர்ணய முன்மொழிவுகள், மானிய விலையில் கிடைக்கும் சில்லறை சர்க்கரை தொழில்துறை சந்தைக்கு திருப்பி விடப்பட்டு 'கள்ளச் சந்தை' உருவாகும் என்ற அச்சம் காரணமாக எதிர்ப்பைச் சந்தித்துள்ளன.
அரசு, பணவீக்க அபாயத்தை ஆலைகளின் லாபத் தேவையை விட அதிகமாகக் கருதும் பட்சத்தில், இந்தக் கோரிக்கைகள் நிறைவேற்றப்படாமல் போகலாம் அல்லது குறைந்த அளவில் செயல்படுத்தப்படலாம்.
மேலும், உள்நாட்டு இருப்பை உறுதி செய்வதற்காக, அரசு இதற்கு முன்னர் சர்க்கரை ஏற்றுமதியைக் கட்டுப்படுத்தியுள்ளது. இது சர்க்கரை நிறுவனங்களின் ஏற்றுமதி சார்ந்த வருவாயில் நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகிறது.
முதலீட்டாளர்கள் என்ன கண்காணிக்க வேண்டும்?
முதலீட்டாளர்கள், தொழில்துறையின் கோரிக்கைகளை மட்டும் நம்பாமல், அதிகாரப்பூர்வ அரசு அறிவிப்புகளுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுக்க வேண்டும். சர்க்கரைக்கான MSP அல்லது எத்தனால் கொள்முதல் விலையில் ஏதேனும் மாற்றம் குறித்த அறிவிப்புகளே முக்கியமாகக் கண்காணிக்கப்பட வேண்டும்.
அரசு ஏதேனும் விலை நிவாரணம் வழங்க ஒப்புக்கொண்டால், அது சர்க்கரை உற்பத்தியாளர்களின் வருவாய் கணிப்புகளை கணிசமாக மேம்படுத்தும். மாறாக, கொள்கை மாற்றம் எதுவும் நிகழவில்லை என்றால், ஆலைகள் பருவகால சர்க்கரை விலை ஏற்ற இறக்கங்கள் மற்றும் அவர்களின் எத்தனால் பல்வகைப்படுத்தல் உத்தியின் வெற்றியைப் பொறுத்தே சார்ந்திருக்கும்.
நுகர்வோர் விவகார அமைச்சகம் (Ministry of Consumer Affairs) மற்றும் சர்க்கரை வளர்ச்சி நிதியிலிருந்து (SDF) வரும் கருத்துக்களைக் கவனிப்பது, துறையின் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை ஆதரிப்பதில் அரசின் நிலையை அறிய உதவும்.
