Whalesbook
ஒழுங்குமுறை மோதல்
OCC-க்கும், ஹவுஸ் நிதிச் சேவைகள் குழுவிற்கும் இடையிலான இந்த கருத்து மோதல், தேசிய வங்கி அமைப்பில் கிரிப்டோகரன்சி நிறுவனங்களின் சட்டப்பூர்வமான நிலையை ஏற்றுக்கொள்வதில் இரு தரப்பிலும் கடுமையான நிலைப்பாடுகள் இருப்பதைக் காட்டுகிறது. OCC தலைவர் Jonathan Gould, கட்சி சார்பற்ற பாகுபாடு காட்டப்படுவதாகக் கூறப்படும் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளார். இது, World Liberty Financial போன்ற நிறுவனங்களுக்கு, பழைய வங்கி உரிமச் சட்டங்களைப் பயன்படுத்துவதில் உள்ள நிர்வாகச் சவால்களைப் பிரதிபலிக்கிறது. விண்ணப்பங்களை வழக்கமான ஒழுங்குமுறை வழிகளில் பரிசீலிப்பதாக OCC கூறினாலும், இந்த வெளிப்படையான மோதல், நிர்வாக அரசியல் நலன்களுக்கும், சுயாதீனமான மேற்பார்வைக்கும் இடையிலான உணர்திறன் மிக்க தொடர்பை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது.
கொள்கை இடர்களும் நிறுவன அளவுகோல்களும்
World Liberty Financial-ன் விண்ணப்பம் மீதான இந்த தீவிர ஆய்வு, டிஜிட்டல் சொத்துக்களின் விரிவாக்கத்தைக் கட்டுப்படுத்த எடுக்கப்படும் பரந்த ஒழுங்குமுறை முயற்சிகளுக்கு மத்தியில்தான் நடக்கிறது. ஸ்டேபிள்காயின்கள் (Stablecoins) கட்டணச் செயலாக்கத்திற்குத் தேவையான செயல்திறனை வழங்குகின்றன என்று ஆதரவாளர்கள் வாதிட்டாலும், சட்டமியற்றும் குழுக்களிடையே நிலவும் கருத்து வேறுபாடுகள் (GENIUS Act தொடர்பானவை) கணிசமான செயல்பாட்டு நிச்சயமற்ற தன்மையை உருவாக்குகின்றன. Kraken போன்ற தளங்களுக்கு ஃபெடரல் ரிசர்வ் மாஸ்டர் கணக்குகளை வழங்குவதில் காட்டும் கட்டுப்பாடான அணுகுமுறையுடன் ஒப்பிடும்போது, ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் ஒரு "வரையறுக்கப்பட்ட" அல்லது குறைந்த அணுகல் மாதிரியையே விரும்புகிறார்கள் என்பது தெளிவாகிறது. இந்த உத்தி, நிறுவனங்களை ஒரு நிரந்தரமான சோதனை ஓட்ட நிலையில் வைத்திருக்கிறது. இது அமைப்புசார்ந்த இடர்களைக் கட்டுப்படுத்தினாலும், கிரிப்டோ-நேட்டிவ் வங்கிகள் பாரம்பரிய நிதி நிறுவனங்களுக்கு சவால் விடும் போட்டியிடும் திறனை நசுக்குகிறது.
கிரிப்டோ-சார்டர்களின் கட்டமைப்பு பலவீனம்
தேசிய வங்கி உரிமங்களைத் தேடும் நிறுவனங்களுக்கு, கூட்டாட்சி முகமைகளிடையே தெளிவான, சீரான ஒருமித்த கருத்து இல்லாதது ஒரு பெரிய குறைபாடாகும். OCC ஒரு உரிமத்தை அங்கீகரித்தாலும் கூட, அந்த நிறுவனம் ஃபெடரல் ரிசர்வ் மற்றும் FDIC மேற்பார்வையின் கடுமையான சவால்களை எதிர்கொள்ள வேண்டியிருக்கும். இவ்விரு அமைப்புகளும் வழக்கத்திற்கு மாறான இருப்புநிலைக் கணக்குகளை (non-traditional balance sheets) சந்தேகக் கண்ணுடன் பார்ப்பதாகத் தெரிகிறது. மேலும், World Liberty விண்ணப்பத்தின் அரசியல் சூழல் காரணமாக, எந்தவொரு ஒப்புதலும் நீண்டகால சட்டப் போராட்டங்களுக்கும், அரசியல் சூழல் மாறினால் ரத்து செய்யப்படுவதற்கும் வாய்ப்புள்ளது. பாரம்பரிய ஃபின்டெக் விண்ணப்பதாரர்களைப் போலல்லாமல், இந்த நிறுவனங்கள் ஒரு தனித்துவமான "நற்பெயர் இடர்" (reputation risk) பிரீமியத்தைக் கொண்டுள்ளன. இது நிறுவனப் கூட்டாண்மைகளைத் தடுக்கலாம் மற்றும் இணக்கச் செலவுகளை வழக்கமான வங்கி எதிர்பார்ப்புகளை விட அதிகமாக அதிகரிக்கலாம்.
எதிர்காலக் கண்ணோட்டமும் துறை தாக்கங்களும்
சந்தை பங்கேற்பாளர்கள், FDIC-யின் வரவிருக்கும் வாடிக்கையாளர் அடையாளத் திட்டங்கள் (customer identification programs) குறித்த வழிகாட்டுதல்களைக் கவனிக்க வேண்டும். இது, இத்துறையில் உள்ள இணக்கத் தேவைகளுக்கான அடிப்படையை நிர்ணயிக்கும். இந்த விதிகள், பாரம்பரிய சில்லறை வங்கிகளுக்குப் பயன்படுத்தப்படும் கடுமையான பணமோசடி எதிர்ப்புத் தரங்களுடன் (anti-money laundering standards) ஒத்துப்போனால், பல ஸ்டேபிள் காயின் வெளியீட்டாளர்களின் வணிக மாதிரி செலவு-தடைசெய்யும் (cost-prohibitive) நிலையை அடையலாம். சட்டமியற்றும் ஒரு பாதை, முக்கிய நிதி உறுப்புகளின் எதிர்ப்புடன் சமரசம் செய்ய முடியுமா என்பதில் ஆய்வாளர்கள் பிளவுபட்டுள்ளனர். அவர்கள் பரவலாக்கப்பட்ட கட்டண முறைகளை (decentralized payment systems) நிறுவப்பட்ட பண ஒழுங்குமுறைக்கு ஒரு சவாலாகத் தொடர்ந்து கருதுகின்றனர்.