Axis Bank உடன் செய்துகொண்ட கடன் தீர்வு ஒப்பந்தத்தை மீறியதால், Chintamani's Jewellery Arcade நிறுவனத்திற்கு எதிரான நொடிப்பு நிலை நடவடிக்கைகளை (Insolvency Proceedings) தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. இதனால், நிறுவனத்தின் தீர்வு நடவடிக்கை (CIRP) மீண்டும் தூசி தட்டப்பட்டுள்ளது.
என்ன நடந்தது?
Chintamani's Jewellery Arcade பிரைவேட் லிமிடெட் நிறுவனத்திற்கு எதிரான கார்ப்பரேட் நொடிப்பு நிலை தீர்வு செயல்முறையை (CIRP) தேசிய நிறுவன சட்ட மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (NCLAT) அதிகாரப்பூர்வமாக மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. Axis Bank தாக்கல் செய்திருந்த மனுவின் அடிப்படையில் இந்த உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்நிறுவனம், நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட கடன் தீர்வு ஒப்பந்தத்தை மீறியதாக Axis Bank தரப்பில் புகார் அளிக்கப்பட்டிருந்தது.
கடந்த மே மாதம், இரு தரப்பினரும் ஒரு குறிப்பிட்ட கடன் திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டத்திற்கு ஒப்புக்கொண்டதை அடுத்து, NCLAT முதலில் இந்த நொடிப்பு நிலை நடவடிக்கையை ரத்து செய்திருந்தது. ஆனால், தற்போது அந்த உத்தரவை ரத்து செய்து, வழக்கை மும்பையில் உள்ள தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்திற்கு (NCLT) மேலதிக விசாரணைக்கு திருப்பி அனுப்பியுள்ளது. இதன் மூலம், தனிநபர் நகைக்கடை நிறுவனத்திற்கு எதிரான நொடிப்பு நிலை நடவடிக்கைகள் மீண்டும் அதிகாரப்பூர்வமாக தொடங்கியுள்ளன.
ஒப்பந்த மீறலும், நடவடிக்கையும்
NCLAT அமர்வு, நிறுவனத்தின் இந்த ஒப்பந்த மீறல் சிறியதோ அல்லது தொழில்நுட்ப ரீதியானதோ அல்ல என கருத்து தெரிவித்துள்ளது. தீர்ப்பாயத்தின்படி, இந்த நகைக்கடை நிறுவனம் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட கடன் திருப்பிச் செலுத்தும் கால அட்டவணையை பின்பற்றத் தவறிவிட்டது.
Axis Bank தனது மனுவில், கடன் தீர்வு ஒப்பந்தம் இருந்தபோதிலும், நிறுவனம் தனது கடமைகளை நிறைவேற்றத் தவறியதை சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. குறிப்பாக, ஜூலை முதல் டிசம்பர் 2024 வரையிலான காலகட்டத்தில் செலுத்த வேண்டிய தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதி மட்டுமே செலுத்தப்பட்டுள்ளது. மீதமுள்ள தவணைகள் நிலுவையில் உள்ளன. எனவே, முந்தைய உத்தரவின் அடிப்படையே தோல்வியடைந்துவிட்டதால், இந்த நடவடிக்கையை மீண்டும் தொடங்க வங்கிக்கு உரிமை உண்டு என தீர்ப்பாயம் கூறியுள்ளது.
நிதி ஒழுக்கத்திற்கான முக்கியத்துவம்
இந்திய நிதித்துறையில் உள்ள முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பங்குதாரர்களுக்கு, இந்த வழக்கு நொடிப்பு மற்றும் திவால் சட்டம் (IBC) கீழ் உள்ள கடன் தீர்வு ஒப்பந்தங்களின் அமலாக்கத் தன்மையை நினைவூட்டுகிறது. ஒரு கார்ப்பரேட் கடன் வாங்கியவர், ஒரு நிதி கடனாளியுடன் நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட தீர்வு ஒப்பந்தத்தில் நுழையும்போது, நம்பிக்கையுடனும், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட காலக்கெடுவுக்கு இணங்கவும் செயல்படுவார் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
நீதிமன்றங்களும் தீர்ப்பாயங்களும் இணக்கத்தை உறுதி செய்வதில் அதிக கவனம் செலுத்துகின்றன என்பதை இந்த வளர்ச்சி காட்டுகிறது. ஒரு நிறுவனம் திருப்பிச் செலுத்தும் திட்டத்தை மதிக்கத் தவறினால், நொடிப்பு நிலை செயல்முறை நிரந்தரமாக மூடப்படாது, மாறாக மீண்டும் தொடங்கப்படலாம். வங்கிகள் மற்றும் கடன் வழங்குநர்களுக்கு, ஒரு கடன் வாங்கியவர் முந்தைய உறுதிமொழிகளை மீறினால், தீர்வு செயல்முறையை மீண்டும் தொடங்குவதற்கான ஒரு வழியாக இது அமைகிறது.
செயல்முறையைப் புரிந்துகொள்வது
CIRP என்பது நொடிப்பு நிலையைத் தீர்ப்பதற்கான ஒரு காலக்கெடு கொண்ட பொறிமுறையாகும். இது மறுசீரமைப்புத் திட்டத்தின் மூலம் நிறுவனத்தை மீட்டெடுப்பதன் மூலமோ அல்லது அது தோல்வியுற்றால், கலைப்பு நடவடிக்கைகளைத் தொடங்குவதன் மூலமோ செய்யப்படுகிறது. Chintamani's Jewellery Arcade ஒரு தனிநபர் நிறுவனமாக இருப்பதால், பங்குச் சந்தைகளில் பட்டியலிடப்படவில்லை. எனவே, இந்த நொடிப்பு நடவடிக்கையின் தாக்கம் முதன்மையாக அதன் கடன் வழங்குநர்கள், ஊழியர்கள் மற்றும் நிர்வாகத்திற்கு மட்டுமே மட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது, பொது சந்தை முதலீட்டாளர்களைப் பாதிக்காது.
அடுத்து என்ன?
இந்த வழக்கு இப்போது NCLT மும்பையின் பரிசீலனைக்கு திரும்பியுள்ளது. அங்குதான், தீர்வு செயல்முறையின் தொடர்ச்சியை மேற்பார்வையிடுவார்கள். வரவிருக்கும் முக்கிய கண்காணிப்பு அம்சங்கள் பின்வருமாறு:
- நிறுவனத்தின் விவகாரங்களை நிர்வகிப்பதில் தற்காலிக தீர்வு நிபுணரின் (IRP) நியமனம் அல்லது தொடர்ச்சி.
- நிறுவனத்தின் நிர்வாகம் நிலுவைத் தொகையைச் செலுத்த முயற்சிப்பது அல்லது புதிய தீர்வைக் கோருவதற்கான அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள்.
- தீர்வு செயல்முறையை முடிக்க NCLT நிர்ணயிக்கும் காலக்கெடு.
- கடன் நிலுவையில் இருந்தால், கடன் வழங்குநர்கள் ஒரு தீர்வுத் திட்டத்தைப் பின்பற்றுகிறார்களா அல்லது கலைப்பு நோக்கிச் செல்கிறார்களா என்பது.