கோயில் நிதி வைப்பு: தமிழக அரசுக்கு சிக்கல்? உயர் நீதிமன்றம் கேள்வி!

கோயில் நிதி டெபாசிட்: உயர் நீதிமன்றத்தின் அதிரடி கேள்வி!

தமிழக அரசு, கோயில்களில் இருந்து கிடைக்கும் உபரி நிதியை, அரசுக்குச் சொந்தமான இரண்டு நிதி நிறுவனங்களில் (NBFCs) டெபாசிட் செய்ய அனுமதிக்கும் ஒரு அரசாணையை வெளியிட்டுள்ளது. இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட பொது நல மனுவை (PIL) விசாரித்த சென்னை உயர் நீதிமன்றம், இது மத சொத்துக்களுக்கு பெரும் நிதி அபாயத்தை ஏற்படுத்தும் என்றும், 1959-ஆம் ஆண்டின் இந்து சமய அறநிலையச் சட்டத்திற்கு எதிரானது என்றும் கருத்து தெரிவித்துள்ளது. வழக்கமான வங்கிகள் இருக்கும்போது, ஏன் குறிப்பிட்ட NBFC-க்களை தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும் என்ற அரசு வாதத்தை நீதிமன்றம் கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளது.

அரசு NBFC-களின் நிதி அபாயங்கள்

இந்த அரசாணை வரும் பிப்ரவரி 17, 2026 முதல் அமலுக்கு வருகிறது. இதன் மூலம், தமிழ்நாடு மின் உற்பத்தி மற்றும் மின் பகிர்மான கழக நிதி மற்றும் உள்கட்டமைப்பு மேம்பாட்டு கழகம் (TNPFC) மற்றும் தமிழ்நாடு போக்குவரத்து மேம்பாட்டு நிதி கழகம் (TNTDFC) ஆகியவற்றில் முதலீடு செய்ய அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது. மனுதாரர்கள், இந்த நடவடிக்கையானது கோயில் சொத்துக்களை அரசின் நலனுக்காக பயன்படுத்துவதாகவும், கோயில் சொத்துக்களை பாதுகாக்கும் முக்கிய கடமையில் இருந்து இது விலகுவதாகவும் வாதிடுகின்றனர். குறிப்பாக, TNPFC-யின் கடன் மதிப்பீடு BBB(-) ஆக குறைந்திருப்பதாகவும், கணக்கு பதிவுகளில் முறைகேடுகள், தவறான டெபாசிட் வகைப்பாடுகள் மற்றும் பெரிய வரி சர்ச்சைகள் இருப்பதாகவும் விசாரணையில் தெரியவந்துள்ளது. அதே சமயம், TNTDFC-யும் நஷ்டத்தில் இயங்கும் மாநில போக்குவரத்து நிறுவனங்களுக்கு கடன் வழங்குவதில் அதிக கவனம் செலுத்துவதாகவும், போதுமான நிதி ஒதுக்கீடு இல்லாததாகவும் விமர்சனத்திற்கு உள்ளாகியுள்ளது. இந்த திருத்தத்தில், கடன் மதிப்பீடுகள், டெபாசிட்தாரர் பாதுகாப்பு நடவடிக்கைகள் மற்றும் முறையான இடர் மதிப்பீடுகள் போன்ற அத்தியாவசிய அம்சங்கள் இல்லாததால், இந்த நிதிகள் தவறாக பயன்படுத்தப்படவும், மத சுதந்திர உரிமைகள் மீறப்படவும் வாய்ப்புள்ளது.

சட்ட சவால் மற்றும் நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள்

மனுதாரர் தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ரவி சேஷாத்ரி, இந்த NBFC-கள் கோயில் நிதி முதலீட்டுகளுக்கு முன்பு அங்கீகரிக்கப்படவில்லை என்றும், அரசாணைக்கு முன்பே சட்ட அறிவிப்பு அனுப்பப்பட்டதாகவும் சுட்டிக்காட்டினார். குறிப்பாக, TANGEDCO போன்ற நிறுவனங்களின் நிதி நிலைமை குறித்த கவலைகளை மனதில் கொண்டு, அரசு ஏன் இந்த குறிப்பிட்ட NBFC-களை தேர்ந்தெடுத்தது என்று நீதிமன்றம் நேரடியாக கேள்வி எழுப்பியுள்ளது. இது வளங்களுக்கு அழுத்தம் கொடுப்பதைக் குறிப்பதாக தெரிகிறது. மேலும், இந்த டெபாசிட்களுக்கு அரசு உத்தரவாதம் இல்லாதது மற்றும் இந்திய ரிசர்வ் வங்கியின் (RBI) வழிகாட்டுதல்களை பின்பற்றாதது குறித்தும் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டுள்ளன. சுமார் ₹2,700 கோடி கோயில் டெபாசிட்கள் புதுப்பிக்கப்பட உள்ள நிலையில், இந்த பரிவர்த்தனைகளை நிறுத்தும்படி நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டுள்ளது. வழக்கு விசாரணை தொடரும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. தெரிந்த நிதி பலவீனங்கள் மற்றும் குறைந்த மேற்பார்வையுடன் கூடிய NBFC-களை கோயில் நிதிகளுக்கு பயன்படுத்த மாநிலத்தின் முடிவு, மத அறக்கட்டளைகளுக்கான வழக்கமான நிதி மேலாண்மை நடைமுறைகளில் இருந்து ஒரு குறிப்பிடத்தக்க விலகலைக் குறிக்கிறது. இது பொதுவாக அதிக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட மற்றும் நிலையான நிதி நிறுவனங்களுக்கு சாதகமாக இருக்கும் வழக்கமான ஒழுங்குமுறை எதிர்பார்ப்புகளிலிருந்து வேறுபடுகிறது. கணிசமான நிதி இழப்புக்கான சாத்தியக்கூறுகள் மற்றும் மத தாக்கங்களைக் கருத்தில் கொண்டு, பொறுப்புக்கூறலை உறுதி செய்வதற்கும் கோயில் சொத்துக்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் நீதிமன்றத்தின் தலையீடு முக்கியமானது.