Essel Group நிறுவனர் சுபாஷ் சந்திராவின் தனிப்பட்ட கடன் தீர்வு தொடர்பாக நீதிமன்றம் அளித்த தீர்ப்பை எதிர்த்து வங்கிகள் மேல்முறையீடு செய்துள்ளன. **₹22,006 கோடி** கடனுக்கு வெறும் **₹6.25 கோடி** மட்டுமே திருப்பிச் செலுத்தப்படும் இந்தத் தீர்ப்பு, வங்கித்துறையில் பெரும் கொந்தளிப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
என்ன நடக்கிறது?
ஆகஸ்ட் 25, 2026 அன்று, NCLT ஒரு அதிரடி உத்தரவை பிறப்பித்தது. அதன்படி, சுபாஷ் சந்திராவுக்கு எதிராக இருந்த ₹22,006.57 கோடி மதிப்பிலான கடன் கோரிக்கைகளை, வெறும் ₹6.25 கோடி முதல் ₹6.5 கோடி வரையிலான தொகைக்கு செட்டில் செய்து கொள்ளலாம் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இதன் அர்த்தம், வங்கிகள் தங்கள் பணத்தில் 99.97% தொகையை இழந்துள்ளன. இதை ஒரு 'ஹேர்கட்' (Haircut) என்று சொல்வதை விட, கடனை முற்றிலுமாக தள்ளுபடி செய்வதாகவே நிதி நிபுணர்கள் பார்க்கின்றனர்.
வங்கி அதிகாரிகளின் எதிர்ப்பு
இந்தத் தீர்ப்பை ஏற்க மறுத்து, Union Bank of India, Canara Bank மற்றும் LIC Housing Finance ஆகிய பொதுத்துறை நிறுவனங்கள் NCLAT-ல் மேல்முறையீடு செய்யத் தயாராகிவிட்டன. HDFC Bank உள்ளிட்ட தனியார் வங்கியும் இந்த வரிசையில் இணைய வாய்ப்புள்ளதாகத் தெரிகிறது. இந்தத் தீர்மானம் 80.81% பெரும்பான்மை தனியார் கடன் வழங்குநர்களின் ஆதரவுடன் நிறைவேற்றப்பட்டதால், சிறுபான்மை வங்கிகளின் எதிர்ப்பு புறக்கணிக்கப்பட்டது.
வெளிப்படைத்தன்மை கேள்விக்குறி!
இந்தச் செயல்முறை குறித்து பல வங்கிகள் போரென்சிக் தணிக்கை (Forensic Audit) கோரின. ஆனால், போதிய பெரும்பான்மை இல்லாததால் அது நிராகரிக்கப்பட்டது. இது Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) சட்டத்தின் நேர்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை மீது பெரும் சந்தேகத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
வருங்கால தாக்கம் என்ன?
தனிநபர் ஜாமீன் (Personal Guarantee) கொடுத்து கடன் வாங்கும் முறையே இனி கேள்விக்குறியாகும் சூழல் உருவாகியுள்ளது. ஒரு பெரும் கார்ப்பரேட் கடன் விவகாரத்தில், ஜாமீன் கொடுத்த நபரிடமிருந்து வெறும் 0.03% மட்டுமே திரும்பப் பெற முடியும் என்றால், இனி வரும் காலங்களில் வங்கிகள் கடன் வழங்கும் நடைமுறைகளை மிகவும் கடுமையாக்கக் கூடும். தற்போது பணம் விநியோகம் நிறுத்தி வைக்கப்பட்டுள்ளது, NCLAT-ன் இறுதி தீர்ப்பே இந்த வழக்கின் போக்கை தீர்மானிக்கும்.