Essel Group தலைவர் சுபாஷ் சந்திராவின் தனிப்பட்ட கடன் தீர்வு திட்டத்திற்கு எதிராக Canara Bank, Union Bank மற்றும் LIC Housing Finance ஆகியவை NCLAT-ல் மேல்முறையீடு செய்துள்ளன. மொத்தம் **ரூ.22,006 கோடி** கடன் பாக்கி இருக்கும் நிலையில், வெறும் **ரூ.6.5 கோடி** மட்டுமே தருவதாக முன்வைக்கப்பட்ட திட்டத்தால் வங்கிகள் கொதிப்படைந்துள்ளன.
வழக்கின் பின்னணி என்ன?
தேசிய நிறுவன சட்ட தீர்ப்பாயத்தின் (NCLT) உத்தரவை எதிர்த்து, வங்கிகள் இப்போது மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயத்தை (NCLAT) நாடியுள்ளன. சுபாஷ் சந்திராவின் தனிப்பட்ட சொத்துக்களின் மதிப்பு மிகக்குறைவு என்று கூறி, இந்த ரூ.6.5 கோடி செட்டில்மென்ட் திட்டத்திற்கு NCLT முன்பு ஒப்புதல் அளித்திருந்தது. ஆனால், வங்கிகள் தரப்பில் இது பெரும் இழப்பாகக் கருதப்படுகிறது.
ஏன் இந்த மோதல்?
இந்த கடன் தீர்வு திட்டம் நிறைவேற்றப்பட்ட விதமே சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியுள்ளது. கடன் வழங்கும் குழுவில் (Committee of Creditors) இருந்த Veena Investments, Direct Media Distribution Ventures, World Crest Advisors, Lemonade Capital Advisors மற்றும் Corpcall Capital Advisors ஆகிய 5 நிறுவனங்கள், சுபாஷ் சந்திரா குடும்பத்துடன் தொடர்புடையவை என்று வங்கிகள் குற்றம் சாட்டுகின்றன.
இந்த நிறுவனங்கள் சுமார் 61.78% வாக்குரிமையைக் கொண்டு இந்தத் தீர்மானத்தை வெற்றி பெறச் செய்துள்ளன. இவை 'தொடர்புடைய நிறுவனங்கள்' (Related Parties) என்பதால், இவற்றின் வாக்குகளை கணக்கில் எடுக்கக்கூடாது என்பது வங்கிகளின் முக்கிய வாதம். Insolvency and Bankruptcy Code (IBC) சட்டத்தின் கீழ் இந்த முறைகேடு நடந்துள்ளதாக வங்கிகள் வாதிடுகின்றன.
அடுத்து என்ன?
இந்த வழக்கு இந்திய கார்ப்பரேட் துறையில் தனிப்பட்ட உத்தரவாதங்கள் (Personal Guarantees) மற்றும் கடன் தீர்மானம் குறித்த ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக பார்க்கப்படுகிறது. Zee Entertainment Enterprises போன்ற நிறுவனங்களின் பங்குகளை இந்த சட்டப் போராட்டங்கள் மறைமுகமாகப் பாதித்து வருகின்றன. வருகிற செப்டம்பர் 1, 2026 அன்று நடைபெறவிருக்கும் NCLAT விசாரணை, இந்த கடன் தீர்வுத் திட்டம் ரத்து செய்யப்படுமா அல்லது தொடருமா என்பதைத் தீர்மானிக்கும்.