ஸ்ரீ முக்த்சர் சாஹிப் நுகர்வோர் நீதிமன்றம், LIC நிறுவனம் நிராகரித்த ரூ.5 லட்சம் காப்பீட்டு உரிமைகோரிக்கையை ஏற்க உத்தரவிட்டுள்ளது. முறையான ஆதாரங்கள் இன்றி கிளைமை நிராகரித்ததும், ஆவணங்களில் இருந்த குளறுபடிகளுமே இந்தத் தீர்ப்புக்கு முக்கிய காரணம்.
ஸ்ரீ முக்த்சர் சாஹிப் மாவட்ட நுகர்வோர் குறைதீர் ஆணையம், LIC நிறுவனத்திற்கு எதிராகப் பிறப்பித்துள்ள இந்தத் தீர்ப்பு இன்சூரன்ஸ் துறையில் கவனத்தை ஈர்த்துள்ளது. பாலிசிதாரரான சுக் தேவ் சிங் காலமானதைத் தொடர்ந்து, அவரது குடும்பத்தினர் கோரிய ₹5 லட்சம் காப்பீட்டுத் தொகையை உடனடியாக வட்டியுடன் வழங்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.
தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சங்கள்
இந்தத் தீர்ப்பின்படி, ஜனவரி 2024 முதல் கணக்கிடப்படும் 7% ஆண்டு வட்டியுடன், சட்ட நடவடிக்கைகளுக்கான செலவு மற்றும் இழப்பீட்டுத் தொகையாக ₹10,000 சேர்த்து வழங்க வேண்டும்.
LIC ஏன் நிராகரித்தது?
பாலிசிதாரருக்கு ஏற்கனவே இதய நோய் இருந்ததை மறைத்துவிட்டதாகக் கூறி LIC ஆரம்பத்தில் கிளைமை நிராகரித்தது. ஆனால், 2008-ல் நடந்ததாகக் கூறப்பட்ட மருத்துவ சிகிச்சைக்கான எந்த ஆதாரத்தையும் நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்க LIC தவறிவிட்டது. மேலும், பாலிசி விண்ணப்ப படிவங்களில் கையொப்பம் மற்றும் தேதி இல்லாமை, பாலிசி வழங்கப்பட்ட பிறகு தேதியிடப்பட்ட விண்ணப்ப படிவம் என பல ஆவணக் குளறுபடிகளை நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது.
இன்சூரன்ஸ் துறைக்கு பாடம்
இந்த விவகாரம் IRDAI-ன் விதிகளின் கீழ் ஒளிவுமறைவற்ற செயல்பாட்டின் அவசியத்தை வலியுறுத்துகிறது. முறையான ஆதாரங்கள் இல்லாமல் வெறும் ஊகங்களின் அடிப்படையில் கிளைம்களை நிராகரிப்பது, நிறுவனத்தின் நம்பகத்தன்மையையும் நற்பெயரையும் பாதிக்கும். முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் பாலிசிதாரர்கள் இனி இன்சூரன்ஸ் நிறுவனங்களின் ஆவண மேலாண்மை மற்றும் கிளைம் செட்டில்மென்ட் தரவுகளை உன்னிப்பாகக் கவனிப்பது அவசியம்.