ஜெய்ப்பூர் ITAT அமைப்பு, வரித் துறையின் நடைமுறை குறைபாடுகளை சுட்டிக்காட்டி, ஒரு வரி செலுத்துவோர் மீது விதிக்கப்பட்ட **200%** அபராதத்தை ரத்து செய்துள்ளது. வருமான வரிச் சட்டத்தின் **Section 270A(9)** பிரிவின் கீழ், தெளிவான விளக்கம் அளிக்கத் தவறியதே இந்த தீர்ப்பிற்கு முக்கிய காரணமாகும்.
என்ன நடந்தது?
வருமான வரித் துறை, வரி செலுத்துவோர் ஒருவர் மீது விதித்த ₹3.99 லட்சம் அபராதத்தை ஜெய்ப்பூர் வருமான வரி மேல்முறையீட்டு தீர்ப்பாயம் (ITAT) அதிரடியாக ரத்து செய்துள்ளது. வருமான வரி நோட்டீஸ் வந்த பிறகு வருமானத்தை வெளிப்படுத்தியதால், துறை சார்பில் இந்த அபராதம் விதிக்கப்பட்டிருந்தது. ஆனால், இதில் அதிகாரிகள் முறையாகச் செயல்படவில்லை எனத் தீர்ப்பாயம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.
ஏன் அபராதம் ரத்து செய்யப்பட்டது?
வருமான வரிச் சட்டத்தின் Section 270A(9) பிரிவு இரண்டு வகையான வரி ஏய்ப்புகளைப் பேசுகிறது. தகவல்களை மறைப்பது (Under-reporting) என்றால் 50% அபராதம், தவறான தகவல்களைக் கொடுப்பது (Misreporting) என்றால் 200% அபராதம். ஆனால், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரி இந்த இரண்டில் எந்தக் குற்றச்சாட்டின் கீழ் அபராதம் விதிக்கப்பட்டது என்பதை நோட்டீஸில் தெளிவாகக் குறிப்பிடவில்லை. இதனால், வரி செலுத்துவோர் தற்காத்துக் கொள்ளும் வாய்ப்பு பறிபோனது.
தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்
ராஜஸ்தான் உயர் நீதிமன்றத்தின் G.R. Infraprojects Ltd vs. ACIT வழக்கின் தீர்ப்பை முன்னுதாரணமாகக் கொண்டு ITAT இந்த முடிவை எடுத்துள்ளது. வரித் துறை விதிக்கும் எந்தவொரு அபராதத்திற்கும் முறையான சட்ட விளக்கங்கள் இருக்க வேண்டும் என்பதே அடிப்படை. வெறும் நோட்டீஸ் வந்த பிறகு வருமானத்தை தாக்கல் செய்தாலே அதிகபட்ச அபராதத்தை விதிக்க முடியாது.
இந்த தீர்ப்பு வரி செலுத்துவோர் தங்கள் நோட்டீஸ்களை கவனமாகச் சரிபார்க்க வேண்டியதன் அவசியத்தை உணர்த்துகிறது. சட்டப்பூர்வமான தெளிவு இல்லாத பட்சத்தில், அபராத உத்தரவுகளைத் தாராளமாக எதிர்த்து முறையிட முடியும் என்பதை இந்த வழக்கு உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.