HDFC Bank மீது சுமார் 70 வெளிநாடு வாழ் இந்திய (NRI) முதலீட்டாளர்கள் புகார் அளித்துள்ளனர். 2020ல் பணத்தை எடுக்க முடியாமல் முடங்கிய Carlisle Asset Management Fund-ல் இவர்கள் முதலீடு செய்துள்ளனர். Bank, தவறாக விற்கவில்லை என்றும், நாங்கள் ஒரு விநியோகஸ்தர் மட்டுமே என்றும் மறுத்துள்ளது. இந்த விவகாரம் வெளிநாட்டு சந்தையில் Bank மீது ஏற்கனவே இருந்த விமர்சனங்களால் மேலும் கவனிக்கப்படுகிறது.
NRI முதலீட்டாளர்கள் புகார்
HDFC Bank தற்போது வெளிநாடு வாழ் இந்திய (NRI) முதலீட்டாளர்களிடமிருந்து வரும் புகார்களால் சிக்கலை எதிர்கொண்டுள்ளது. Carlisle Asset Management நிர்வகிக்கும் ஒரு லைஃப் செட்டில்மெண்ட் ஃபண்டில் முதலீடு செய்த சுமார் 70 முதலீட்டாளர்கள், தங்களுக்கு இந்த முதலீட்டு ப்ராடக்ட் தவறாக விற்கப்பட்டதாக (Mis-sold) புகார் அளித்துள்ளனர். 2017 முதல் 2019 வரை இந்த முதலீடுகளை அவர்கள் செய்துள்ளனர்.
இந்த ஃபண்ட், ஆண்டுக்கு 14% முதல் 16% வரை வருமானம் தருவதாக சந்தைப்படுத்தப்பட்டது. ஆனால், 2020ன் இறுதியில், இந்த ஃபண்ட் பணத்தை எடுப்பதை (Redemption) நிறுத்தியது. இதனால், சுமார் $100 மில்லியன் முதலீட்டாளர்களின் பணம் முடங்கியுள்ளது.
சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் வருமானத்தில் குழப்பம்
முதலீட்டாளர்கள் எதிர்பார்த்த நிலையான, அதிக வருமானம் தரும் முதலீட்டிற்கும், தற்போது ஃபண்ட் முடங்கியுள்ளதற்கும் இடையே பெரிய வித்தியாசம் உள்ளது. பல வாடிக்கையாளர்கள், இந்த ஃபண்ட் குறைந்த ரிஸ்க் கொண்டதாக மார்க்கெட் செய்யப்பட்டதாக நம்புகின்றனர். 2020ல் ஃபண்ட் முடங்கிய பிறகு, அவர்களால் பணத்தை எடுக்க முடியவில்லை, இது பலருக்கு நிதி நெருக்கடியை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
HDFC Bank தரப்பில், தாங்கள் ஃபண்ட் மேனேஜராக செயல்படவில்லை என்றும், ஒரு இடைத்தரகராக (Intermediary) மட்டுமே செயல்பட்டதாகவும் உறுதியாகக் கூறிவருகின்றனர். தங்களுக்கு எந்த தவறும் நடக்கவில்லை என்றும், ஃபண்டின் செயல்பாடு, பணப்புழக்கம் (Liquidity) மற்றும் பணத்தை திரும்பப் பெறுவது (Redemption) ஆகியவற்றிற்கு ஃபண்ட் ஹவுஸ் ஆன Carlisle Asset Management தான் பொறுப்பு என்றும் Bank தெரிவித்துள்ளது. மேலும், விற்கப்பட்ட நேரத்தில் இந்த ஃபண்ட் நம்பகமான அதிகார வரம்பில் (Jurisdiction) பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும், அனைத்து விதிமுறைகளையும் பூர்த்தி செய்ததாகவும் Bank குறிப்பிட்டுள்ளது.
முந்தைய ஒழுங்குமுறை சிக்கல்களும் பிராந்திய கவனமும்
இந்த விவகாரம் முக்கியத்துவம் பெறுகிறது, ஏனெனில் இது மேற்கு ஆசியாவில் (West Asia) Bank-ன் செயல்பாடுகள் தொடர்பான வாடிக்கையாளர் புகார்களின் தொடர்ச்சியாக உள்ளது. செப்டம்பர் 2025ல், துபாய் நிதி சேவைகள் ஆணையம் (DFSA), துபாய் இன்டர்நேஷனல் ஃபைனான்ஷியல் சென்டர் (DIFC) கிளையில் உள்ள Bank-ன் கிளை மீது நடவடிக்கை எடுத்தது. வணிக நடைமுறைகள் குறித்த கவலைகள் காரணமாக புதிய வாடிக்கையாளர்களைப் பெறுவதைத் தடை செய்தது. இதற்குப் பிறகு, Bank நிர்வாகம் பல ஊழியர்கள் மீது ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுத்தது, சிலர் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டனர். NRI முதலீட்டாளர்களுக்கு, இந்த பிராந்திய விசாரணை வரலாறு ஒரு முக்கியமான கண்காணிப்பு அம்சமாகும். இது Bank-ன் வெளிநாட்டு நிதி தயாரிப்புகளுக்கான உரிய கவனம் (Due Diligence) மற்றும் இணக்க செயல்முறைகள் (Compliance Processes) உன்னிப்பாக கவனிக்கப்படுவதைக் குறிக்கிறது. இது மேலும் ஒழுங்குமுறை மேற்பார்வைக்கு வழிவகுக்கலாம்.
மேலும், ஃபண்ட் ஹவுஸ் மீதான விசாரணைகளும் சிக்கலை அதிகப்படுத்துகின்றன. Morpheus Research என்ற நிறுவனம் முன்பு Carlisle-ன் தலைமை குறித்த கேள்விகளை எழுப்பியது. ஆனால், 2024ன் இறுதியில் Carlisle-ஐ வாங்கிய Abacus Global Management, இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தவறானவை என மறுத்துள்ளது.
Bank எவ்வாறு இந்த முதலீட்டாளர் குறைகளை கையாள்கிறது என்பதையும், இந்த சம்பவங்கள் ஏதேனும் பெரிய சட்ட அல்லது ஒழுங்குமுறை தாக்கங்களை ஏற்படுத்துமா என்பதையும் முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்கலாம். Bank அதன் உயர் நிகர மதிப்புள்ள NRI வாடிக்கையாளர் தளத்தின் நம்பிக்கையை எவ்வாறு தக்க வைத்துக் கொள்கிறது என்பது முக்கியமானது. ஏனெனில், இந்த பிராந்தியம் வரலாற்று ரீதியாக Bank-க்கு வைப்புத்தொகை மற்றும் வணிகத்தின் குறிப்பிடத்தக்க ஆதாரமாக இருந்து வருகிறது. ஃபண்டின் நிலை அல்லது பிராந்தியத்தில் Bank-ன் சந்தைப்படுத்தல் நடைமுறைகள் குறித்த மேலும் ஏதேனும் ஒழுங்குமுறை புதுப்பிப்புகள், பங்குதாரர்களுக்கு (Shareholders) முக்கியமானதாக இருக்கும்.