HDFC Bank CEO: லஞ்ச வழக்கில் இருந்து விடுதலை! பாம்பே உயர் நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு

நீதிமன்றம் அதிரடி: HDFC Bank CEO மீதான லஞ்ச வழக்கு தள்ளுபடி

பாம்பே உயர் நீதிமன்றம், HDFC Bank-ன் நிர்வாக இயக்குநர் மற்றும் தலைமை செயல் அதிகாரி (MD & CEO) Sashidhar Jagdishan-க்கு எதிரான லஞ்ச வழக்கை ரத்து செய்துள்ளது. நீதிபதிகள் எம்.எஸ்.கர்னிக் மற்றும் என்.ஆர்.போர்கர் அடங்கிய அமர்வு, லிலாவதி கிர்த்திலால் மேத்தா மருத்துவ அறக்கட்டளை (Lilavati Kirtilal Mehta Medical Trust) தாக்கல் செய்த புகார், HDFC Bank-ன் கடன் மீட்பு நடவடிக்கைகளுக்கு எதிரான ஒரு "பதிலடி" (counterblast) என்று கூறியுள்ளது.

அறங்காவலர் சண்டை தான் காரணமா?

இந்த அறக்கட்டளையின் அறங்காவலர்களுக்குள் ஏற்பட்டிருந்த தீவிர கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் மனக்கசப்புகள் காரணமாகவே இந்த புகார் அளிக்கப்பட்டதாக நீதிபதிகள் சுட்டிக்காட்டினர். லிலாவதி மருத்துவமனையை நிர்வகிக்கும் இந்த அறக்கட்டளைக்குள் நிலவிய "கடுமையான பகை, அவநம்பிக்கை மற்றும் உடைந்த உறவுகள்" தான் இந்த புகாருக்கு காரணம் என்றும், Jagdishan மீது எந்த உண்மையான தவறும் இல்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. வங்கிகள் கடன் மீட்பை தொடர வேண்டும் என்றும், அறக்கட்டளைக்குள்ளான உள் சண்டைகளே இந்த நிலைக்கு காரணம் என்றும் கூறியது.

ஆதாரம் இல்லை, வழக்கு ரத்து!

இந்த வழக்கை மேலும் விசாரிப்பதற்கு போதுமான ஆதாரங்கள் இல்லை என நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) தொடர்வது "நீதிமன்ற நடைமுறைகளை தவறாக பயன்படுத்துவது" (abuse of the process of court) என்றும், இந்த புகார் நல்லெண்ணத்துடன் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை என்றும் தீர்ப்பளித்தது. HDFC Bank, மேத்தா குடும்பத்துடன் தொடர்புடைய Splendour Gems Ltd. நிறுவனத்திடம் இருந்து ₹65.22 கோடி கடன் பாக்கியை வசூலிக்க முயன்றதாலேயே இந்த சட்ட நடவடிக்கை தொடங்கியுள்ளது.

கடன் மீட்பு சர்ச்சை பின்னணி

இந்த வழக்கின் முக்கிய பின்னணி, HDFC Bank, Splendour Gems Ltd. நிறுவனத்திடம் இருந்து பெரும் தொகையை மீட்க முயன்றதே ஆகும். அறக்கட்டளையின் குற்றச்சாட்டுகளும், Jagdishan-க்கு பணம் கொடுக்கப்பட்டதாக கூறப்பட்ட குற்றச்சாட்டுகளும், நம்பிக்கை மோசடி அல்லது ஏமாற்றுதல் போன்ற குற்றச்சாட்டுகளுக்கு ஆதாரமாக இல்லை என்று நீதிமன்றம் கூறியது. மேத்தா குடும்பத்திடம் இருந்து ₹65 கோடி-க்கு மேல் நிலுவையில் உள்ள கடனை வசூலிக்கும் வங்கியின் நீண்டகால நடவடிக்கைகளிலிருந்து இந்த புகார் நேரடியாக எழுந்தது என்று Jagdishan தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.