Whalesbook
ஐரோப்பாவில் Tesla நிறுவனத்தின் 'Full Self-Driving' (FSD) தொழில்நுட்பத்தின் பாதுகாப்பு தரவுகள் தொடர்பாக புதிய சர்ச்சை எழுந்துள்ளது. ஆராய்ச்சியாளர்கள் இந்த தரவுகளின் நம்பகத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கியுள்ளனர். இது ஐரோப்பிய யூனியனில் FSD-க்கு ஒப்புதல் பெறும் Tesla-வின் முயற்சிகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தலாம்.
என்ன நடந்தது?
ஐரோப்பாவில் Tesla நிறுவனம் தற்போது புதிய ஒழுங்குமுறை விசாரணையை எதிர்கொண்டுள்ளது. அதன் 'Full Self-Driving' (FSD) தொழில்நுட்பத்திற்காக அந்நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள பாதுகாப்பு புள்ளிவிவரங்கள் குறித்து சுயாதீன ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் தொழில் கண்காணிப்பாளர்கள் கவலை தெரிவித்துள்ளனர். ஐரோப்பிய யூனியனில் (EU) அதன் தானியங்கி ஓட்டுநர் அம்சங்களுக்கு பரந்த சான்றிதழைப் பெற Tesla முயன்று வரும் நிலையில், ஸ்வீடன் மற்றும் நெதர்லாந்து நாட்டு ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளிடம் அந்நிறுவனம் வழங்கிய பாதுகாப்பு தரவுகள் தவறாக வழிநடத்தும் வகையில் இருப்பதாக நிபுணர்கள் வாதிடுகின்றனர்.
அறிக்கைகளின்படி, Tesla அதன் FSD தொழில்நுட்பம் மனித ஓட்டுநர் வாகனங்களை விட கணிசமாக பாதுகாப்பானது என்று தொடர்ந்து கூறி வருகிறது. இருப்பினும், நெதர்லாந்தின் RDW போன்ற சாலை அதிகாரிகளுடனான விவாதங்களில் Tesla பயன்படுத்திய இந்த புள்ளிவிவரங்களின் பின்னணியில் உள்ள முறை கணிசமான குறைபாடுகளைக் கொண்டிருப்பதாக ஆராய்ச்சியாளர்களின் பகுப்பாய்வுகள் தெரிவிக்கின்றன. RDW ஏப்ரல் மாதம் அதன் சொந்த சோதனைகளை நடத்திய பிறகு FSD-க்கு ஒப்புதல் அளித்தாலும், Tesla-வின் சுய-வெளியீட்டு தரவுகளின் நம்பகத்தன்மை குறித்த விவாதம், ஐரோப்பா முழுவதும் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு இந்த டச்சு அங்கீகாரத்தை பயன்படுத்த Tesla முயற்சிப்பதால் உராய்வை உருவாக்கியுள்ளது.
முதலீட்டாளர்களுக்கு ஏன் இது முக்கியம்?
இந்தப் பிரச்சினையின் முக்கியத்துவம் வெறும் புள்ளிவிவரங்கள் மீதான கருத்து வேறுபாடு மட்டுமல்ல; இது பல முதலீட்டாளர்கள் Tesla உடன் தொடர்புபடுத்தும் "தானியங்கி ஓட்டுநர்" மதிப்பீட்டு கதையின் மையத்தைத் தாக்குகிறது. நிறுவனத்தின் நீண்ட கால வளர்ச்சி கதையின் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க பகுதி, FSD இறுதியில் ரோபோடாக்சிகள் மற்றும் மேம்பட்ட ஓட்டுநர்-உதவி அம்சங்கள் மூலம் மிகப்பெரிய வருவாய் ஓட்டங்களைத் திறக்கும் என்ற எதிர்பார்ப்புடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் அல்லது பொதுமக்கள் Tesla-வின் பாதுகாப்பு கூற்றுக்களை நம்பத்தகாததாக அல்லது மிகைப்படுத்தப்பட்டதாகக் கருதினால், அது கடுமையான சோதனை தேவைகள், ஒப்புதல்களில் தாமதங்கள் அல்லது தற்போதைய அங்கீகாரங்களை மாற்றுவதற்கும் வழிவகுக்கும்.
முதலீட்டாளர்களுக்கு, முழுமையான தானியங்கி ஓட்டுதலுக்கான ஒழுங்குமுறை பாதை மிகவும் சிக்கலாகி வருகிறது. Tesla சில ஐரோப்பிய சந்தைகளில் ஒப்புதல் செயல்முறையை வெற்றிகரமாக வழிநடத்தியிருந்தாலும், வெளிப்படையான, சுயாதீனமாக சரிபார்க்கக்கூடிய தரவுகளுக்கான தேவை அதிகரித்து வருகிறது. ஐரோப்பிய யூனியனில் (EU) ஏதேனும் ஒழுங்குமுறை எதிர்ப்பு - வரலாற்று ரீதியாக கடுமையான பாதுகாப்பு மற்றும் தரவு தனியுரிமை விதிகளைக் கொண்ட ஒரு சந்தை - நிறுவனத்தின் விரிவாக்கத் திட்டங்களை மெதுவாக்கக்கூடும்.
தரவு முறை குறித்த கேள்வி
முக்கிய விமர்சனம், Tesla அதன் பாதுகாப்பு செயல்திறனை அமெரிக்காவின் பொதுவான வாகனப் படையுடன் எவ்வாறு ஒப்பிடுகிறது என்பதில் மையமாக உள்ளது. போக்குவரத்து-பாதுகாப்பு ஆராய்ச்சியாளர்கள் உட்பட விமர்சகர்கள், Tesla-வின் புள்ளிவிவர ஒப்பீடுகள் "ஆப்பிள்களுடன் ஆப்பிள்களை" ஒப்பிடுவதில்லை என்று வாதிடுகின்றனர். உதாரணமாக, Tesla அதன் சொந்த வாகனங்களின் ஏர்பேக்குகள் பயன்படுத்தப்பட்ட விபத்துக்களைக் கணக்கிட்டு, அந்த புள்ளிவிவரங்களை டோ டிரக் தேவைப்படும் விபத்துக்கள் உள்ளிட்ட பரந்த வகை விபத்துகளுடன் ஒப்பிட்டுள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. இதில் ஏர்பேக்குகள் பயன்படுத்தப்படாத குறைவான தீவிர சம்பவங்களும் அடங்கும்.
குறைவான தீவிர விபத்துக்களை அடிப்படை ஒப்பீட்டில் சேர்ப்பதன் மூலம், Tesla-வின் புள்ளிவிவரங்கள் FSD-யின் பாதுகாப்பு நன்மையை செயற்கையாக அதிகரிக்கக்கூடும் என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் வாதிடுகின்றனர். நிறுவனத்தின் உள் பாதுகாப்பு சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் சுயாதீன ஆராய்ச்சிக்கு இடையே உள்ள இந்த வேறுபாடு, ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் இப்போது மிகவும் நெருக்கமாக விசாரிக்க வேண்டிய ஒரு "நம்பிக்கை இடைவெளியை" உருவாக்குகிறது.
ஒழுங்குமுறை தடைகள் மற்றும் வளர்ச்சி அபாயங்கள்
ஐரோப்பாவில் Tesla-வின் வளர்ச்சி உத்தி, அதன் மென்பொருள் உயர் பாதுகாப்பு தரங்களை பூர்த்தி செய்கிறது என்பதை தேசிய ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுக்கு உறுதியளிக்கும் திறனைப் பொறுத்தது. EU-வில் உள்ள ஒழுங்குமுறை சூழல் துண்டு துண்டாக உள்ளது, மேலும் வெவ்வேறு உறுப்பு நாடுகள் சோதனை மற்றும் வரிசைப்படுத்தலுக்கு தனித்தனி தேவைகளைக் கொண்டுள்ளன. டச்சு RDW அதன் சொந்த சுயாதீன சோதனைகள், பகுப்பாய்வுகள் மற்றும் சரிபார்ப்புகளின் அடிப்படையில் அதன் முடிவுகளை எடுக்கிறது என்று கூறியிருந்தாலும், Tesla-வின் தரவு சமர்ப்பிப்பு மீதான விசாரணை தீவிரமடைந்து வருகிறது.
மற்ற EU ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் மிகவும் சந்தேகமான பார்வையை ஏற்றுக்கொண்டால், Tesla அதன் அமைப்புகளின் பாதுகாப்பை நிரூபிக்க நீண்ட, அதிக செலவு பிடிக்கும் செயல்முறையை எதிர்கொள்ளக்கூடும். இந்த நிச்சயமற்ற தன்மை, ஐரோப்பிய பயனர்களுக்கு புதிய அம்சங்களை வெளியிடும் வேகத்தை பாதிக்கக்கூடும், இது FSD உடன் தொடர்புடைய தொடர்ச்சியான சந்தா வருவாயைப் பாதிக்கும்.
முதலீட்டாளர்கள் அடுத்து என்ன கண்காணிக்க வேண்டும்?
ஆராய்ச்சியாளர்களால் எழுப்பப்பட்ட முறை பற்றிய கவலைகளை நிறுவனம் எவ்வாறு கையாள்கிறது என்பதை முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்க வேண்டும். சுயாதீன தரநிலைகளுடன் மேலும் நெருக்கமாக ஒத்துப்போகும் வகையில் Tesla அதன் அறிக்கையை புதுப்பிக்கிறதா என்பதைப் பார்ப்பது ஒரு முக்கிய கண்காணிப்பாக இருக்கும், இது ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளுடன் நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப உதவும். கூடுதலாக, சாத்தியமான மறுஆய்வுகள் அல்லது ஏற்கனவே உள்ள FSD சான்றிதழ்களில் மாற்றங்கள் குறித்து EU ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகளிடமிருந்து ஏதேனும் அதிகாரப்பூர்வ அறிக்கைகளை முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டும். நிறுவனத்தின் நிர்வாகத்திடமிருந்து அதன் பாதுகாப்பு தரவுகளின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த ஏதேனும் புதுப்பிப்புகள் எதிர்கால ஒழுங்குமுறை உராய்வின் சாத்தியத்தைப் புரிந்துகொள்வதற்கு முக்கியமானதாக இருக்கும்.