இந்திய விவசாயத் துறையில், மரபணு திருத்தம் (Gene Editing) தொழில்நுட்பத்தை புதிய விதைச் சட்டத்தில் (Seed Bill) சேர்க்க வேண்டும் எனத் தொழில்துறையினர் வலியுறுத்துகின்றனர். இதன் மூலம், பயிர் மேம்பாட்டை விரைவுபடுத்தி, பல ஆண்டுகளாக GM பயிர் வளர்ச்சியைத் தடுத்து வரும் ஒழுங்குமுறை சிக்கல்களைத் தவிர்க்க முடியும்.
இந்திய விவசாயத் துறையில் உள்ள முக்கியப் புள்ளிகள், வரவிருக்கும் விதைச் சட்டத்தில் (Seed Bill) மரபணு திருத்தம் (Gene Editing) தொடர்பான பிரிவுகளைச் சேர்க்க தீவிரமாக அழுத்தம் கொடுத்து வருகின்றனர். இந்த மேம்பட்ட இனப்பெருக்க தொழில்நுட்பங்களுக்கு ஒரு தெளிவான சட்டப்பூர்வ கட்டமைப்பை வழங்குவதன் மூலம், புதிய விதை வகைகளை உருவாக்குவதற்கான காலத்தை அரசாங்கம் கணிசமாகக் குறைக்க முடியும் என இதன் ஆதரவாளர்கள் நம்புகின்றனர். தற்போது, ஒரு புதிய வகையை உருவாக்க சுமார் 10 முதல் 15 ஆண்டுகள் வரை ஆகிறது. இந்த காலத்தை மரபணு திருத்தம் மூலம் குறைக்க வாய்ப்புள்ளது.
விவசாய உற்பத்தித் திறனை அதிகரிக்க அழுத்தம்
இந்தியாவின் விவசாய உற்பத்தித் திறனை மேம்படுத்த வேண்டிய அழுத்தம் அதிகரித்து வரும் நிலையில் இந்த கோரிக்கை எழுந்துள்ளது. உலகளாவிய பருத்தி உற்பத்தியில் இந்தியாவின் நிலை குறைந்து வருவது குறித்தும், சில பயிர்களுக்கு இறக்குமதியை சார்ந்திருப்பது குறித்தும் கவலைகள் எழுந்துள்ளன. விவசாய அறிவியல் முன்னேற்றத்திற்கான அறக்கட்டளை (TAAS) போன்ற அமைப்புகளின் நிபுணர்கள், துறையின் போட்டித்தன்மையை மீட்டெடுக்க அறிவியல் அடிப்படையிலான ஒழுங்குமுறை சீர்திருத்தங்கள் அவசியம் என்று வாதிடுகின்றனர்.
ஒழுங்குமுறை வரலாறு மற்றும் சவால்கள்
தொழில்துறையினர் இந்த கோரிக்கையை முன்வைப்பதன் முக்கிய நோக்கம், இந்தியாவில் மரபணு மாற்றப்பட்ட (GM) பயிர்களைச் சுற்றியுள்ள சிக்கலான ஒழுங்குமுறை சூழலைத் தவிர்ப்பதாகும். 2002 ஆம் ஆண்டு முதல், GM விதைகளுக்கான ஒப்புதல் செயல்முறை மெதுவாகவும், பெரும்பாலும் சர்ச்சைக்குரியதாகவும் இருந்து வருகிறது. இதனால், மற்ற பெரிய விவசாய நாடுகளுடன் ஒப்பிடுகையில், வணிக ரீதியான பயன்பாடு குறைவாகவே உள்ளது. சட்டத்தில் மரபணு திருத்தத்தை, ட்ரான்ஸ்ஜெனிக் தொழில்நுட்பத்திலிருந்து முறையாக வேறுபடுத்துவதன் மூலம், புத்தாக்கத்திற்கான ஒரு மென்மையான, கணிக்கக்கூடிய பாதையை உருவாக்க முடியும் என்று தொழில்துறை நம்புகிறது.
இருப்பினும், விதைச் சட்டத்தின் பரந்த நோக்கம் குறித்து அரசாங்கம் குறிப்பிடத்தக்க எதிர்ப்பைச் சந்திக்க நேரிடும். பாரதிய கிசான் சங்கம் போன்ற குழுக்கள், எந்தவொரு ட்ரான்ஸ்ஜெனிக் பொருட்களையும் சேர்ப்பதற்கு வலுவான ஆட்சேபனைகளைத் தெரிவித்துள்ளன. இந்த எதிர்ப்பு, விவசாய தொழில்நுட்பத்தை ஏற்றுக்கொள்ள ஊக்குவிப்பதற்கும், பல்வேறு விவசாயிகள் அமைப்புகள் மற்றும் ஆர்வக் குழுக்களின் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்வதற்கும் இடையே அரசாங்கம் சமநிலையைக் கண்டறிய வேண்டியதன் அவசியத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது.
முதலீட்டாளர்கள் அடுத்து கண்காணிக்க வேண்டியவை
விதைச் சட்டம் இறுதி செய்யப்பட்டு, நாடாளுமன்றத்தில் அறிமுகப்படுத்தப்படுவதற்கு முன்னர் அரசியல் ஒப்புதலுக்காகக் காத்திருப்பதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. முதலீட்டாளர்களுக்கு, சட்டத்தில் பயன்படுத்தப்படும் இறுதி மொழியே முக்கியமாகக் கவனிக்கப்பட வேண்டிய விஷயமாகும். மரபணு திருத்தப்பட்ட பயிர்களுக்கான குறிப்பிட்ட விதிகள் சேர்க்கப்படுமா அல்லது விலக்கப்படுமா என்பது, இந்தியாவில் விதை நிறுவனங்களுக்கான விவசாய ஆராய்ச்சி செலவினங்களின் எதிர்காலத்தையும், சாத்தியமான வணிகமயமாக்கல் காலக்கெடுவையும் தீர்மானிக்கும். மேலும், தெளிவான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பு நிறுவப்பட்டவுடன் இந்த தொழில்நுட்பங்களைச் செயல்படுத்தத் தயாராக இருப்பது குறித்து உள்நாட்டு மற்றும் பன்னாட்டு விதை நிறுவனங்களின் நிர்வாகக் கருத்துக்களையும் முதலீட்டாளர்கள் கண்காணிக்கலாம். அரசாங்கத்தால் தொழில்துறை நிபுணர்கள் மற்றும் விவசாயிகள் நலக் குழுக்களின் போட்டித் தேவைகளை நிவர்த்தி செய்யக்கூடிய திறன், இச்சட்டத்தின் நீண்டகால தாக்கம் தீர்மானிப்பதில் ஒரு முக்கிய காரணியாக இருக்கும்.