YES-TECH: பயிர் காப்பீட்டில் புதிய டெக்னாலஜி, விவசாயிகளிடம் எதிர்ப்பு!

AGRICULTURE
Whalesbook Logo
AuthorRahul Suri|Published at:
YES-TECH: பயிர் காப்பீட்டில் புதிய டெக்னாலஜி, விவசாயிகளிடம் எதிர்ப்பு!
Overview

இந்தியாவின் பயிர் காப்பீட்டு திட்டமான PMFBY-ல், YES-TECH என்ற புதிய டிஜிட்டல் முறையை அரசு கொண்டு வந்துள்ளது. ஆனால், மத்திய பிரதேசத்தில் உள்ள விவசாயிகள் இந்த முறைக்கு கடும் எதிர்ப்பு தெரிவித்துள்ளனர். வேகமான, வெளிப்படையான க்ளைம்களுக்கு பதிலாக, இந்த புதிய டிஜிட்டல் அணுகுமுறை நியாயமற்ற இழப்பீடுகளையும், நம்பிக்கையின்மையையும் உருவாக்கியுள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

விவசாய காப்பீட்டில் டிஜிட்டல் சர்ச்சை

YES-TECH (Yield Estimation System based on Technology) என்பது இந்தியாவின் பயிர் காப்பீட்டுத் துறையில் ஒரு பெரிய மாற்றமாகும். இதன் மதிப்பு ₹30,000 கோடி ஆகும். விவசாய அமைச்சகம், செயற்கைக்கோள் தரவுகள் மற்றும் மெஷின் லேர்னிங் மூலம் மகசூல் மதிப்பீட்டை மேற்கொள்ள திட்டமிட்டுள்ளது. இதன் மூலம், மெதுவான மற்றும் பிழைகள் நிறைந்த 'Manual Crop Cutting Experiments' (CCEs) முறையை தவிர்க்கலாம்.

ஆனால், மத்திய பிரதேசத்தில் இந்த தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான மதிப்பீட்டு முறைக்கு விவசாயிகள் மத்தியில் கடும் அதிருப்தி நிலவுகிறது. இது திட்டத்தின் எதிர்காலத்தையே கேள்விக்குறியாக்கியுள்ளது.

மகசூல் மதிப்பீட்டில் விவசாயிகளின் கவலைகள்

YES-TECH முறையால் மோசடிகள் மற்றும் அரசியல் தலையீடுகள் குறையும் என அதிகாரிகள் கூறுகின்றனர். ஆனால், சோயாபீன் விவசாயிகள், தங்களுக்கு ஏற்பட்ட உண்மையான பயிர் இழப்பிற்கும், இந்த சிஸ்டம் கணக்கிடும் மகசூல் புள்ளிவிவரங்களுக்கும் இடையே உள்ள இடைவெளி குறித்து அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளனர்.

HDFC Ergo போன்ற காப்பீட்டு நிறுவனங்கள், லாபத்தில் வளர்ந்திருந்தாலும், தரவு தாமதங்கள் காரணமாக க்ளைம் செட்டில்மென்ட்களில் சிக்கல்களை சந்திக்கின்றன. தொழில்நுட்பம் செயல்முறைகளை விரைவுபடுத்தினாலும், கள யதார்த்த சோதனைகள் இல்லாததால், இந்த சிஸ்டம் விவசாயிகளுக்கு ஒரு 'பிளாக் பாக்ஸ்' போல செயல்படுகிறது.

டிஜிட்டல் சிஸ்டத்தின் ஆபத்துகள்

டிஜிட்டல் காப்பீட்டு முறைக்கு மாறுவதில் சில ஆபத்துகளும் உள்ளன. குறிப்பாக, உள்ளூர் விவசாய சூழ்நிலைகளை துல்லியமாக பிரதிபலிக்காத ரிமோட் சென்சிங் மாடல்களை அதிகமாக சார்ந்திருப்பது ஒரு முக்கிய கவலை.

விவசாயிகள், நேரிடையாக ஈடுபடும் கைகளால் செய்யும் முறைகளை விட, YES-TECH-ஐ ஒரு தூரத்து, திணிக்கப்பட்ட சிஸ்டமாகவே பார்க்கிறார்கள். மேலும், உள்ளூர் வானிலை தரவுகளை (WINDS) ஒருங்கிணைக்கும் முயற்சி இன்னும் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே உள்ளது.

'டேட்டா-டிரிவன்' என்றால், அது 'துல்லியமானதாகவும்' இருக்க வேண்டும் என்பதை இந்தத் துறை உறுதி செய்ய வேண்டும். உண்மையான பயிர் சேதத்தை சரிபார்ப்பதை விட, செயல்திறனுக்கு முன்னுரிமை அளிப்பது, விவசாயிகளின் நம்பிக்கையை பல ஆண்டுகளுக்கு சிதைத்துவிடும்.

எதிர்கால வெற்றிக்கு பாலமமைத்தல்

PMFBY திட்டம் வெற்றிபெற, மேம்பட்ட செயற்கைக்கோள் தொழில்நுட்பத்தை இந்தியாவின் விவசாய யதார்த்தங்களுடன் இணைக்க வேண்டும். டிஜிட்டல் பயன்பாட்டை அதிகரிக்க, அரசு 'Fund for Innovation and Technology' (FIAT) இல் முதலீடு செய்துள்ளது.

ஆனால், தற்போதைய சிஸ்டம், சுயாதீன சரிபார்ப்பு மற்றும் தெளிவான புகார் தீர்வுக்கான தேவையை புறக்கணித்தால், தொழில்நுட்ப உந்துதல் ஒட்டுமொத்த பங்கேற்பைக் குறைக்கக்கூடும். செயற்கைக்கோள் தரவுகளை உள்ளூர் கள சோதனைகள் மூலம் சரிசெய்வதன் மூலம், ஒரு 'Calibration phase' இருக்கும் என ஆய்வாளர்கள் எதிர்பார்க்கின்றனர். இது விவசாயிகளின் நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்ப உதவும்.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.