Syngenta நிறுவனத்தின் S-metolachlor களைக்கொல்லிக்கு, புற்றுநோய் ஆபத்து மற்றும் நிலத்தடி நீர் மாசடைதல் போன்ற பாதுகாப்பு காரணங்களால், இந்தியாவில் அனுமதி மறுக்கப்பட்டுள்ளது. இது புதிய விவசாய இரசாயனங்களுக்கு இந்தியாவில் கடுமையான கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படுவதைக் காட்டுகிறது.
பாதுகாப்பு கவலைகள்
இந்திய வேளாண்மை மற்றும் விவசாயிகள் நல அமைச்சகத்தின் கீழ் செயல்படும் பதிவுக் குழு (Registration Committee - RC), Syngenta-வின் S-metolachlor Technical 96% என்ற களைக்கொல்லிக்கு ஒப்புதல் அளிக்கும் செயல்முறையை நிறுத்தி வைத்துள்ளது. இந்த முடிவால், இந்த தயாரிப்பு தற்போது இந்திய சந்தையில் அறிமுகப்படுத்தப்படாது. மேலும், இந்த இரசாயனத்தின் பாதுகாப்பு குறித்து கூடுதல் ஆதாரங்களை சமர்ப்பிக்குமாறு Syngenta-விடம் Regulators வலியுறுத்தியுள்ளனர்.
ஏன் இந்த முடிவு?
Regulators-ன் இந்த முடிவு, களைக்கொல்லி தொடர்பான குறிப்பிட்ட பாதுகாப்பு கவலைகளின் அடிப்படையில் எடுக்கப்பட்டுள்ளது. ஆய்வக சோதனைகளில், S-metolachlor-க்கு ஆளான எலிகளுக்கு கல்லீரல் கட்டிகள் ஏற்பட்டதாக Regulators மதிப்பாய்வு செய்த அறிவியல் தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன. Syngenta (சீனாவின் Sinochem Holdings-ன் ஒரு பகுதியாகும்) இந்த ஆபத்து எலிகளுக்கு மட்டுமே உரியது, மனிதர்களுக்கு அல்ல என்று வாதிட்டாலும், இந்திய அரசின் நிபுணர் குழு இந்த வாதத்தை நிராகரித்துள்ளது.
மேலும், இந்த இரசாயனம் மண்ணில் கலந்து நிலத்தடி நீர் ஆதாரங்களை மாசுபடுத்தும் என்ற சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு குறித்த அச்சங்களும் உள்ளன. இந்தியாவில், குடிநீர் மற்றும் விவசாயத்திற்காக நிலத்தடி நீரை பெரிதும் நம்பியிருக்கும் கிராமப்புறங்களில் இது ஒரு முக்கியமான பிரச்சனையாகும். ஐரோப்பிய யூனியன் ஏற்கனவே S-metolachlor பயன்பாட்டில் கட்டுப்பாடுகளை விதித்துள்ளது என்பதையும் குழு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது, இது அதன் பாதுகாப்பு குறித்த கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
விவசாய இரசாயனத் துறைக்கான தாக்கம்
Syngenta, தற்போதுள்ள களைக்கொல்லிகளை விட இது ஒரு திறமையான மாற்றாக இருக்கும் என்றும், குறைவான அளவில் பயன்படுத்தினால் போதும் என்றும் கூறியது. அமெரிக்கா, ஜப்பான், கனடா போன்ற சர்வதேச சந்தைகளில் கிடைத்த ஒப்புதல்களையும் இந்நிறுவனம் தனது கோரிக்கைக்கு ஆதரவாக சுட்டிக்காட்டியது. இருப்பினும், வெளிநாட்டு ஒப்புதல்கள் தானாகவே இந்திய சந்தையில் நுழைவதற்கு உத்தரவாதம் அளிக்காது என்று இந்திய Regulators தெளிவாகக் கூறியுள்ளனர். இது ஒரு பரந்த போக்கைக் குறிக்கிறது: இந்திய அதிகாரிகள் சர்வதேச முன்னுதாரணங்களை விட உள்ளூர் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு மற்றும் பொது சுகாதார தரங்களுக்கு அதிக முன்னுரிமை அளிக்கின்றனர்.
முதலீட்டாளர்கள் மற்றும் ஒட்டுமொத்த விவசாய இரசாயனத் துறைக்கும், இந்த நிகழ்வு ஒழுங்குமுறை சூழலைப் புரிந்துகொள்வதில் முக்கியமானது. இது சுற்றுச்சூழல் அமைப்பிற்கு ஏற்படக்கூடிய நீண்டகால பாதிப்புகளைத் தடுக்க, புதிய தயாரிப்பு விண்ணப்பங்களை அரசாங்கம் உன்னிப்பாக ஆய்வு செய்வதைக் காட்டுகிறது. இந்தத் துறையில் உள்ள உள்நாட்டு மற்றும் சர்வதேச நிறுவனங்கள், புதிய மேம்பட்ட இரசாயனங்களுக்கு ஒப்புதல் பெறுவதில் கடினமான மற்றும் அதிக நேரம் எடுக்கும் பாதையை எதிர்கொள்ளக்கூடும்.
முதலீட்டாளர்கள் கவனிக்க வேண்டியவை
தற்போது Syngenta-வின் முக்கிய சவால், இந்த இரசாயனம் மனிதர்களுக்கும் சுற்றுச்சூழலுக்கும் பாதுகாப்பானது என்பதற்கான வலுவான, மறுக்க முடியாத அறிவியல் சான்றுகளை வழங்குவதாகும். குழுவின் கவலைகளை இந்நிறுவனம் பூர்த்தி செய்யத் தவறினால், நீண்டகால தாமதம் அல்லது தயாரிப்பு நிரந்தரமாக நிராகரிக்கப்படலாம். விவசாய இரசாயனத் துறையில் உள்ள முதலீட்டாளர்கள், இந்த சம்பவம் மற்ற ஒத்த களைக்கொல்லி ஒப்புதல்களுக்கு கடுமையான ஆய்வுக்கு வழிவகுக்குமா என்பதைக் கண்காணிக்க வேண்டும். நிறுவனம் இந்த பாதுகாப்பு தேவைகளை எவ்வாறு எதிர்கொள்கிறது மற்றும் கடுமையான இந்திய தரங்களை பூர்த்தி செய்ய அதன் தயாரிப்பு இலாகாவை சரிசெய்ய முடியுமா என்பது முக்கியமாக கவனிக்கப்பட வேண்டும்.
