உரத் தட்டுப்பாடு: இந்திய விவசாயம் பேராபத்தில்! இறக்குமதி பாதிப்பால் விளைச்சல் பறிபோகுமா?

AGRICULTURE
Whalesbook Logo
AuthorHarsh Vora|Published at:
உரத் தட்டுப்பாடு: இந்திய விவசாயம் பேராபத்தில்! இறக்குமதி பாதிப்பால் விளைச்சல் பறிபோகுமா?
Overview

மேற்கு ஆசியாவில் நிலவும் போர் பதற்றம், இந்தியாவின் உர இறக்குமதியை கடுமையாக பாதித்துள்ளது. இதன் காரணமாக, நமது நாட்டின் முக்கிய கரீஃப் பருவ விளைச்சல் பெரும் ஆபத்தில் உள்ளது. உலகிலேயே இரண்டாவது பெரிய உரப் பயனராக இருக்கும் இந்தியா, வளைகுடா நாடுகளில் இருந்து வரும் யூரியா மற்றும் DAP உரங்களின் இறக்குமதி தடைபட்டதால், பெரும் தட்டுப்பாட்டை எதிர்கொள்கிறது. உள்நாட்டிலேயே உற்பத்தியை அதிகரிப்பது மிக அதிக செலவு பிடிக்கும் என்பதால், தற்போதைய தேவையை பூர்த்தி செய்வது சவாலாகியுள்ளது.

Instant Stock Alerts on WhatsApp

Used by 10,000+ active investors

1

Add Stocks

Select the stocks you want to track in real time.

2

Get Alerts on WhatsApp

Receive instant updates directly to WhatsApp.

  • Quarterly Results
  • Concall Announcements
  • New Orders & Big Deals
  • Capex Announcements
  • Bulk Deals
  • And much more

இறக்குமதியை சார்ந்திருக்கும் இந்தியா: பின்னணி என்ன?

இந்த பிரச்சனைக்கு முக்கிய காரணம், இந்தியா உரங்கள் மற்றும் அவற்றை உற்பத்தி செய்யத் தேவையான முக்கிய மூலப்பொருட்களுக்கு வெளிநாடுகளை, குறிப்பாக மேற்கு ஆசியாவை அதிகம் சார்ந்திருப்பதுதான். இந்திய விவசாயிகளின் யூரியா மற்றும் டைஅமோனியம் பாஸ்பேட் (DAP) தேவையில் சுமார் 30% வளைகுடா நாடுகளில் இருந்து இறக்குமதி செய்யப்படுகிறது. இது பெரும் விநியோகத் தட்டுப்பாட்டை ஏற்படுத்தியுள்ளது. யூரியா உற்பத்திக்குத் தேவையான முக்கிய எரிபொருளான திரவமாக்கப்பட்ட இயற்கை எரிவாயு (LNG) தேவையில் சுமார் 50% கூட இப்பகுதியிலிருந்தே பெறப்படுகிறது. தற்போது, இந்தப் பிராந்தியத்தில் ஏற்பட்ட பதற்றம் உலகளாவிய இயற்கை எரிவாயு விலையை சுமார் 20-30% வரை உயர்த்தியுள்ளது. இதனால், யூரியா உற்பத்திச் செலவு மேலும் 15-20% அதிகரித்துள்ளது.

உள்நாட்டு உற்பத்தி தேவையை பூர்த்தி செய்யுமா?

கடந்த காலங்களில் இருந்து மாறி, விவசாயக் கொள்கைகள் காரணமாக இந்தியா உலகின் இரண்டாவது பெரிய உரப் பயனராக மாறியுள்ளது. 1960-61ல் வெறும் 0.295 மில்லியன் டன் ஆக இருந்த மொத்த உரப் பயன்பாடு, 2024-25ல் தோராயமாக 32.93 மில்லியன் டன் ஆக உயர்ந்துள்ளது. இதன் விளைவாக, ஒரு ஹெக்டேருக்கான உரப் பயன்பாடு 1.92 கிலோவில் இருந்து 150.11 கிலோவாக உயர்ந்துள்ளது, இது 78 மடங்குக்கும் அதிகமான அதிகரிப்பாகும். இந்தியா 2023-24ல் சாதனை அளவாக 21.95 மில்லியன் டன் உரம் உற்பத்தி செய்திருந்தாலும், 2026க்குள் எதிர்பார்க்கப்படும் 39 மில்லியன் டன் தேவையை விட இது மிகக் குறைவு. இந்த அதிகரித்து வரும் இடைவெளியால், நீண்டகால திட்டங்களில் மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டிய அவசியம் ஏற்பட்டுள்ளது.

அதிக செலவு: உள்நாட்டு உற்பத்தியில் சிக்கல்

மேற்கு ஆசிய நெருக்கடி காரணமாக, இந்தியாவின் தினசரி யூரியா உற்பத்தி ஏற்கனவே தோராயமாக 30,000-35,000 டன் குறைந்துள்ளது. உடனடி தட்டுப்பாட்டை சமாளிக்க, அரசாங்கம் தினசரி உற்பத்தியை 67,000 டன் ஆக அதிகரிக்க இலக்கு வைத்துள்ளது. ஆனால், இதற்கு மிக அதிக செலவாகும். ஏனெனில், உடனடித் தேவையைப் பூர்த்தி செய்ய சந்தையில் கிடைக்கும் விலை உயர்ந்த இயற்கை எரிவாயுவை வாங்க வேண்டியுள்ளது. இதற்கு மாறாக, சீனா போன்ற நாடுகள் கடந்த பத்தாண்டுகளில் உள்நாட்டு உர உற்பத்தியில் பெருமளவில் முதலீடு செய்து, அரசாங்க ஆதரவு மற்றும் புதிய தொழில்நுட்பங்களுடன் கிட்டத்தட்ட தற்சார்பு நிலையை எட்டியுள்ளன. இந்தியாவின் வியூகம், விவசாயிகளுக்கு மானியம் வழங்குவதில் கவனம் செலுத்தியதே தவிர, விரிவான உள்நாட்டுத் திறனை உருவாக்குவதில் அல்ல. இது 1990களின் பிற்பகுதியில் ஏற்பட்ட விலை உயர்வு காலங்களில் விவசாயிகளின் அதிருப்தியைத் தடுக்கத் தவறிய ஒரு கொள்கையாகும்.

கட்டமைப்பு பலவீனங்கள்: ஆபத்தில் விநியோகம்

இந்த நெருக்கடி ஆழமான கட்டமைப்புப் பிரச்சனைகளை வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகிறது. நிலையற்ற ஸ்பாட் மார்க்கெட் எரிவாயுவைச் சார்ந்திருப்பது அதிக செலவு பிடிப்பதுடன், நீடித்ததல்ல. நிபுணர்கள் சுட்டிக்காட்டுவது என்னவென்றால், இந்தத் தற்காலிக தீர்வுகள் முக்கியப் பிரச்சனையைத் தீர்க்காது. அதாவது, உள்நாட்டு உற்பத்திக்கும் தேவைக்கும் இடையிலான நிரந்தர இடைவெளி மற்றும் குறைவான இறக்குமதி ஆதாரங்கள். வளைகுடா நாடுகளில் உள்ள உர உற்பத்தி ஆலைகளுக்கு சேதம் ஏற்பட்டதாக வரும் தகவல்கள், ஜூன் கரீஃப் நடவு பருவத்திற்கு முன்பாக பீதி அடைந்து வாங்குவதின் அபாயத்தை அதிகரிக்கின்றன. மேலும், 2023-24ல் விவசாயிகள் 11.6:4.6:1 என்ற சீரற்ற விகிதத்தில் உரங்களைப் பயன்படுத்தியுள்ளனர், இது பரிந்துரைக்கப்பட்ட 4:2:1க்கு மிக தொலைவில் உள்ளது. இது யூரியாவை அதிகமாகப் பயன்படுத்துவதைக் குறிக்கிறது, இது மண் வளத்தைப் பாதிப்பதுடன், ஊட்டச்சத்துக் குறைபாடுகளுக்கும் வழிவகுக்கிறது.

உணவுப் பாதுகாப்பிற்கான நீண்டகால வியூகங்கள்

இந்த சிக்கலுக்கு ஒரு விரிவான வியூகம் தேவை. விவசாயிகள் உரங்களை புத்திசாலித்தனமாகப் பயன்படுத்த வழிகாட்ட வேண்டும். பருப்பு வகைகள் மற்றும் எண்ணெய் வித்துக்கள் போன்ற, குறைந்த உரத் தேவைப்படும் பயிர்களை வளர்க்க அவர்களை ஊக்குவிப்பது, நைட்ரஜன் விநியோகத்தின் மீதான அழுத்தத்தைக் குறைக்கும். இதற்கு நெல் மற்றும் கோதுமை போன்ற அதிக யூரியா பயன்படுத்தும் பயிர்களில் இருந்து மாறுவதற்கு ஊக்கத்தொகை தேவைப்படலாம். டைஅமோனியம் பாஸ்பேட் (DAP) க்கு மாற்றாக, குறிப்பாக முக்கிய விவசாய மாநிலங்களில், சிங்கிள் சூப்பர் பாஸ்பேட் (SSP) மற்றும் ட்ரிபிள் சூப்பர் பாஸ்பேட் (TSP) போன்றவற்றை அரசாங்கம் ஊக்குவித்து வருகிறது. இதையும் தீவிரமாக ஆதரிக்க வேண்டும். விவசாயப் பகுதியின் அடிப்படையில் உர விநியோகத்தைக் கட்டுப்படுத்துவதும் யூரியா தட்டுப்பாட்டை நிர்வகிக்க உதவும். நானோ யூரியாவை (Nano Urea) ஊக்குவிப்பது, இது மிகவும் திறமையானது மற்றும் செலவுகளைக் குறைக்கிறது, இப்போது அத்தியாவசியமானது. நீண்டகால பின்னடைவை உருவாக்குவது, ரசாயன இறக்குமதிகளைச் சார்ந்திருப்பதைக் குறைக்கவும், எதிர்கால உலகளாவிய அதிர்ச்சிகளுக்கு எதிராக உணவுப் பாதுகாப்பை உறுதி செய்யவும், இயற்கை விவசாயம் (Organic Farming) மற்றும் ஜீரோ பட்ஜெட் இயற்கை விவசாயம் (Zero Budget Natural Farming - ZBNF) பயன்பாட்டை விரைவுபடுத்துவதைக் கொண்டுள்ளது.

Get stock alerts instantly on WhatsApp

Quarterly results, bulk deals, concall updates and major announcements delivered in real time.

Disclaimer:This content is for educational and informational purposes only and does not constitute investment, financial, or trading advice, nor a recommendation to buy or sell any securities. Readers should consult a SEBI-registered advisor before making investment decisions, as markets involve risk and past performance does not guarantee future results. The publisher and authors accept no liability for any losses. Some content may be AI-generated and may contain errors; accuracy and completeness are not guaranteed. Views expressed do not reflect the publication’s editorial stance.