ਇਰਾਨ ਦੀ ਲੜਾਈ ਨੇ BRICS ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਇਸਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ (Geopolitical) ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਵੱਖਰਾ-ਵੱਖਰਾ ਹੋਣਾ। ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਇਰਾਨ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ ਅਤੇ UAE ਵਿਚਾਲੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵੰਡ, ਸਮੂਹ ਦੇ ਇੱਕ ਬਹੁ-ਧਰੁਵੀ (Multipolar) ਸੰਸਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਟੀਚੇ ਨਾਲ ਟਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤਣਾਅ ਨੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਧਿਆਨ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਕੇ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਊਰਜਾ ਸਪਲਾਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਹੋਰਮੁਜ਼ ਦੀ ਖਾੜੀ (Strait of Hormuz) ਵਰਗੇ ਮੁੱਖ ਵਪਾਰਕ ਮਾਰਗਾਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਵਾਜਾਈ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣਾ, ਵੱਲ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ "ਰਣਨੀਤਿਕ ਅੱਗ ਬੁਝਾਊ" (Strategic Firefighting) ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਖੇਤਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਮਹਿੰਗਾਈ ਅਤੇ ਵਪਾਰਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵੱਧ ਦਬਾਅ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹੁੰਚ
ਭਾਰਤ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਰਣਨੀਤੀ ਇੱਕ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੀ "ਸ਼ੇਰਪਾ ਡਿਪਲੋਮੇਸੀ" (Sherpa Diplomacy) ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਗੁਪਤ ਗੱਲਬਾਤ ਰਾਹੀਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਹਿੱਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੌਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਵੱਲੋਂ ਵਿਚੋਲਗੀ (Mediation) ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼, ਹੋਰ ਵਧਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਭਾਰਤ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਅਤੇ ਸਮੂਹ ਦੀ ਏਕਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ BRICS ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਰਤ ਦੀ ਰਣਨੀਤੀ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗਲੋਬਲ ਤਾਕਤਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਟੀਚਾ ਸੰਚਾਰ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੁੱਟਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ BRICS ਸਿਰਫ "ਪੱਛਮੀ-ਵਿਰੋਧੀ" (Anti-Western) ਮੰਚ ਨਾ ਬਣ ਕੇ ਇੱਕ "ਗੈਰ-ਪੱਛਮੀ" (Non-Western) ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਣਿਆ ਰਹੇ।
ਢਾਂਚਾਗਤ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਅਤੇ 'ਪੱਛਮੀ-ਵਿਰੋਧੀ' ਚਿੰਤਾਵਾਂ
ਵਿਭਿੰਨ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਾਲਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ BRICS, ਜਿਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੀਆਂ ਖੇਤਰੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀਆਂ ਹਨ, ਰਣਨੀਤਿਕ ਪਤਨ ਦੇ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦੂਰੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਡੂੰਘੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਤੁਰੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਦੀ ਵਿਚੋਲਗੀ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਇਸ ਪਾਰਾਾਲਿਸਿਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ BRICS ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਰਚਾਵਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਆ ਰਹੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਕਟ ਸਥਿਰਤਾ (Sustainability) 'ਤੇ ਵੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਬੋਝ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਜੋ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਭਾਰਤ ਨੇ ਸੈਂਟਰਲ ਬੈਂਕ ਡਿਜੀਟਲ ਕਰੰਸੀ (CBDCs) ਅਤੇ "ਨੈਸ਼ਨਲ ਹੈਲਥ ਸਟੈਕ" ਵਰਗੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸੰਦ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਰੰਤ ਜੀਵਨ-ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜਾਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮੁੱਖ ਖਤਰਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ BRICS "ਅਰਥਹੀਣ ਗੱਲਬਾਤ" (Meaningless Talk) ਦਾ ਮੰਚ ਬਣ ਕੇ ਰਹਿ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਗੁਆ ਬੈਠੇ।
BRICS ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ
2026 ਵਿੱਚ BRICS ਚੇਅਰ ਵਜੋਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਕਿਸੇ ਅੰਤਿਮ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੰਘਰਸ਼ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤੀ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਘੱਟ ਹੈ, 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਰਖੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਫਲਤਾ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਮਾਪੀ ਜਾਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ BRICS ਰਣਨੀਤਿਕ ਪਤਨ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕ (Relevant) ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਪਣੇ ਵਿਭਿੰਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚਾਲੇ, ਖੇਤਰੀ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਮਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਣਨੀਤਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਦਿੱਖਯਮਾਨ ਰੱਖਣਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਕੀ BRICS ਵਿਕਾਸ ਮੰਚ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਗੱਲਬਾਤ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।